УИД 23RS0047-01-2023-002105-45
к делу № 1-549/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Краснодар 11 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1., подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Зосимова С.Ф., предоставившего удостоверение № 23/4258 и ордер № 167260 от 15.03.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО4, в неустановленное время, не позднее 31.10.2021, вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо № 1 и № 2), направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли. В качестве способа сбыта, ФИО4 и неустановленными лицами № 1 и № 2 был определен метод «тайниковых закладок», согласно которому свертки с наркотическим средством должны были размещаться в место - «тайник», исключающее их визуальное обнаружение, после чего оно (место) фотографировалось на мобильный телефон с указанием географических координат его точного расположения, которые (географические координаты и фотография «тайника») с целью обнаружения наркотического средства пересылались наркозависимым лицам на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Роль неустановленного лица № 1 заключалась: в поиске источника поступления наркотического средства – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), его приобретении оптовыми партиями (от 100 до 500 грамм) в не расфасованном виде; передаче данных партий различными способами ФИО4, в том числе, бесконтактным способом через «тайниковые закладки»; получение от ФИО4 через мобильные приложения интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp» точных координат мест нахождения, осуществленных ею «тайниковых закладок» с наркотическими средствами и доведение указанной информации до неустановленного лица № 2; выплата ФИО4 денежных средств - «заработной платы» за осуществленные ею «оптовые тайниковые закладки» с наркотическими средствами.
Роль ФИО4 заключалась в получении от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с «оптовыми» партиями не расфасованного наркотического средства – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина); осуществление его фасовки в удобные для сбыта упаковки (свертки), содержащие массу наркотического средства, необходимую для разового употребления, а также доставка и размещение расфасованных оптовых партий с вышеуказанным наркотическим средством в «тайниках» на территории г. Краснодара, предназначенных для получения их неустановленным лицом № 2 - «закладчиком» с целью дальнейшего сбыта путем аналогичных «тайниковых закладок» наркозависимым лицам с использованием сети Интернет, через мобильные приложения мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp».
Роль неустановленного лица № 2 заключалась в получении от неустановленного лица № 1 при помощи мобильных приложений интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp» адресов и точных географических координат местонахождений, осуществленных ФИО4 «тайников» с оптовыми партиями расфасованного наркотического средства – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, состоящих из расфасованных последней в удобные для сбыта упаковок (свертков), содержащих массу указанного наркотического средства, необходимую для разового употребления и дальнейшее размещение расфасованных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в «тайники», предназначавшиеся исключительно для покупателей (потребителей) наркотических средств с последующим отправлением неустановленному лицу № 1 фотографий осуществленных «тайников» и описанием мест их нахождения и соответствующих географических координат.
В соответствии с разработанным планом совершения преступлений, ФИО4 и неустановленные лица № 1 и № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными между ними ролями, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), общей массой не менее 600,91 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Так, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 22.03.2022, неустановленное лицо № 1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и неустановленным лицом № 2, согласно распределенным между ними ролям, приобрело при неустановленных следствием обстоятельствах партию наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 600,91 грамм в не расфасованном виде, и организовало не позднее 18 часов 10 минут 22.03.2022 его доставку неустановленным способом в г. Краснодар, с последующим получением указанного наркотического средства ФИО4
В свою очередь ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 22.03.2022, находясь в г. Краснодаре, более точное место в не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами № 1 и № 2, согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица № 1 партию наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) в не расфасованном виде общей массой не менее 600,91 грамм, стала хранить ее с целью последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Далее, ФИО4 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 22.03.2022, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами № 1 и № 2, согласно отведенной ей преступной роли, используя заранее приобретенные ею электронные весы, кофемолку, фольгу и изоляционную ленту, расфасовала с целью дальнейшего сбыта, часть полученного от неустановленного лица наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) общей массой не менее 125,76 грамм в удобные для сбыта упаковки (свертки) в количестве 361 штук, каждый из которых содержал массу указанного наркотического средства, необходимую для разового употребления.
Оставшуюся часть, полученного от неустановленного лица № 1 наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) общей массой 475,15 грамм, ФИО4 продолжила хранить с целью расфасовки и последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Далее, ФИО4 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 22.03.2022, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами № и №, согласно отведенной ей преступной роли, с целью дальнейшего сбыта, путем осуществления «оптовой тайниковой закладки», оставила в сухой траве у основания дерева, расположенного на прибрежной к реке Кубань территории возле домовладения № по <адрес> в <...> (двести сорок девять) свертков с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героина) общей массой не менее 86,27 грамм, упакованные в герметичную упаковку из-под кофе «JACOBSMONARCH» («Якобс Монарх»). При этом, 22.03.2022 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО4 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: - полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1803э от 13.05.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1209эот 23.03.2022), наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, идиацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 396,20 грамм; - полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1803э от 13.05.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1209эот 23.03.2022), наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, идиацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 78, 70 грамм; - полимерный пакет с находящейся в нем кофемолкой с остатками вещества светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1803э от 13.05.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1210э от 23.03.2022), наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, идиацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 0,25 грамма; - пакет с замком зип-лок, с находящимися в нем 112 (ста двенадцатью) свертками с веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1803э от 13.05.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1211э от 30.03.2022), наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, идиацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 39,49 грамм.
Кроме того, 22.03.2022 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, неподалеку от домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре в сухой траве у основания дерева, расположенного на прибрежной к реке Кубань территории возле домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре, с участием ФИО4, сотрудниками полиции обнаружена и изъята герметичная упаковка из-под кофе «JACOBSMONARCH» («Якобс Монарх»), с находящимися в ней 249 (двухсот сорока девятью) свертками с веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1803э от 13.05.2022 (со ссылкой на заключение эксперта №э от 30.03.2022), наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, идиацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 86,27 грамм.
ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами № 1 и № 2, при вышеуказанных обстоятельствах, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее не менее 600,91 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. При этом преступление не было доведено указанными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства не поступили в незаконный оборот, поскольку 22.03.2022 они изъяты сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого ей преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступлений подтвердила, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Просит суд назначить ей не строгое наказание, так как имеет одного малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает со своим отцом. Она является инвалидом 3 группы, имеет множество заболеваний, в том числе <данные изъяты>
Согласно показаниям ФИО4, в качестве подозреваемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно с 1998 по 2001 год она употребляла героин путём инъекций внутривенно в предплечье, проживая в Республике Саха, городе Удачном, который приобретала из рук в руки у знакомых. Далее, примерно в начале января 2015 года она совместно с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ребёнком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и родителями приехали в город Краснодар для постоянного проживания. Её родители приобрели в ст. Васюринской одноэтажный частный дом, в котором они начали все проживать. Примерно в январе 2016 года она вместе с супругом и ребёнком вернулись обратно в Якутию в <адрес>. В последующем, в январе 2017 года, она после ссоры с супругом, вместе с ребёнком вернулась к родителям в ст. Васюринскую Краснодарского края. Работала в такси на своем автомобиле «ЗАЗ Шанс» в станице Васюринской. Примерно в январе 2018 года ее супруг сообщил ей, что подает на развод, вернулась после развода в ст. Васюринскую в апреле 2018 года. В мае 2018 года в связи со стрессовой ситуацией начала лечиться у психотерапевта. Далее, испытывая стресс, она решила попробовать наркотики-героин, в связи с чем начала спрашивать у знакомых где можно их приобрести, на что (точно не помнит кто) ей дали номер телефона с префиксом + 373, написав на который в мессенджере «Вотсапп», неизвестное лицо прислало номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежную сумму 1 800 руб./чек (1 чек = 0,35 гр. героина), после чего, ей приходило сообщение с фотографией, на которой указано точное местоположение «закладки» с наркотиком. Таким образом, она приобретала наркотики путём тайниковых закладок и употребляла внутривенно путём инъекций. Спустя пару месяцев примерно в июле 2018 года перестала употреблять наркотики. Ей было известно, что оператором на указанном интернет-магазине в мессенджере «Вотсапп» был Илюша, он же Ислам. Примерно весной 2020 года она решила вновь употреблять героин путём инъекций, поэтому написала на тот же номер с префиксом + 373, где Ислам начал выдавать ей тайниковые «закладки». В это время «Илья» предложил ей поработать у него в качестве курьера-закладчика, на что она согласилась, так как у неё не было денег приобретать наркотики у него. Условием для трудоустройства была отправка фотографии с её паспортом в чат в мессенджере «Вотсапп» Илье. После чего, он прислал ей фотографию с оптовым месторасположением тайниковой «закладки», в которой находилось 10 штук «закладок» (10 чеков по 0,35 гр.), которые необходимо было разложить по различным тайниковым местам. Оплата составляла 200 руб./закладка. Первую заработную плату она получила на свою банковскую карту, открытую на её имя в банке ПАО «РайфайзенБанк», в настоящее время данная карта заблокирована судебными приставами, и номер которой она не помнит. Таким образом, под руководством «Ильи», она работала около двух месяцев. Летом 2020 года она легла в больницу <адрес> с диагнозом пневмония, малокровие. Вернулась с лечения примерно в сентябре 2020 года. После чего, отстранилась от наркотиков до октября 2021 года. В сентябре 2021 года она арендовала квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 12 000 руб./мес., с целью употребления наркотиков. Примерно в конце октября 2021 года, в связи с трудным материальным положением, она решила вернуться на работу в качестве курьера-закладчика. Через знакомых (каких точно не помнит) она нашла новый абонентский номер «Ильи» в мессенджере «Вотсапп» №, списавшись с которым, он предложил ей работать на него. Согласившись на работу, «Илья» начал присылать ей фотографии с местоположением оптовых тайниковых «закладок», а она в свою очередь раскладывала по тайниковым местам розничные «закладки». Иногда ей выдавали уже фасованные «закладки». Спустя неделю работы она получала оптовые нефасованные весом около 100 гр., 200 гр., которые фасовала у себя дома по указанному адресу в городе Краснодаре. Фасовала в пищевую фольгированную бумагу, после чего, обматывала в изоляционную ленту, которую приобретала в строительных магазинах. Заработную плату за сделанные ей тайниковые «закладки» она получала на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на чье имя она оформлена она не знает (Сбербанк Онлайн на её мобильном телефоне пароль №) при этом, отправителем платежей были клиенты ПАО «Сбербанк России» - ФИО39. и Мария ФИО34 За период её работы с октября 2021 года по конец марта 2022 года она заработала около 550 000 рублей. 14.03.2022 ей пришло сообщение от «Ильи», который указал, что очередная оптовая «закладка» приедет на автобусе по адресу: <адрес> 10 часов 30 минут 15.03.2022. Она приехала на своем автомобиле «Хундай Гетц» г.р.з. №. в кузове серебристого цвета в указанное место, где стоял междугородний автобус «Москва-Краснодар» синего цвета. Она подошла к автобусу, в это время из него была выгрузка багажа, среди которого она увидела посылку (белый мешок из-под сахара, обмотанный скотчем), размером около 50 см х 40 см х 40 см, на нём была надпись чёрным маркером – «ФИО9 №». После чего, она подошла к старшему автобуса (возможно подменный водитель), который проверил по своей тетради запись, что посылку должна забрать она, где было написано – ФИО9 №, что означало о том, что отправку посылки оплатили, предположительно из Москвы, но не точно. Далее, она с посылкой поехала домой, где, развернув её, увидела, что внутри находится одеяло бежевого цвета с рисунком «верблюд». Также внутри в центре одеяла лежал пакет чёрного цвета, внутри которого был пакет с веществом, обсыпанный сублимированным кофе для сокрытия запаха. Раскрыв пакет с веществом, там находилось 495 грамм героина, из которых она отвесила 100 грамм на тарелке и добавила 20 грамм сахара, и начала расфасовывать по розничным чекам (0,35-0,33 гр.). Электронные весы для развески наркотика, она заказала на «Вайлдберис» ранее. Далее, она сделала несколько оптовых закладок (по 215-315 штук) с расфасованными чеками (0,33-0,35 гр.), после чего, фотографии с месторасположением отправила «Илье» в мессенджере «Вотсапп» на абонентский номер №. Дома осталось 249 штук общей массой 85 грамм. 21.03.2022 ей вновь написал «Илья» и прислал ей фотографии в приложении «Вотсапп» с изображением автобуса и номерами водителей. Она знала, что ей нужно было самостоятельно позвонить накануне приезда примерно в 07 часов 00 минут утра 22.03.2022 водителям и узнать о времени прибытия автобуса. Созвонившись с водителем со своего абонентского номера примерно в 09 часов 00 минут 22.03.2022, он ей сообщил, что в г. Краснодаре автобус будет в 10 часов 30 минут. Далее, она также приехала на своем автомобиле по адресу: <адрес>, где подошла к автобусу. Среди выгруженного багажа увидела посылку, а именно белый мешок из-под сахара, обмотанный коричневым скотчем с указанием «ФИО9 №». Забрав посылку, она направилась домой. Внутри посылки находилось также одеяло, внутри которого находился свёрток с веществом, весом около 497 гр. Она отвесила 100 грамм, добавила 20 грамм сахара и начала фасовать, при этом знала, что должно получится 343 чека. Около 14 часов 00 минут ей позвонил «Илья» (голос его помнит точно и сможет опознать) и сказал, чтобы она положила фасованные ранее 15.03.2022 чеки оптовой «закладкой».Она пересчитала их заново, обмотала скотчем зелёного цвета и положила в пачку из-под кофе, после чего, вместе с наркотиком поехала на берег реки Кубань в район <адрес>, гдеспустилась по дороге под дерево, в траву положила пакет со свёртками, после чего, сделала фотографию на свой телефон и отправила в мессенджер «Вотсапп» на абонентский номер №, но не успела сделать описание местности, так как была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел, где в отношении неё был проведен личный досмотр, в ходе которого изъято два её мобильных телефона «Самсунг А 51», «Хонор 10».Также ей сделали смывы ватными тампонами с ладоней и пальцев рук, которые упакованы в различные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, на которых она и участвующие лица расписались. После этого, в присутствии неё и понятых был произведен осмотр её места жительства по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: фарфоровая тарелка с порошкообразным веществом светлого цвета, четверо электронных весов, полимерный пакет, внутри которого 112 свёртков с порошкообразным веществом, кофемолка с остаточным порошкообразным веществом, упаковочный материал (изоляционная лента различных цветов, магниты, фольга), записные книжки и тетради. Всё обнаруженное и изъятое помещено и упаковано аналогичным предыдущему способом. После этого был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где она ранее оставила тайниковую «закладку» с наркотическим средством в свёртках, количеством 249 шт., которые обнаружены сотрудниками полиции, изъяты и упакованы аналогичным способом. Свою вину в хранении и сбыте наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Изъятое вещество хранила для последующего сбыта путём тайниковых «закладок» на территории г. Краснодара. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации она признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (том 3 л.д.67-72)
Согласно показаниям ФИО4, в качестве обвиняемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что текст постановления о привлечении её в качестве обвиняемой прочитан ей лично, его суть ясна и понятна. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает. Просит не наказывать её строго, ввиду того, что у неё на воспитании имеется малолетний ребёнок, который нуждается в ней, а также она имеет ряд неизлечимых заболеваний и нуждается в медицинском сопровождении. (том 3 л.д. 154-159)
Согласно показаниям ФИО4, в качестве обвиняемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемой и в протоколе допроса обвиняемой от 23.03.2022 поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Пояснила, что с 1997 года на протяжении 10 лет состояла на учете в МБУЗ ГУБ г. Удачный Минирнинского района Республики (Саха) Якутия у врача психиатра-нарколога с диагнозом «наркомания». Помимо этого, в 2019 году она дважды анонимно на платной основе после предъявления паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя обращалась в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК по адресу: <адрес> на почве того, что у неё после употребления наркотических средств появились сильные ломки. Чтобы больше не принимать наркотики она решила употреблять алкоголь, что и сделала, в результате чего, она ушла в запой. Так как самостоятельно выйти из него не могла она обратилась за помощью в вышеуказанное учреждение. Помимо этого, в 2020 году она аналогичным образом дважды обращалась в это же учреждение, а именно в мае, июне и в конце ноября, точные даты указать не может, где она до конца не прошла лечение, в результате выписалась из этого учреждения. После чего, продолжила употреблять наркотики до её задержания правоохранительными органами. Причиной совершения преступления, а именно сбыта наркотических средств путём «закладок» считает наркозависимость, которая побудила её к совершению преступлений. Просит провести соответствующую экспертизу для подтверждения её наркозависимости, для того, чтобы ей оказали медицинское лечение. (том 3 л.д.82-85)
Согласно показаниям ФИО4, в качестве обвиняемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, свою вину в хранении и сбыте наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Изъятое вещество хранила для последующего сбыта, путём тайниковых «закладок» на территории г. Краснодара. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 78-79)
Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он осуществляет свою трудовую деятельность в отделении по контролю за незаконным оборотом наркотиков. В профессиональной деятельности руководствуется ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 22.03.2022 им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО20 и оперуполномоченным ФИО17, в рамках ОПО «Анаконда», около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка, позже установленная как ФИО4, которая вела себя подозрительно, вызывающе, озиралась по сторонам, осматривала местность, имела признаки опьянения, а именно бледность лица, суженные зрачки, взгляд не фокусировался на одном месте. В связи с этим было принято решение о проверке документов, удостоверяющих ее личность. Представившись сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения и пояснив причину остановки, ФИО4 было предложено предъявить документы, удостоверяющие ее личность, а также пояснить цель нахождения последней в данном месте. ФИО4 пыталась уйти от разговора, заговаривалась, речь была невнятной, но пояснила, что документы у нее отсутствуют. ФИО4 было предложено проследовать в ОП на ОТ (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару для установления её личности, а также для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, на что последняя согласилась. Далее, ФИО4 пояснили, что в отношении нее будет произведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, так как по внешним признакам она находилась в состоянии опьянения и вызывала подозрения в употреблении наркотических средств. После этого, был произведен личный досмотр ФИО4, перед проведением которого, в присутствии приглашенных понятых, ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последняя пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО4, в левом боковом кармане джинсовых брюк голубого цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 10». Также, в рюкзаке чёрного цвета с цветными вкладками был обнаружен мобильный телефон «Самсунг А51». В ходе изъятия мобильных устройств был произведен их осмотр, в ходе которого были обнаружены фотографии с местонахождением тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г. Краснодара. В последующем, обнаруженные и изъятые мобильные телефоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Кроме того, в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук ФИО4 ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, о чем был составлен соответствующий протокол. Отобранные образцы были упакованы надлежащим образом, аналогичным предыдущему. После, 22.03.2022 в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 30 минут он принимал участие в осмотре места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. Производство осмотра места происшествия, а также составление протокола осуществлялось начальником ОНК ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО10 В осмотре принимали участие приглашенные понятые: ФИО37, ФИО38, инспектор-кинолог ФИО11 со служебной собакой по кличке «Валенсия», а также ФИО4. Перед началом осмотра понятым и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Объектом осмотра являлась однокомнатная квартира, расположенная на четвёртом этаже, вход в данную квартиру осуществлялся через металлическую дверь чёрного цвета, при входе в квартиру имелся коридор, через который осуществляется проход в спальную комнату, где служебная собака по кличке «Валенсия» обозначила сигнальным поведением (замиранием) шкаф. В ходе осмотра шкафа на одной из полок была обнаружена фарфоровая тарелка с порошкообразным веществом, электронные весы, изоляционная лента различного цвета, магниты, фольга, блокноты с черновыми записями. Далее, на диване в спальной комнате был обнаружен пакет с замком зип-лок, внутри которого находилось 112 свёртков, выполненных из изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, при проходе на кухню в верхнем шкафу мебельной стенки был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, а также двое электронных весов. Всё обнаруженное изъято и упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с подписями понятых и участвующих лиц.
В тот же день (22.03.2022) в период с 20 часов 50 минут по 21 час 55 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: <адрес>. По имевшимся данным, на конкретном участке местности могла находиться тайниковая закладка с наркотиком. Производство осмотра места происшествия, а также составление протокола осуществлялось оперуполномоченным ОКОН по ОТ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО17 В осмотре принимали участие он, начальник ОКОН по ОТ ОП (Карасунский округ) майор полиции ФИО19, приглашенные понятые: ФИО5, ФИО6, инспектор-кинолог ФИО18 со служебной собакой по кличке «Валенсия», а также ФИО4. Перед началом осмотра понятым и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в жилом массиве, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где неподалеку от указанного многоэтажного дома находилась прибрежная территория р. Кубань. На данной территории произрастало дерево, у основания которого, в сухой траве обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находится пачка из-под кофе «Jacobs Monarch». Внутри указанной пачки содержался свёрток, обмотанный скотчем зелёного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный пакет с 249 свёртками в жёлтой изоленте. Всё вышеперечисленное было помещено в чёрный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц. Участвующая в осмотре ФИО4 сообщила, что ранее она спрятала данные свёртки с наркотиком в сухой траве под деревом с целью последующего сбыта. (том 2 л.д. 87-90)
Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО16 (том 2 л.д. 91-94)
Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО16 (том 2 л.д. 95-98)
Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено жилище ФИО4 по адресу: <адрес> составлен им лично в присутствии двух понятых (женского пола), двух сотрудников полиции и ФИО4, которые оставили в нём свои подписи и не заявили замечаний к составлению протокола. В ходе осмотра также была изъята кофемолка бело-черного цвета фирмы «CENTEK». Ввиду высокой служебной нагрузки, а также большого объема проводимых в тот день (22.03.2022) следственных и оперативных мероприятий, им действительно не была внесена в протокол запись, свидетельствующая об изъятии вышеуказанной кофемолки.При этом, данная кофемолка, содержащая следы порошкообразного вещества светлого цвета была изъята в присутствии понятых и участвующих лиц и упакована надлежащим образом, а именно в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом. Данный пояснительный текст на бирке написан ним собственноручно, также он и все участвующие лица оставили на ней свои подписи лично. После, все изъятое по месту проживания ФИО4 было предоставлено для производства экспертизы. Эксперт в свою очередь в заключении указал, что упаковка предметов выполнена надлежащим образом и видимых нарушений целостности не имеет. Также, хочет пояснить, что он как начальник ОКОН ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, действуя на основании своих должностных инструкций, поручил своему подчиненному сотруднику изготовить фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2022, о чём свидетельствует наличие его подписей в указанной таблице. Данный сотрудник внёс в фототаблицу изображение вышеуказанной кофемолки, изъятой по месту проживания ФИО4, что подтверждает все вышеизложенные факты. Кроме того пояснил, что в протоколе он допустил описку в тексте. В действительности в ходе осмотра места происшествия изъято 5 (пять) блокнотов с черновыми записями, которые были упакованы надлежащим образом и переданы в орган предварительного следствия, а не два, как указано.(том 2 л.д. 99-102)
Показаниями свидетеля ФИО21, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: что она осуществляет свою трудовую деятельность в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции на обслуживаемой территории (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в должности оперуполномоченного. В её функциональные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений. В служебной деятельности руководствуется ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. В рамках производства оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была получена информация о том, что 22.03.2022 жительница г. Краснодара ФИО4 планирует совершить сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин путём тайниковых закладок. 22.03.2022 от её коллег - оперативных сотрудников ОКОН ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару поступила информация о том, что не позднее в 18 часов 00 минут в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Краснодара, ими была остановлена ФИО4, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, вела себя подозрительно, чем привлекла внимание сотрудников полиции, а именно ходила по жилому массиву, приискивала укромные места, исключающие визуальное обнаружение, осматривала кусты, нагибалась к земле. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя согласилась. Вышеуказанными сотрудниками было принято решение доставить ФИО4 в пункт полиции (Комсомольский микрорайон) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства по существу. В присутствии приглашенных понятых женского пола ею был произведен личный досмотр указанной гражданки и составлен протокол изъятия проб и образцов, согласно которому в присутствии двух понятых женского пола ФИО6 и ФИО5 у ФИО4 при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанных спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых и участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ней, мобильный телефон синего цвета марки «Хонор 10», из рюкзака черного цвета, находившегося при ней, телефон желтого цвета марки «Самсунг А51». Указанные телефоны были помещены в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также, по поводу обнаруженного при досмотре ФИО4 пояснила, что в изъятых мобильных устройствах имеется информация, свидетельствующая о ее причастности к сбыту наркотических средств, а именно фотографии с координатами местности и местоположением тайниковых закладок с наркотиком на территории г. Краснодара. (том 2 л.д. 103-105)
Показаниями свидетеля ФИО18, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО21 (том 2 л.д. 106-108)
Показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время суток, точное время указать не может, она находилась возле <адрес> в г. Краснодаре, где к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде, и предложил ей по присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестной ей девушки, на что она дала свое согласие. После этого они проследовали в служебный кабинет № 7 пункта полиции (мкр. Комсомольский) отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. Войдя в кабинет, она увидела сотрудников полиции (женского пола), вторую понятую - незнакомую ей девушку, а также ранее неизвестную ей девушку. На просьбу сотрудников полиции представиться, данная девушка пояснила, что ее зовут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего, гр. ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет и не хранит. После этого, в ходе личного досмотра ФИО4 в переднем левом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле. Далее, в рюкзаке, находящимся при ней, черного цвета со вставками был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А 51» в корпусе белого цвета в чехле. Данные мобильные телефоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых и всех участвующих лиц. После чего, сотрудники полиции взяли образцы смывов рук у ФИО4, а именно ФИО4 взяла из пачки два ватных диска, на который сотрудник полиции вылил дезинфицирующее средство. После чего, ФИО4 протерла свои руки сначала одним ватным диском, затем вторым. Данные ватные диски ФИО4 положила в полимерный пакет. После сотрудники полиции обвязали горловину полимерного пакета нитью, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой на которой оставили свои подписи она, вторая понятая и все участвующие лица. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на нее, ни на других участвующих лиц не оказывалось. После этого, сотрудники полиции попросили её, а также вторую понятую, поучаствовать при осмотре изъятых мобильных телефонов в качестве понятых.Осмотр производился с участием гр. ФИО4 В ходе осмотра телефона марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета, в приложении «Галерея» имелось множество фотографий от 22.03.2022, на которых были изображены участки местности, на некоторых фотографиях были видны указатели в виде стрелок, точек и овалов. Зайдя на осматриваемом телефоне в мессенджер «Вотсапп», была обнаружена переписка с пользователем по имени «Умка», использующим абонентский номер №. При осмотре приложения «Навигатор» было обнаружено, что в нем были введены координаты участка местности, какие именно координаты были введены, в настоящий момент указать не может, так как не запомнила их. Далее, был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А 51» в корпусе белого цвета, при осмотре которого в приложении «Галерея» имелись фотографии с адресами, описанием и указателями в виде стрелок и овалов, а также имелись фотографии участков местности. После чего, гр. ФИО4 пояснила, что осуществляла фасовку наркотических средств по месту своего проживания: <адрес>. Далее, ФИО4 собственноручно написала заявление без оказания на неё морального и физического давления о том, что она не возражает о проведении осмотра в квартире, в которой она проживает, после чего предложила им проехать на вышеуказанный адрес для проведения осмотра. Затем, гр. ФИО4, сотрудники полиции, она и второй понятой женского пола, проехали на вышеуказанный адрес, где в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: фарфоровая тарелка внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, различный упаковочный материал, фольга, электронные весы, блокноты с записями, а также пакет внутри которого находилось 112 свёртков из изоляционной ленты, в которых содержалось порошкообразное вещество, а также еще одни электронные весы. Обнаруженное было упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными записями, подписями понятых и всех участвующих лиц. Далее, ФИО4 предложила пройти всем участвующим лицам на участок местности, где она осуществила тайниковую закладку с наркотическим средством. По приезду, около домовладения № по <адрес>, ФИО4 показала место, где она осуществила тайниковую закладку в прибрежной части реки Кубань. Далее около одного из деревьев был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась пачка из-под кофе, внутри которой находился свёрток скотча, внутри которого находился полимерный пакет, внутри полимерного пакета находился ещё один пакет, в котором обнаружены 249 свёртков, обмотанных изоляционной лентой жёлтого цвета. Всё вышеперечисленное было помещено в чёрный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, подписями понятых и всех участвующих лиц. (том 2 л.д. 77-81)
Показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (том 2 л.д. 82-86)
Показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её тётей, которая ранее проживала по адресу: <адрес>. Примерно в 2021 году её тётя проходила процедуру банкротства, в связи с чем у неё были проблемы с банками и она не могла открывать банковские карты на своё имя. В начале 2021 года её тётя попросила её открыть на её имя банковскую карту Сбербанка №, которую она передала ей в пользование из-за проблем, указанных ранее. К вышеуказанной банковской карте были подключены следующие абонентские номера: № (находящийся в её пользовании), № (находящийся в пользовании ФИО4). Так как её мобильный телефон был подключен к мобильному банку вышеуказанной карты, она могла видеть поступления денежных средств. На вышеуказанную карту приходили денежные средства от 1 700 до 100 000 рублей, практически каждый день до момента задержания ФИО4 Отправителем денежных средств обычно выступал ФИО39. Иногда тётя просила её снять денежные средства, которые она переводила с вышеуказанной карты, переданной ей в пользование, на её банковскую карту Сбербанка № (открыта на имя ФИО8), так как сама не могла это сделать. Примерно 3-4 раза она снимала со своей карты денежные средства в размере 100 000 рублей. Также поясняет, что у неё возникал вопрос, откуда берутся эти деньги, который она задавала своей тёте, на что она отвечала «неважно».(том 2 л.д. 110-111)
Показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно 21 октября 2021 года ко нему обратился его родной отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой открыть на его имя банковскую карту«Сбербанк», так как на свое имя он не может открыть карту ни в одном банке в связи с имеющимися у него обязательствами по кредитным договорам. Карта «Сбербанк» на его имя нужна для передачи его знакомому, который пообещал за пользование картой переводить по 2000 тысячи рублей в сутки из которых 500 рублей он должен оставлять себе, а 1500 рублей отец должен был делить со своим другом пополам, на что он дал свое добровольное согласие и они совместно с отцом 22.10.2022 направились в отделение «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день ему выдали именную дебетовую карту с №, после чего он передал свою карту отцу на хранение, что бы не было соблазна снять с данной карты чужие денежные средства. Для каких целей нужна была его карта «Сбербанк» его знакомому ему и отцу было не известно, он не интересовался, единственное ему мой отец сказал, что бы он не в коем случае не заходил в «Сбербанк-онлайн» и не совершал ни каких операций по данной карте. Далее ему ежедневно приходили зачисления по 2000 рублей на карту банка «ВТБ» № которую ему открыли для получения стипендии при поступлений в Краснодарский Политехнический техникум в сентября 2020 года. После того как ежедневно зачислялись 2000 рублей на карту «ВТБ» он шел в банкомат неподалёку от своего дома по адресу: г. Краснодар, <адрес> ТЦ«Лента», снимал эти деньги, 500 рублей по договоренности забирал в свое пользование, а 1500 рублей передавал своему отцу, на что он их тратил он не знает, своей частью денег распоряжался по своим нуждам. В ноябре 2021 года он в тайне от своего отца зашел в «Сбербанк-онлайн» и обнаружил на счету своей карты порядка полутора миллиона рублей. В тот же момент он подошел к своему отцу и предложил заблокировать данную карту «Сбербанк» так как он испугался, что на его карте были большие переводы денежных средств. Его отец набрал на мобильный телефон своему знакомому, кому именно он не знает и пояснил, что по данной карте проводятся операции на не маленькие суммы, на что его товарищ скинул номер мобильного телефона человека который пользуется данной картой с помощью приложения «Сбербанк онлайн», и пояснил, что данному человеку нужно набрать через мессенджер «Ватсап». Далее его отец написал смс сообщение с его телефона на номер в мессенджере «Ватсал» мужчине который пользуется его картой с помощью приложения «Сбербанк онлайн», и в ответ ему позвонил мужчина который представился как «Илья» и пояснил, что на данный момент не нужно прекращать работу по карте, а так же переживать, так как у него много связей и проблем не будет. После разговора с «Ильей» они с отцом решили продолжить работу с данным гражданином, так как он платил по 2000 тысячи рублей в день. Периодически на его мобильный телефон через приложение «Ватсап» звонил мужчина, который представлялся «Ильей» и просил, что бы он созванивался с «Сбербанком» и подтверждал переводы, так как это было требования банка. В разговоре с «Ильей» он понял, что данный гражданин является не гражданином Российской Федерации, так как очень плохо разговаривал на русском языке и с акцентом. По данной схеме они работали до 21 марта 2022 года, так как к ним приехали сотрудники правоохранительных органов из Калужской области и пояснили что на его карту «Сбербанк» № совершен перевод денежных средств, в какой сумме он не знает, от человека который в данный момент находился в местах лишения свободы (в тюрьме), какой именно ему не пояснили. После этого данные сотрудники полиции попросили его с отцом спуститься в их служебный автомобиль для дачи показания, на что они с отцом дали свое добровольное согласие. По завершению допроса они с отцом поднялись в квартиру и незамедлительно связались через приложение «Ватсап» с мужчиной по имени «Илья», предупредили его что к ним приезжали сотрудники правоохранительных органов и допрашивали по поводу проводимых операций по его банковской карте №, и то, что они вынуждены закрыть данную карту, так как переживают за их дальнейшую жизнь и за то, что они боятся сесть в тюрьму, на что мужчина по имени «Илья» пытался их переубедить, но они ответили отказом. Далее, мужчина по имени «Илья» попросил время до вечера для вывода его денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» №, на что они дали свое согласие. Спустя пару часов денежные средства в размере порядка пяти миллионов рублей были переведены мужчиной по имени «Илья» на различные банковские карты, он лишь отвечал на звонки «Сбербанка» и подтверждал переводы. Когда на карте остался нулевой баланс, он в приложении «Сбербанк онлайн» заблокировал карту №, затем разрезал ее пополам, выбросил в мусорное ведро, заблокировал номер телефона мужчины по имени «Илья» и удалил его контакты. (том 2 л.д. 112-114)
Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около трех-четырех лет назад он в кругу общих знакомых познакомился с мужчиной по имени Павел и женщиной по имени Юля, их фамилии мне неизвестны. Через некоторое время он от Юли узнал, что Павла осудили за наркотики, и он находится в местах лишения свободы. Как пояснила ему Юля, Павел употреблял внутривенно наркотические средства и его задержали в момент приобретения закладки с наркотиками. Он понимал, что Юлии очень тяжело одной растить ребенка и помогал ей небольшими суммами денежных средств, а также продуктами питания. В благодарность Юля предложила ему заработать. Она рассказала, что у нее есть знакомые Мария и Данил, которые зарабатывают тем, что предоставляют данные расчетного счета и банковскую карту, оформленную на Марию, третьим лицам для проведения различных банковских операций, а за это получали деньги 2 000 рублей в день. Он немного знал Марию и Данила, так как они также проживали с нами на одном районе. Юля предложила ему оформить на себя банковскую карту и также предоставлять ее данные третьим лицам за деньги. Он сказал, что у него плохая кредитная история, так как у него имеются перед банками задолженности по невозвращенным кредитам, и денежные средства, поступающие на его банковские счета, могут быть заблокированы. После чего, он сказал, что спросит у своего сына ФИО50, согласится ли он на открытие расчетного счета и передачи его данных ему, для того, чтобы он передал эти данные третьим лицам, а они за использование банковских данных стали получать денежные средства. После его разговора с сыном, он дал свое согласие. Это происходило в конце весны, начале лета 2021 года. Константин открыл в «Сбербанке» дополнительную неименную банковскую карту, которую сфотографировал и переслал ему, а он, в свою очередь, переслал данные фотографии банковской карты Юлии. Также они скинули данные другой банковской карты, оформленной на его сына, какого именного банка он не помнит, на которую Константину начисляли стипендию, для зачисления на нее оплаты за предоставление банковской карты «Сбербанка». После чего, через некоторое время на банковскую карту, оформленную на его сына, стали ежедневно вечером приходить денежные средства в сумме 2 000 рублей, из которых 500 рублей оставалось Константину, 500 рублей он забирал себе, и 1 000 рублей он относил Юле. Деньги он чаще всего передавал Юлии на следующий день, так как перевод приходили в период времени с 21 часа по 23 часов. Иногда он мог отдать Юлии деньги сразу за несколько дней. Во время общения он спрашивал у Юлии, не будет ли за их деятельность каких-либо проблем, на что она ему сказала, что ее подруга Мария уже около полугода таким же образом предоставляет данные своей банковской карты третьим лицам и никаких проблем у Марии ни от банка, ни от сотрудников внутренних дел нет. Основными условиями со стороны третьих лиц были не использование ими банковской карты, данные которой они передали, а также подтверждение банку Константином осуществления транзакций по указанной банковской карте. Ему известно, что несколько раз Константин, находясь на учебе на парах, не мог подтвердить банку осуществление перевода, то ему посредством мессенджера Ватсап звонил мужчина с нерусским акцентом и просил поднять трубку, чтобы подтвердить банку перевод. Примерно в конце октября 2021 года к его сыну приехали какие-то люди, которые представились сотрудниками безопасности банка, и сказали, что по банковской карте Константина проходят большие суммы денежных средств, и они проводят проверку. Константин позвонил ему, чтобы он приехал и поговорил с ними. Он приехал, и ему также объяснили, что по данной банковской карте проводятся сомнительные операции с денежными средствами и если они не хотят проблем с законом, то должны прекратить данную деятельность. В этот же вечер, после того, как все денежные средства были выведены с расчетного счета банковской карты Константина, они заблокировали банковскую карту. После блокировки банковской карты, Константину несколько раз звонил на «Ватсап» абонентский номер, с которого ранее звонили по поводу подтверждений транзакций, однако, по его требованию Константин на вызовы не отвечал. Соответственно с момента блокировки банковской карты оплата за ее использование перестала приходить. Ему неизвестно, от каких людей и на какие цели перечислялись денежные средства на банковскую карту его сына, а также, куда и кому с банковской карты перечислялись далее денежные средства. (том 2 л.д. 115-118)
Показаниями свидетеля ФИО23, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она периодически употребляет наркотические средства, которые приобретала у мужчины по имени «Илья» с помощью мобильного приложения «Телеграмм» (номер №). Денежные средства за наркотики она переводила с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» на счет, получателем по которому являлся ФИО39 (том 2 л.д. 223-226)
Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является наркозависимым лицом. Наркотики для употребления приобретал через мессенджеры «Ватсап» и «Телеграмм» у «Илюши». Денежные средства за приобретаемые наркотики он переводил со своей банковской карты на карту №, получателем по которой выступал ФИО39. (том 2 л.д. 227-231)
Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, он регулярно употребляет наркотическое средство - героин, которое он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №, №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту, получателем по которой являлся ФИО39. После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места, где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство – героин обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 232-234)
Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он периодически употребляет наркотическое средство - героин, которое он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой выступал ФИО39. После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места, где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство – героин обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 235-236)
Показаниями свидетеля ФИО27, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она периодически употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые она приобретала с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №. Денежные средства за приобретаемый наркотик она переводила со своей карты на карту, получателем по которой являлся ФИО39. После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желтую или в желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д.237-239)
Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой выступал ФИО39. После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство обычно было упаковано в желтую и желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 240-242)
Показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой выступал ФИО39. После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту. (том 3 л.д. 16-20)
Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой являлся ФИО39. После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую и красную изоляционные ленты. (том 3 л.д. 22-24)
Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины такжиской национальности, который представлялся как Илья. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил с карты своей матери на карту №, получателем по которой являлся ФИО39. После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую и красную изоляционные ленты. (том 3 л.д. 25-27)
Показания подсудимой и свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.
Кроме признательных показаний подсудимой, свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра и изъятия предметов, вещей и документов у физического лица от 22.03.2022, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут указанного числа, в помещении кабинета № пункта полиции (КМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес> в левом переднем кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО32 обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле, а в рюкзаке чёрного цвета со вставками, находящемся при досматриваемой, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг А51». (том 1 л.д. 97-98)
- протоколом изъятия вещей и документов от 22.03.2022, согласно которому в период с 18 часов 31 минуты по 18 часов 40 минут указанного числа, в помещении кабинета № пункта полиции (КМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле и мобильный телефон марки «Самсунг А51», обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4 (том 1 л.д. 99-103)
- протоколом осмотра предметов от 22.03.2022, согласно которому осмотрены и постановлением от 26.05.2022 признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Хонор 10» imei1: №; imei2: №, а также мобильный телефон марки «Самсунг А51» imei1: №/01; imei2: №/01 в корпусе белого цвета, изъятые 22.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 (том 1 л.д. 106-162) В ходе осмотра мобильного телефона марки «Хонор 10» установлено, что в приложении «Галерея» имеются фотографии от 22.03.2022 с участками местности. На некоторых фотографиях видны указатели в виде стрелок, точек, овалов. В ходе осмотра приложения «Вотсапп» установлено наличие переписки с пользователем по имени «Умка», использующим номер телефона №. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг А51» установлено, что в приложении «Галерея» имеются фотографии с адресами, описаниями и указателями в виде стрелок и овалов, также имеются фотографии участков местности.
- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Хонор 10»imei1: №; imei2: № в корпусе синего цвета имобильный телефон марки «Самсунг А51» imei1: №/01; imei2: №/01 в корпусе белого цвета, изъятые 22.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 (том 1 л.д. 163-168)
- протоколом изъятия проб и образцов от 22.03.2022, согласно которому в период с 18 часов 41 минуты по 18 часов 50 минут указанного числа, в помещении кабинета № пункта полиции (КМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки и пропитанных спиртовым раствором, сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО33 (том 2 л.д. 20)
- заключением эксперта №э от 23.03.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что на ватных тампонах, смывах с рук ФИО4, представленных на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от 23.03.2022) обнаружены наркотические вещества – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в следовом количестве. Примечание: экстракт, смыв с ватных тампонов, израсходован в ходе исследования, в соответствии с методикой. (том 2 л.д. 28-29)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022, в соответствии с которым, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 30 минут указанного числа, с участием ФИО4 произведен осмотр ее жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фарфоровая тарелка с порошкообразным веществом; электронные весы; изоляционная лента различного цвета; магниты; фольга; 5 (блокнотов) с черновыми записями; кофемолка с остатками порошкообразного вещества; пакет с замком зип-лок, внутри которого находятся 112 свёртков, выполненных из изоляционной ленты жёлтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с порошкообразным веществом, а также двое электронных весов. (том 1 л.д. 189-205)
- актом о применении служебной собаки от 22.03.2022, согласно которому 22.03.2022 в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 30 минут служебная собака по кличке «Валенсия» обследовала жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, где сигнальным поведением (замирание) обозначила шкаф (левую часть) в кухне и комнате, из которых изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета и тарелка с веществом светлого цвета. (том 1 л.д. 206)
- заключением эксперта № 17/4 – 1209э от 23.03.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещество светло-бежевого цвета массой 396,20 гр. в полимерном пакете и вещество светло-бежевого цвета массой 78,70 гр. в керамической тарелке, изъятые 22.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленные на экспертизу по материалам КУСП № от 22.03.2022, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Примечание: 0,04 г. вещества (по 0,02 г. от каждого объекта) израсходовано в процессе исследования в соответствии с методикой. (том 1 л.д. 220-222)
- заключением эксперта № 17/4 – 1210э от 23.03.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещество светло-бежевого цвета массой 0,25 гр., находящееся в кофемолке, изъятое 22.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 22.03.2022, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхностях двух электронных весов и на поверхности полимерной чаши обнаружены наркотические средства– ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в следовом количестве. Примечание: 0,02 г. вещества и экстракты, смывы с электронных весов и полимерной чаши израсходовано в процессе исследования в соответствии с методикой. (том 1 л.д. 229-231)
- заключением эксперта № 17/4 – 1211э от 30.03.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещество светло-бежевого цвета суммарной массой 39,49 гр., в 112 (ста двенадцати) свёртках, изъятое 22.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 22.03.2022, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Примечание: 2,24 г. вещества (по 0,02 из каждого свертка) и экстракты, смывы с электронных весов и полимерной чаши израсходовано в процессе исследования в соответствии с методикой. (том 1 л.д. 239-242)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022, согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 56 минут указанного числа, с участием ФИО4, произведен осмотр участка местности, расположенного в жилом массиве по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра вблизи указанного жилого дома, на прибрежной территории реки Кубань, у основания дерева, в сухой траве обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находится пачка из-под кофе «JacobsMonarch» с находящимся в ней свёртком, обмотанным скотчем зелёного цвета, в котором находятся 249 (две сорок девять) свёртков в изоляционной ленте желтого цвета с веществом. Участвующая в осмотре ФИО4 сообщила, что ранее она спрятала данные свёртки с наркотиком в сухой траве под деревом с целью последующего сбыта.(том 2 л.д. 37-48)
- актом о применении служебной собаки от 22.03.2022, согласно которому 22.03.2022 в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут служебная собака по кличке «Валенсия» обследовала участок местности, расположенный вблизи <адрес> в г. Краснодаре, где сигнальным поведением (замирание) обозначила основание дерева у которого обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находится пачка из-под кофе «JacobsMonarch» с находящимся в ней свёртком, обмотанным скотчем зелёного цвета, в котором находятся 249 (две сорок девять) свёртков в изоляционной ленте желтого цвета с веществом. (том 2 л.д. 49)
- заключением эксперта № 17/4 – 1208э от 30.03.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что вещество светло-бежевого цвета суммарной массой 86,27 гр., в 249 (двухсот сорока девяти) свёртках, изъятое 22.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес> представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 22.03.2022, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Примечание: 4,98 г. вещества (по 0,02 из каждого свертка) израсходовано в процессе исследования в соответствии с методикой. (том 2 л.д. 55-58)
- заключением эксперта № 17/4 – 1803э от 13.05.2022, в соответствии с выводами которого установлено, что: Вещество светло-бежевого цвета массой 396,18 гр. в полимерном пакете, вещество светло-бежевого цвета массой 78,68 гр. в полимерном пакете, вещество светло-бежевого цвета массой 0,23 гр. в полимерном пакете и вещество светло-бежевого цвета 37,25 гр. в 112 (ста двенадцати) полимерных пакетиках, изъятые 22.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхностях керамической тарелки, металлической ложки и электрической кофемолки, изъятых 22.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в следовом количестве. На поверхностях четырёх электронных весов и полимерной чаши, изъятых 22.03.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № каких-либо наркотических средств, сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа). Вещество светло-бежевого цвета суммарной массой 81,29 гр. в 249 (двухсот сорока девяти) полимерных пакетиках, изъятое 22.03.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного около многоквартирного <адрес> и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО4 каких-либо наркотических средств, сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа). Примечание: 7,28 г. вещества (по 0,02 г. из каждого пакета) и экстракты, смывы с поверхностей: керамической тарелки, электрической кофемолки, четырех электронных весов, полимерной чаши и ватных тампонов израсходовано в процессе исследования в соответствии с методикой. (том 2 л.д. 66-75)
- протоколом осмотра предметов и документов от 26.05.2022, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 26.05.2022 признаны в качестве вещественных доказательств: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.03.2022 на 2 листах; протокол изъятия вещей и документов от 22.03.2022 на 5 листах; протокол изъятия проб и образцов от 22.03.2022 на 1 листе; заключение эксперта № 17/4-1207э от 23.03.2022 на 2 листах; заключение эксперта № 17/4-1208э от 30.03.2022 на 4 листах; заключение эксперта № 17/4-1210э от 23.03.2022 на 3 листах; заключение эксперта № 17/4-1211э от 30.03.2022 на 4 листах; - 76,31 грамм вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 249 полимерных пакетиках, фрагменты фольги, отрезы липкой ленты жёлтого цвета, полимерный пакет белого цвета, в котором находятся: полимерный пакет зеленого цвета с надписью среди прочего «JACOBS», надорванный бесцветный полимерный пакет зеленого цвета, отрезки липкой ленты зеленого цвета и отрезки бесцветной липкой ленты типа «скотч»; - 396 гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в полимерном пакете, в аналогичном полимерном пакете, 78,66 гр. вещества в полимерном пакете, тарелка, ложка в полимерном пакете, фрагмент нити; 0,21 гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в полимерном пакете, кофемолка, двое электронных весов, полимерная чаша; 35,01гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в 112 полимерных свертках в полимерном пакете, фрагменты фольги, отрезы липкой ленты желтого цвета, фрагмент бумаги, двое электронных весов, а также упаковочный материал: «фрагменты фольги, скотч прозрачного цвета, изолента чёрного цвета, тарелка» и 5 блокнотов с записями. (том 2 л.д. 1-7)
- вещественными доказательствами: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.03.2022 на 2 листах; протокол изъятия вещей и документов от 22.03.2022 на 5 листах; протокол изъятия проб и образцов от 22.03.2022 на 1 листе; заключение эксперта № 17/4-1207э от 23.03.2022 на 2 листах; заключение эксперта № 17/4-1208э от 30.03.2022 на 4 листах; заключение эксперта № 17/4-1210э от 23.03.2022 на 3 листах; заключение эксперта № 17/4-1211э от 30.03.2022 на 4 листах (хранятся в материалах уголовного дела), а также:
- 76,31 грамм вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 249 полимерных пакетиках, фрагменты фольги, отрезы липкой ленты жёлтого цвета, полимерный пакет белого цвета, в котором находятся: полимерный пакет зеленого цвета с надписью среди прочего «JACOBS», надорванный бесцветный полимерный пакет зеленого цвета, отрезки липкой ленты зеленого цвета и отрезки бесцветной липкой ленты типа «скотч»;
- 396 гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в полимерном пакете, в аналогичном полимерном пакете, 78,66 гр. вещества в полимерном пакете, тарелка, ложка в полимерном пакете, фрагмент нити; 0,21 гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в полимерном пакете, кофемолка, двое электронных весов, полимерная чаша;
- 35,01гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в 112 полимерных свертках в полимерном пакете, фрагменты фольги, отрезы липкой ленты желтого цвета, фрагмент бумаги, двое электронных весов, а также упаковочный материал: «фрагменты фольги, скотч прозрачного цвета, изолента чёрного цвета, тарелка» и 5 блокнотов с записями. (том 2 л.д. 8-16)
- протоколом осмотра документов от 09.01.2023 в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 09.01.2023 признаны к качестве иных документов: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или суд № от 03.08.2022 на 1 листе; запрос в ПАО «Сбербанк России» от 26.07.2022 исх. № на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № № от 28.07.2022 на 1 листе; CD-R диск с выписками о движении денежных средств, в том числе, по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8. (том 2 л.д. 124-133)
- иными докуменами: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или суд № от 03.08.2022 на 1 листе; запрос в ПАО «Сбербанк России» от 26.07.2022 исх. № на 1 листе; CD-R диск с выписками о движении денежных средств, в том числе, по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8.(том 2 л.д. 119-123, 134-135)
Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Показания подсудимой ФИО4 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой.
У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО4, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела она вела себя адекватно, правильно ориентировалась во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвует в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.
Согласно п. 13, п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанное средства, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт таких средств.
Предварительный сговор, а также действия подсудимой в составе группы лиц подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и совокупностью иных доказательств, свидетельствующих о договоренности подсудимой и иных лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, хранение и размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие предметов для расфасовки, количество изъятого наркотического средства.
Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из количества наркотического средства – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), общей массой не менее 600,91 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состояла на учете у нарколога с 2000 года, снята с учета в январе 2015 года, в связи с выездом за пределы РС, по месту пребывания характеризуется с положительной стороны. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовного наказания.
Согласно заключению комиссии экспертов от 09.11.2022 № 1579, она в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу, и в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки «Синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов» (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствует характер совершенного правонарушения, анамнестические сведения, данные медицинской документации, согласно которым подэкспертная на протяжении более 10 лет употребляет наркотические средства (героин), с формированием психической и физической зависимости, абстинентного состояния. В связи с чем, состояла на учёте у врача нарколога с тем же диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиатов». Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим освидетельствованием, выявившего у подэкспертной легковесность суждений, сужение круга интересов, отсутствие продуктивной психосимтоматики. Однако указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением общих критических способностей, и не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО4 нуждается в лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации, так как у неё выявлены признаки психофизической зависимости (том 3 л.д. 195-198).
Таким образом, согласно вышеуказанному заключению, ФИО4 признана больной наркоманией, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею, не оконченного по своему составу преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка у подсудимой, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительную характеристику, наличие ряда хронических заболеваний и инвалидность 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд по делу не признает.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний: в виде штрафа, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимой, кроме того учитывая, что преступление совершено в независимости от места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
При этом, суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства необходимо хранить при деле и в установленных местах хранения, до разрешения выделенного уголовного дела, а наркотические средства - уничтожить.
Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО4 особо тяжкого преступления и назначении ей наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о ее личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 23 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Хонор 10»imei1: №; imei2: № в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Самсунг А51» imei1: №/01; imei2: №/01 в корпусе белого цвета, изъятые 22.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 принадлежащие ФИО4 (том 1 л.д. 163-168) по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности- ФИО4 или её представителю.
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.03.2022 на 2 листах; протокол изъятия вещей и документов от 22.03.2022 на 5 листах; протокол изъятия проб и образцов от 22.03.2022 на 1 листе; заключение эксперта №э от 23.03.2022 на 2 листах; заключение эксперта №э от 30.03.2022 на 4 листах; заключение эксперта №э от 23.03.2022 на 3 листах; заключение эксперта №э от 30.03.2022 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, в течении всего срока его хранения.
- 76,31 грамм вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 249 полимерных пакетиках, фрагменты фольги, отрезы липкой ленты жёлтого цвета, полимерный пакет белого цвета, в котором находятся: полимерный пакет зеленого цвета с надписью среди прочего «JACOBS», надорванный бесцветный полимерный пакет зеленого цвета, отрезки липкой ленты зеленого цвета и отрезки бесцветной липкой ленты типа «скотч»;
- 396 гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в полимерном пакете, в аналогичном полимерном пакете, 78,66 гр. вещества в полимерном пакете, тарелка, ложка в полимерном пакете, фрагмент нити; 0,21 гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в полимерном пакете, кофемолка, двое электронных весов, полимерная чаша;
- 35,01гр. вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в 112 полимерных свертках в полимерном пакете, фрагменты фольги, отрезы липкой ленты желтого цвета, фрагмент бумаги, двое электронных весов, а также упаковочный материал: «фрагменты фольги, скотч прозрачного цвета, изолента чёрного цвета, тарелка» и 5 блокнотов с записями.
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. (том 2 л.д. 8-16) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: