№ 2-3477/2025
УИД 63RS0045-01-2025-001750-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре Работновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 С.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Аврора Консалт» и ФИО1 С.А.К. был заключен договор потребительского займа № от № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 30 000,00 руб.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 С.А.К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., Выпиской к Договору уступки прав (требований) №. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки права (требования) в сумме 65 520,91руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 33 645,91 руб.;
- сумма задолженности по штрафам – 1 875,00 руб.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления:№).
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с должника ФИО1 С.А.К. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 520, 91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и понесенные почтовые расходы в размере 229,80 руб. (90,60 руб.+ 139,20 руб.)
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 С.А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.167 ГПК РФ, а также положений ст. 237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, с вынесением заочного решения, поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 С.А.К. и ООО «Аврора Консалт» был заключен кредитный №
В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита 30 000 руб., срок возврата: 18-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) - ДД.ММ.ГГГГ., под 365,000% годовых.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.
Заемщик ФИО1 С.А.К. в свою очередь, по условиям кредитного договора обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором, единовременным платежом в сумме 35 400,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора.
Подписав Индивидуальные условия договора предоставления банковской карты заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условия, они ему понятны, с ними согласен и признает их ( п. 14).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что за время действия договора ответчик ФИО1 С.А.К. неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 С.А.К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской к Договору уступки прав (требований).
Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 С.А.К.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что в силу п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа Должник предоставляет Кредитору право уступать права требования по договору третьим лицам.
Таким образом, к ООО ПКО «АйДиКоллект» перешли все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поскольку из материалов дела видно, что договор уступки прав требования №-1 ДД.ММ.ГГГГ., сторонами не оспорен и является действующим, а ответчиком ФИО1 С.А.К. обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 65 520,91 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 33 645,91 руб.;
- сумма задолженности по штрафам – 1 875,00 руб.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено.
Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, факт заключения договора и расчет задолженности не оспорен, доводы иска не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 65 520,91 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 000 руб., а также понесенные почтовые расходы в сумме 229,80 руб. (90,60 руб.+ 139,80 руб.), которые подтверждаются материалами дела, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, Азербайджанской ССР (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 520,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 229,80 руб., а всего: 65 750,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий п/п О.И.Ерофеева
Копия верна.
Судья-
Секретарь-
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суд <адрес> № УИД 63RS0№-54
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>