Дело № 2-2933/2025
УИД 23RS0047-01-2024-012920-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 12 мая 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.10.2023, выдало кредит ИП ФИО1 в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку 20,9% -2 2,9%годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от 24.10.2023 с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.07.2024 по 28.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 860 110,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 31 446,14 рублей, просроченный основной долг - 823 816,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 931,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 915,78 рублей.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 за период с 31.07.2024 по 28.10.2024 (включительно) задолженность в размере 860 110,83 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 202 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела с учетом положений ст. 165 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.10.2023, выдало кредит ИП ФИО1 в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку 20,9% -2 2,9%годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Настоящим заявлением заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (договор).
В соответствии с указанными условиями заемщику произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору и подтверждается выпиской по операции.
Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 28.10.2024 у заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору образовалась задолженность в размере 860 110,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 31 446,14 рублей, просроченный основной долг - 823 816,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 931,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 915,78 рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от 24.10.2023 с ФИО2
В соответствии с общими условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, расчет истца ими не оспорен, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 860 110,83 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 22 202 рублей– государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от 20.10.2024, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 ча в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 за период с 31.07.2024 по 28.10.2024 (включительно) задолженность в размере 860 110,83 рублей, в том числе просроченные проценты – 31 446,14 рублей, просроченный основной долг - 823 816,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 931,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 915,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 202 рублей, всего 882 312 (восемьсот восемьдесят две тысячи триста двенадцать) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка