РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Норбоцыренове Э.Ч.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2025 (УИД 75RS0010-01-2025-000312-06) по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец ООО "Феникс" обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.12.2012 г. ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего в период с 06.10.2014 года по 23.09.2022 года сформировалась задолженность в размере 220 258,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.
29.11.2016 года ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 г. по 07.02.2025 г. ответчиком было внесено 30 131,92 руб. Задолженность составляет 190 126,99 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.10.2014 г. по 23.09.2022 г. в размере 190 126,99 рублей, в том числе: 144 370,97 руб. – основной долг; 45 756, 02 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 704,00 рублей. Всего взыскать 196 830,99 руб.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «ЭОС» и ПАО «Совкомбанк».
Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. По мнению ответчика, началом течения срока исковой давности необходимо считать 05.12.2016 г. – дата последнего платежа. Соответственно срок исковой давности истек 05.12.2019 г. Таким образом, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2024 г. срок исковой давности уже истек.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 5 ст. 17 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
В отзыве третьего лица ООО ПКО «ЭОС» на исковое заявление указано, что Общество за взысканием задолженности с ФИО1 в суд не обращалось, не получало денежные средства в рамках исполнительного производства. После уступки прав требования поступления денежных средств в адрес ООО ПКО «ЭОС» не было. Рассмотрение иска оставляют на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика на получение кредита 05.12.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-7). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 рублей сроком на 48 месяцев под 28% годовых. Оплата задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике гашения кредита – 7 968 руб. Дата ежемесячного взноса 5-го числа каждого месяца. Окончательная дата погашения - 05.12.2016 г.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства путем зачисления их на указанный в заявления о заключении договора кредитования банковский счет №.
В судебном заседании ответчик факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях не отрицал, подтвердил получения кредитных средств. Также не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.
Также судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 06.10.2014 г. по 23.09.2022 г. сформировалась задолженность, которая по состоянию на 07.02.2025 г. составила 190 126,99 руб., в том числе: 144 370 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 45 756 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за непросроченный основной долг.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета не выразил, контррасчет не предоставил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Банк передал ООО «ЭОС» по акту приема – передачи право требования по кредитному договору № с заемщика ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, процентов на просроченный основной долг и штрафов, о чем уведомлен ответчик (л.д. 42-49).
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» по акту приема - передачи право требования по кредитному договору № с заемщика ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, процентов на просроченный основной долг и штрафов, о чем уведомлен ответчик (л.д. 21-26).
Истец ООО "Феникс" направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 220 528,91 рублей, из которых: основной долг 144 370,97 руб., проценты 57 167,94 руб., проценты на просроченный основной долг 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., комиссии 18 720,00 руб. Срок погашения задолженности – 30 дней.
08 августа 2024 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженности за период с 06.10.2014 г. по 23.09.2022 г. в размере 220258,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 2701,00, а всего 222959,91 руб., который отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика 15.11.2024 года. По судебному приказу с ответчика удержано 30 131 руб. 92 коп.
На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями п. 7 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021 г.)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого обязательного платежа.
Из разъяснений, данных в п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено судом, кредит ответчику был предоставлен на срок по 05 декабря 2016 года с уплатой ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется не с момента последней оплаты, а отдельно по каждому платежу вплоть до последнего – 05 декабря 2016 года. Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно 05.12.2016 г., с 06.12.2016 г. начал течь срок исковой давности, который истек 06.12.2019 г. С настоящим иском истец обратился только 14.03.2025. Обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа в 2024 г. также последовало после истечения трехлетнего срока исковой давности, следовательно, исключение периода судебной защиты до отмены 15 ноября 2024 г. судебного приказа не продляет срок исковой давности по заявленным требованиям истца.
Согласно абзацу второму п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина