РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3333/дата по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что дата в результате залива, была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая на момент залива была застрахована в наименование организации по договору страхования. Согласно акту обследования поврежденного жилого помещения, имущественный ущерб указанному жилому помещению был причинен по вине жильцов вышерасположенной квартиры №370, собственником которой является ответчик. Признав упомянутый залив страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованной квартиры №366, по адресу адрес страховое возмещение в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, от страховых рисков, указанных в условиях договора.

В период действия договора страхования, дата по вине жильцов вышерасположенной квартиры №370 по адресу адрес, произошел залив нижерасположенной квартиры №366, в результате которого (залива), недвижимому имуществу жилого помещения был причинен материальный ущерб.

По факту залива, комиссией в составе представителя наименование организации, инженера по вышеназванному адресу, дата был составлен акт обследования поврежденного жилого помещения, в котором были отражены причины и последствия залива жилого помещения.

Согласно выводам комиссии, участвующей в обследовании поврежденного жилого помещения, причиной залива послужил срыв гибкой подводки унитаза в квартире 370 по адресу адрес.

Впоследствии, специалистом наименование организации был составлен акт осмотра поврежденного жилого помещения №366 по адресу адрес.

Согласно выводам осмотра поврежденного жилого помещения в рамках страхового случая, размер возмещения ущерба составил сумма.

Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованной квартиры №366 по адресу адрес страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Так, разрешая заявленные исковые требования наименование организации о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 адрес кодекса Российской пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом положениями ч.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом ответчиками не представлено, а судом не установлено, удостоверенных и убедительных доказательств, свидетельствующих, что причиной затопления были не действия (бездействия) ответчика.

Факт залива нижерасположенного жилого помещения сторонами в судебном заседании не опровергался и подтверждается актом обследования от дата, при этом названный акт был составлен представителем управляющей компании в присутствии собственника пострадавшего жилого помещения, требований о составлении названного акта в присутствии причинителя вреда нормы материального права не содержат.

При таких обстоятельствах к наименование организации как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчикам являющихся виновниками произошедшего залива, что так же подтверждается выводом акта обследования поврежденного жилого помещения, при этом доказательств обратного стороной ответчика подставлено не было, следовательно в соответствии с действующим законодательством РФ ответчик обязан возместить причиненный ущерб размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Васильевича сумму в пользу наименование организации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова