Производство № 2-998/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001201-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее - ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований указано, что 27.09.2024 года между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 26000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Со своей стороны банк выполнил условия договора займа, однако взятые на себя обязательства по погашению займа ответчик не выполняет. В связи с чем, за период с 27.09.2024 года по 09.03.2025 года образовалась задолженность в сумме 58 344,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 344,00 рублей. Между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки права (требования.

По изложенным доводам, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 344,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Финэква» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковое заявление и доказательств погашения задолженности не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 был заключен договорзайма №, путем акцептирования кредитором оферты заемщика, по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 26 000,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) под 292,00% годовых (п. 4), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Во исполнение договора займа первоначальным кредитором ответчику были перечислены денежные средства в размере 26000 рублей на банковскую карту заемщика (л.д. 10).

Согласно графику платежей, размер платежа по основному долгу составляет 26 000,00 рублей, размер платежа по процентам 1 456,00 рублей и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение на изменение условий потребительского займа договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению, сумма которую заемщик будет обязан возвратить кредитору в течение срока действия договора, в соответствии с положением о проведении акции «сниженная ставка для повторных клиентов» исходя из ставки 0,72 % в день составляет 27 310,40 рублей и уплачивается единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик при заключении договора, а также дополнительного соглашения, принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, подав заявление и подписав индивидуальные условия, ответчик сделал банку предложение, в котором согласился, что акцептом его предложения является предоставление денежных средств ФИО1

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 по истечении срока возврата займа свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа с процентами не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО ПКО «Финэква» был заключен договор цессии №_12_2024 ФЭ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа №, заключенного с ФИО1, передано ООО ПКО «Финэква» (л.д.16-28).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что договор уступки прав (требований) №_12_2024 ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ, кем-либо оспаривался, либо не был исполнен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 13 договора займа подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 договора).

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «Финэква» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Судом установлено, что по договору ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г. Орла с соответствующим заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 344,00 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО ПКО «Финэква» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква», ИНН <***>, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 344,00 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква», ИНН <***>, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина