УИД 71RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Сычеве С.Ю.,
с участием помощника Тульского транспортного прокурора Чиженкова А.В.,
представителя заинтересованного лица ЛО МВД России на ст. Тула по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2025 по заявлению Тульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
Тульский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что дата следователем СО ЛО МВД России на станции Тула было возбуждено уголовное дело по факту покушения на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Обнаруженное на месте преступления транспортное средство <...> признано вещественным доказательством по данному уголовному делу, передано на хранение в ЛО МВД России на станции Тула. На указанном автомобиле установлен подложный <...>, присвоенный другому транспортному средству - <...>, зарегистрированному за ФИО2, который дата умер. Проведенными мероприятиями установить собственника транспортного средства и лиц, причастных к совершению преступления, возможным не представилось, уголовное дело прекращено в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. С момента обнаружения автомобиля на месте преступления (дата) и до настоящего времени по вопросу его возврата никто в ЛО МВД России на станции Тула не обращался, данным транспортным средством не интересовался, оно продолжает находиться на хранении в ЛО МВД России на станции Тула по адресу: <адрес>.
По изложенным основаниям Тульский транспортный прокурор просит признать транспортное средство <...>, находящееся на хранении в ЛО МВД России на станции Тула по адресу: <адрес>, собственник которого не установлен, бесхозяйным и обратить его в доход государства Российской Федерации, путем передачи Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
В судебном заседании помощник Тульского транспортного прокурора Чиженков А.В., представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на ст. Тула по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержали.
Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Федерального агентства по управлению государственным имуществом, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, в письменном отзыве просит разрешить заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ судами общей юрисдикции рассматриваются и разрешаются дела особого производства, указанные в ст.262 данного Кодекса.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Судом установлено, что дата следователем СО ЛО МВД России на станции Тула в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, дата на железнодорожном пути № станции Ясная Поляна Московской железной дороги, расположенном в <адрес>, неустановленные лица, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение слитков чугуна, производства ПАО «Косогорский металлургический завод», в количестве 279 штук, общей массой 2420 кг, из полувагона № грузового поезда. Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что обнаруженные сотрудниками Тульского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» слитки чугуна находились в автомобиле <...>, №, а также рядом с ним.
Постановлением следователя СО ЛО МВД России на станции Тула от дата вышеуказанный автомобиль <...> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в ЛО МВД России на станции Тула по адресу: <адрес>.
В ходе проведенной мероприятий по установлению собственника вышеуказанного транспортного средства установлено, что гос. рег. знак <***> присвоен иному транспортному средству - <...>, зарегистрированному за ФИО2, который умер дата.
Допрошенный в ходе следствия брат ФИО2 - ФИО3 пояснил, что информацией относительно транспортного средства <...> не располагает, автомобиль ВАЗ <...> был продан ФИО3 в 2003 г.
дата заместителем начальника СО ЛО МВД России на станции Тула уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, лица, причастные к совершению преступления не установлены. В отношении вещественного доказательства - транспортного средства <...> принято решение о выделении материалов и направлении их в Тульскую транспортную прокуратуру для решения вопроса о признании имущества бесхозяйным.
Из объяснений помощника Тульского транспортного прокурора Чиженкова А.В. и представителя заинтересованного лица ЛО МВД России на ст. Тула по доверенности ФИО1 в судебном заседании следует, что на транспортном средстве <...> установлен подложный гос. рег. знак - №, который ему не присваивался, иных идентификационных знаков автомобиль не имеет.
Проведенные мероприятия по установлению собственника вышеуказанного транспортного средства положительных результатов не принесли, до настоящего времени автомобиль <...> хранится в ЛО МВД России на станции Тула, никто по вопросу возврата указанного транспортного средства не обращался, его судьбой не интересовался.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что собственник вышеуказанного транспортного средства отказался от прав на него, устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, в связи с чем этот автомобиль подлежит признанию бесхозяйной движимой вещью и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Тульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортное средство <...>, находящееся на хранении в ЛО МВД России на станции Тула по адресу: <адрес>, признанное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, возбужденному СО ЛО МВД России на станции Тула.
Обратить вышеуказанное транспортное средство в доход Российской Федерации и передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 4 июня 2025 года
Председательствующий О.В. Миронова