УИД 66RS0025-01-2025-001094-97
Гр.дело № 2-991/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Верхняя Салда 18 декабря 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Метельковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 о обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2023 в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167872,80 руб. начисленных за период с 12.11.2024 по 14.07.2025, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 682 руб.
В обоснование доводов иска указано, что 07.04.2023 г. между ФИО1 А.И.О. (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 1 200 000 руб., которые Ответчик занял у Истца. Согласно условиям Договора, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 07.08.2023 г. В подтверждение получения денежных средств заемщиком была написана собственноручная расписка, в которой ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.01.2015 года, начиная с 01.01.2024 года по 100 000 рублей. 06.02.2024 года в связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату долга в его адрес была направлена претензия. 04.12.2024 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору займа между физическими лицами от 07.04.2023 г., в котором стороны продлили срок погашения займа до 31.01.2025 г. В настоящее время, несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга, денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. При участии в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (л.д. 10).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании материалов дела судом установлено, что 07.04.2023 г. между истцом ФИО1 А.И.О. (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок 4 месяца, то есть до 07.08.2023 г.
В подтверждение получения денежных средств заемщиком ФИО2 была написана собственноручная расписка, в которой ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.01.2025 года, начиная с 01.01.2024 года по 100 000 рублей ежемесячно.
06.02.2024 года в связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату долга в его адрес истцом была направлена претензия.
04.12.2024 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору займа между физическими лицами от 07.04.2023 г., в котором стороны продлили срок погашения займа до 31.01.2025 г.
Разрешая спор, суд исходит из того, что представленный договор займа содержит весь объем существенных условий договора займа, в нем указано содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, являются допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность данного договора, его собственноручное подписание ФИО2 с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.
Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в указанном в договоре займа размере в действительности им не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договором размере в сумме 1 200 000 руб., подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что при заключении договора займа 07.04.2023 года сторонами был установлен срок возврата денежных средств до 31.01.2025 года. В указанный срок заемщик денежные средства в полном объеме не вернул, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ (расписка) находится у истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 07.04.2023 в размере 1 200000 рублей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1.3. договора займа от 07.04.2023 года за пользованием займом проценты не начисляются и не выплачиваются, если заем погашен в установленный срок. В связи с тем, что сумма займа до сих пор не возращена заемщиком, истец начислил на задолженность проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ, как плата за пользование денежными средствами.
В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 14.07.2025 будет составлять 167 872 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность: 1 200 000,00 руб. Расчёт ставки: по периодам действия ставки
Начало периода: 12.11.2024 Конец периода: 14.07.2025
1 200 000, 00 руб. за период с 12.11.2024 по 31.12.2024 (50 дн.) - 1200000,00 x50 /366 x 21% 426,23 = 34 426,23 руб.
1 200 000, 00 руб. за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159дн.) - 1200000,00х159/365 х 21% 775,34 = 144 201,57 руб.
1 200 000, 00 руб. за период с 09.06.2025 по 14.07.2025 (36 дн.) - 1200000,00х36/365 х 20% 671,23 = 167 872,80 руб.
Итого задолженность по процентам - 167 872,80 руб.
Учитывая, что ответчиком контррасчет не представлен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составит сумму 167 872,80 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 О о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 07.04.2023 на общую сумму 1200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 872,80 руб. основаны на законе и условиях договора займа, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 28 682 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, д.м.г. года рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., в пользу ФИО1, д.м.г. год рождения, паспорт гражданина Азербайджанской республики № ...., задолженность по договору займа от 07.04.2023 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 12.11.2024 по 14.07.2025 в размере 167872,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 682 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Юкина Е.В.