УИД 68RS0002-01-2025-004434-73

Дело № 2-2543/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 D/>/ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ВиваКоллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 D/>/ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022г. между ООО МК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** подписанный простой электронной подписью, через сайт, размещенный с сети "Интернет".

Сумма займа составляла 35000 руб., которую перевели ответчику на банковскую карту ****8896 годовая процентная ставка -106 580, 00%, срок пользования займом - 90 дней.

24.07.2023 между ООО МК "Займ онлайн" и ООО ПКО "ВиваКоллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по договору займа заключенного со ФИО1 перешло к ООО ПКО "ВиваКоллект".

На дату уступки прав (требования) сумма задолженности по договору потребительского займа составляла 87500 руб.

В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 0 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был выдан, но 17.09.2024 отменен.

В тоже время ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52500 руб., а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО "ВиваКоллект" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии сч.1 ст.35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии сч.2 ст.117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласност. 165.1ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной вПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийской Федерации", по смыслупункта 1 статьи 165.1ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силуп. 2 ст. 1,ст. 9ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силустатьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силуст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласноп. 1 ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сп. 2ип.3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласностатье 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силучасти 1 статьи 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласнопункту 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.12.2022г. между ООО МК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) *** о предоставлении ответчику кредита, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35000 процентная ставка по договору составляет 292 % годовых, сроком на 90 дней (до даты полного погашения), способ погашения - ежемесячный аннуитетный платеж.

В силу пункта 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами.

Перевод денежных средств в размере 35000 руб. на карту ответчика, указанную в заявлении-анкете, подтверждается информацией по операции.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309,310ГК РФ).

Однако, ответчик своих обязательств по возврату основного долга и процентов не исполнила.

Согласно расчету суммы задолженности и процентов, предоставленной истцом, за период с 25.07.2023 по 27.10.2024 сумма задолженности составляет 87500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 35000 руб., сумма задолженности по процентам - 52500 руб.

Оценивая расчет истца, суд принимает во внимание положенияч. 24 ст. 5Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на период заключения спорного договора займа), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает

Кроме того, в соответствии состатьей 6Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно сроком до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 352, 480 % (размещены на сайте - https://www.cbr.ru/).

В этой связи размер начисленных процентов по договору займа N от 24.10.2022 за период с 25.07.2023 по 27.10.2024 не превышает предел, установленныйчастью 24 статьи 5Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а установленная договором займа N от 24.10.2022 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиямч. 11 ст. 6Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем оснований для ее снижения судом не имеется.

В силуст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основаниист. ст.384,385ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силуп. 1 ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.13 заключенного с ответчиком договора предусмотрено условие о возможной уступке прав (требований) и согласие заемщика.

24.07.2023 ООО МК "Займ Онлайн" уступило ООО "ВиваКоллект" (17.01.2024 переименовано в ООО ПКО "ВиваКоллект") права (требования) по договору потребительского кредита (займа) №11-9742337-2022 от 13.12.2022г. заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессия) № 7/23ВК от 24.07.2023.

16.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору в размере 87500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1412руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 27.08.2024 судебный приказ от 16.08.2024 отменен.

29.11.2024 ООО ПКО "ВиваКоллект" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

В силуп. 1 ст. 9ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии состатьями 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 87500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 35000 руб., сумма задолженности по процентам - 52500 руб.

В соответствии с положениямист.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 D/>/, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии *** ***) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа *** от 13.12.2022г. за период с 13.12.2022г. по 01.12.2024г. в сумме 87500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева