Гражданское дело №2-14/2026

УИД: 05RS0035-01-2025-000397-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО8 Гирей Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения № по доверенности ФИО10 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 Зои ФИО7 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО11 Зое ФИО7 в сумме 227272,73 руб. на срок 60 месяцев под 21.1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии СС п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» /или/ протоколу проведения операций в автоматической системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет/ или выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 227272,73 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 212945,10 рублей, в том числе: простроченные проценты – 22344,60 рублей, просроченный основной долг – 190600,50 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах: согласно отчету по операциям по счету № банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция: ДД.ММ.ГГГГ 00:43:47 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 10639 рублей. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №***6447, открытую на имя ФИО2 (предположительно сын умершего заемщика). По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, истец полагает, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство.

Просил суд привлечь наследников ФИО11 Зои ФИО7 в качестве ответчиков, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 212945,10 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 22344,60 рублей, просроченный основной долг – 190600,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7388 рублей.

Надлежащим образом извещенное ПАО Сбербанк участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, в лице своего представителя ФИО10 обратилось в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Определением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика ФИО11.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих – ФИО3, ФИО4

Надлежащим образом извещенные ответчик ФИО2 и соответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайств о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие не представили, отзыва на иск не направили, фактически иск не оспорили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие сторон, с учетом заявления истца в своем исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, представленные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Из смысла статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статье 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ФИО11 Зоей ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней денежные средства в сумме 227272,73 рублей на срок 60 месяцев под 21.1% годовых.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» банк свои обязательства перед ней выполнил, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 227272,73 рублей на счет клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, между тем, после смерти Заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 212945,10 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершей ФИО5 перед истцом составила 212945,10 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 22344,60 рублей; - просроченный основной долг – 190600,50 рублей. Данный расчет задолженности суд признает верным, возражения против расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно истребованным судом сведениям, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, к ее имуществу открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО11 в девичестве) ФИО3 и ФИО4 подали заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ее дочери: ФИО3, ФИО4 и ФИО6 (ФИО11 в девичестве) Я.Г.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; одной комнаты площадью 12,4 кв.м. (за номером 237) в квартире, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общая стоимость которых значительно превышает заявленного ПАО Сбербанк к взысканию общего размера задолженности.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО3, ФИО4 и ФИО6 фактически вступили в наследство умершего заемщика, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица являются по делу надлежащими ответчиками.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7388 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с наследников умершей ФИО11 Зои ФИО7 - ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №,в пределах стоимости перешедшего наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 212945 (двести двенадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 10 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 22344,60 рублей; - просроченный основной долг – 190600,50 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7388,00 рублей.

Взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО4 и ФИО6 наследственного имущества умершей ФИО5

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов