Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна ДД.ММ.ГГГГ

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой С.В., при секретаре Красновой Е.Ю.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 180000 рублей в качестве основного долга по договору займа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 5400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 находилась на отдыхе в <адрес> по туристической путевке.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре <адрес> они приобрели одежду - три женские куртки на общую сумму 280000 рублей- две куртки на 180000 рублей приобрела для себя ответчица, одну куртку на сумму 90000 рублей купила истец, общая сумма покупки составила 270000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила потребительский кредит с АО «Кредит Европа банк» на сумму 245000 рублей под 21,647% годовых на срок 12 месяцев.

ФИО3 убедила ФИО1 оплатить товар кредитом, пообещала вернуть ей 180000 рублей. При обращении об оплате стоимости двух курток в размере 180000 рублей, ФИО3 ответила отказом, предложив их продать.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, суду пояснили, что в письменном виде договор займа не заключался, между сторонами по делу фактически сложились отношения, регулируемые указанным договором.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, суду пояснила, что денег у ФИО1 не брала.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.159 ГК РФ Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила потребительский кредит с АО «Кредит Европа банк» на сумму 245000 рублей под 21,647% годовых на срок 12 месяцев.

Иных договоров кредита в указанный период не заключалось. Указанные обстоятельства по делу стороны не оспаривали. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено ни одного документа, подтверждающего заключение договора займа на 180000 рублей, нет ни письменного договора, ни расписок от ФИО3 о получении денежных средств от ФИО1

Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику какими –либо объективными доказательствами не подтверждается, в нарушение требований закона в письменной форме договор займа не заключен, истцом ФИО1 не доказан факт возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 180000 рублей в качестве основного долга по договору займа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 5400 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2025 года.

Судья С.В. Белова