Дело №а-5574/2025

УИД 50RS000№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Трубаевой Н.Т.,

с участием административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФССП ФИО4, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ФИО4 по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 о признании постановления незаконным и устранении нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление от 24.01.2025г о возбуждении исполнительного производства №-ИП и принять меры к возврату взысканных денежных средств в размере 10289,41 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2025г в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10289,41 руб., с вынесенным постановлением административный истец не согласен, т.к. задолженность была оплачена в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, чек об оплате приобщен к материалам исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем возбуждено вышеуказанное исполнительное производство и взыскан исполнительский сбор, что послужило основанием для обращения ФИО3 с административным исковым заявлением в суд.

Определением суда от 09.06.2025г, 02.07.2025г к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО4 по Мо, в качестве заинтересованного лица – СНТ «Пешковские пруды».

В судебное заседание административный истец ФИО3 явилась, исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо СНТ «Пешковские пруды» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 8, 9, 10 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из положения ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 03.04.2024г судебным приставом-исполнителем ФИО4 О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № по гр. делу №, о взыскании с ФИО3 в пользу СНТ «Пешковские пруды» денежной суммы в размере 146991,60 руб., административному истцу установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа согласно ч.12 ст.30 Закона об исполнительном произвостве.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП оплатила задолженность взыскателю, чек об оплате от 03.04.2024г направила в ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный (заявление № от 03.04.2024г).

Согласно сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, уведомления с ответом о приобщении к материалам ИП от 08.04.2024г чека от 03.04.2024г, 04.04.2024г судебному приставу-исполнителю было известно о погашении административным истцом задолженности перед взыскателем в размере 146991,60 руб.

Постановлением от 21.01.2025г исполнительное производство №-ИП окончено по основанию п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, неосновной долг в виде исполнительского сбора выделен в отдельное производство.

24.01.2025г судебным приставом-исполнителем ФИО4 О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора, который взыскан с административного истца в размере 10289,41 руб. и перечислен, что подтверждается справкой о движении денежных средств. При этом, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом ч.14 ст.30 не устанавливался.

Постановлением от 11.04.2025г исполнительное производство №-ИП окончено по основанию п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно части 12 статьи 30 указанного Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В соответствии с частью 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу требований Закона об исполнительном производстве, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 03.04.2024г погасила задолженность перед взыскателем, 03.04.2024г направила чек в ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный, который приобщен к материалам исполнительного производства, что следует из ответа от 08.04.2024г, т.е. ФИО3 погасила задолженность перед взыскателем СНТ «Пешковские пруды» по исполнительному производству №-ИП в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, о чем судебному приставу-исполнителю было известно на дату вынесения постановления от 24.01.2025г о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора без установления наличия добровольного исполнения требований исполнительного документа не отвечают требованиям закона, в связи с чем, имеются основания для признания постановления от 24.01.2025г незаконным, так как вынесение оспариваемого постановления привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, самостоятельно судебным приставом-исполнителем допущенные нарушения закона не устранены, доказательств обратного в материалы дела не представлено,.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 10289,41 руб. взысканы с ФИО3 и перечислены в бюджет, признание постановления от 24.01.2025г незаконным является основанием для возложения на ГУФССП России по Мо обязанности принять меры к возврату взысканной денежной суммы в размере 10289,41 руб., административному истцу.

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

По мнению суда, имеются основания для восстановления ФИО3 срока для обращения с настоящим иском в суд, с учетом представленных административных истцом медицинских документов и положений ст.219 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 24.01.2025 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Обязать ГУФССП России по Мо принять меры к возвращению ФИО3 денежных средств, взысканных в размере 10289 руб. 41 коп. по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ, указать административным ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Локтионова Н.В.

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2025 года

Судья