Дело №а-929/2023
УИН-91RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 апреля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Гордиенко О.А., при секретаре ФИО4,
с участием представителя административного истца – ФИО5,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, при участии заинтересованного лица - Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Крым обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом принятого судом ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению заявления об уточнении требований иска, просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по пене, начисленной за период 2017-2022 год за несвоевременно исполненные налоговые обязательства, по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 646,25 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 (ИНН <***>). Вместе с тем, административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате обязательных платежей, что также повлекло начисление санкций в виде пени за несвоевременно исполненное обязательство. На момент обращения в суд указанная задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец и просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности в судебном порядке.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить по доводам в нем изложенным.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что взыскиваемая задолженность уже была погашена в рамках исполнительного производства, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Крым.
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации определены Налоговым кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ (далее – НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 4 и статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации осуществляется налоговыми органами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.
Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ, плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа.
На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В соответствии с предписаниями статьи 69 НК РФ налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 НК РФ).
Согласно части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что ФИО2 (ИНН <***>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) состоял на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком соответствующих налогов.
В связи с образовавшейся задолженностью в адрес административного ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000, 26 рублей – пеня за несвоевременно исполненное обязательство по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 5 431, 76 рублей - пеня за несвоевременно исполненное обязательство по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения.
Срок уплаты по данному требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Также в связи с образовавшей задолженностью в адрес административного ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816, 20 рублей – пеня за несвоевременно исполненное обязательство по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 210, 05 рублей - пеня за несвоевременно исполненное обязательство по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения.
Срок уплаты по данному требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные требования в адрес административного ответчика налоговым органом направлены путем телекоммуникационных каналов связи через личный кабинет налогоплательщика.
Пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ установлено, что порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 8 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием, в частности, логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком.
В соответствии с пунктом 23 приказа датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 части 2 статьи 11.2 НК Российской Федерации).
Сведений о том, что административный ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат, в связи с чем, требование, направленное в адрес налогоплательщика посредством телекоммуникационных каналов связи через личный кабинет, следует считать врученным.
Доказательств того, что административным ответчиком в установленные требованием сроки обязанность по уплате в доход бюджета задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере была исполнена, суду не представлено.
Согласно сведениям налогового органа по состоянию на дату судебного заседания административным ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, остаток задолженности в соответствии с расшифровкой налогового долга составляет: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 8017,87 рублей (7000,26 рублей - пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 1017,61 рублей - пеня по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения); по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – 628,38 рублей (418,33 рублей - пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 210,05 рублей - пеня по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения)
Проверив обстоятельства относительно наличия оснований для взыскания с ответчика в судебном порядке указанной суммы задолженности, судом установлено следующее.
Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
При рассмотрении настоящего дела положения указанной нормы закона применяются судом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.
Так в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац четвертый пункта 1 статьи 48 НК РФ в редакции, которая действовала на момент направления требования административному ответчику, то есть на момент возникновения спорных правоотношений).
Абзацем первым пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Данной норме корреспондируют положения процессуального закона, а именно часть 2 статьи 286 КАС РФ, согласно которой заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, которая действовала на момент направления требования административному ответчику, то есть на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 НК РФ).
Согласно материалам дела в связи с неуплатой задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым - мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым был вынесен судебный приказ №а-0071/19/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеназванным требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) вынесено определение №а-0071/19/2022 об отмене судебного приказа ввиду поступления возражений от административного ответчика.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции, направленной ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив обстоятельства относительно наличия оснований для взыскания с ответчика в исковом порядке суммы задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, превышающей 10 000 рублей, судом установлено, что налоговым органом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа были нарушены сроки, установленные абзацем первым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Так, исследовав обстоятельства административного дела в данной части, судом установлено, что срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности за несвоевременно исполненное обязательство по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и за несвоевременно исполненное обязательство по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12432,02 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление административного истца в канцелярию мирового судьи Центрального судебного района <адрес> Республики Крым о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока.
Соответственно, административный иск налоговым органом в части взыскания задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ также направлен в адрес районного суда за пределами срока.
Следует отметить, что при рассмотрении дела в порядке Главы 32 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд не дает оценку правомерности вынесенного мировым судьей приказа, вместе с тем исследует все обстоятельства относительно соблюдения налоговым органом последовательности действий по взысканию задолженности в судебном порядке, в том числе соблюдение сроков обращения в суд.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан проверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд, в соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд расцениваются обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд.
В силу предписаний части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.
Ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности налоговым органом заявлено не было, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин.
Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания задолженности за несвоевременно исполненное обязательство по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за несвоевременно исполненное обязательство по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения с ФИО2 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8017,87 рублей, не имеется.
Исследовав обстоятельства административного дела в части взыскания налоговым органом задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности за несвоевременно исполненное обязательство по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и за несвоевременно исполненное обязательство по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения на общую сумму 1026,25 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление административного истца в канцелярию мирового судьи Центрального судебного района <адрес> Республики Крым о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока, ИФНС России по <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой налоговым органом произведен верно, остаток задолженности составляет 628, 38 рублей.
При этом доводы ФИО2 об уплате спорной задолженности в рамках исполнительного производства не нашли своего подтверждения.
Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП предметом взыскания являлась задолженности по штрафам и пеням, за несвоевременную уплату страховых взносов согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП предметом взыскания являлось взыскание налогов и сборов, пеней и штрафов, процентов в пределах сумм указанных согласно акту (требованию) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному <адрес> ГУФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного дела взыскателю предметом взыскания являлась задолженность являлась задолженности по штрафам и пеням, за несвоевременную уплату страховых взносов согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по <адрес>.
Таким образом, пеня, насчитанная на сумму недоимки по страховым взносам, предметом взыскания в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не являлась.
В соответствии с информацией, предоставленной исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, иные, помимо вынесенного судебного приказа №а-0071/19/2022, отмененного в последующем, о взыскании с ФИО2 налогового долга в приказном порядке, не производилось.
Исходя из изложенного, доказательств оплаты административным ответчиком налоговой задолженности в полном объеме не имеется.
С учетом приведенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета задолженности в общем размере 628, 38 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административный истец в силу предписаний статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.
Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины в ходе рассмотрения административного дела не установлено.
Исходя из указанного выше, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 400,00 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 628,38 рублей, из них: 418,33 рублей - пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 210,05 рублей - пеня по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения.
В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8017,87 рублей – отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гордиенко
Мотивированное решение суда составлено в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу (за вычетом нерабочих дней) – 21.04.2023