Дело № 2-1393/2022 УИД 53RS0022-01-2021-012517-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Управления Росреестра по Новгородской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Новгородского муниципального района, Управлению Росреестра по Новгородской области, Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Управлению Росреестра по Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что .............. года умерла его мама ФИО. При жизни ею было составлено завещание в соответствии с которым завещала ? долю квартиры, находящейся по адресу: ........................., ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и всё остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось своему сыну ФИО3 На основании заявления истца заведено наследственное дело, истцу выданы свидетельства о праве на наследство. Однако земельный участок по адресу: ......................... с кадастровым номером ............ в наследственную массу не вошел ввиду возникших противоречий в провоподтверждающих документах.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Панковского городского поселения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Новгородской области ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что Управление является ненадлежащим ответчиком.
Истец ФИО3, представители ответчиков Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Панковского городского поселения, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Администрации Новгородского района № 553 от 13 октября 1992 года ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,05 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 79, выданным 29 октября 1992 года. Однако согласно выписки из книги выдачи свидетельства на право собственности на землю, владения, пользования землей, выданных администрацией Панковского городского поселения № 53 от 09 сентября 2014 года, предоставленный ФИО земельный участок имеет площадь 900 кв. м, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 февраля 2022 года.
ФИО, .............. года рождения, умерла .............. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ............ выданным 03 марта 2014 года Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС Новгородской области.
Материалами наследственного дела № ............ установлено, что 17 января 2013 года ФИО составлено завещание, которым она завещала квартиру, находящуюся по адресу: ........................., ФИО3 и Б.Л.В. в равных долях по ? доле каждому; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями – ФИО3, Б.Л.В.., Б.В.М. и Ф.М.М. в равных долях по ? доле каждому; все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось где бы оно ни находилось –ФИО3 Все наследники по завещанию обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным истцом, являются Администрация Новгородского муниципального района и Администрация Панковского городского поселения. В связи с чем в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Новгородской области надлежит отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части требований, заявленных к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Панковского городского поселения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ............ площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: .........................
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Новгородской области ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова