Дело № 2-2311/2025 09 июля 2025 года
УИД 78RS0001-01-2024-010650-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Брагиной Н.В.
при секретаре Киселевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО "Аргумент Трансавто", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк первоначально обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Аргумент Трансавто", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.40.2024 в размере 4 383 277,04 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 54 683 рубля.
В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Аргумент Трансавто" заключен кредитный договор № в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставки в размере от 17,5% до 19,5% годовых. В обеспечение предоставленного кредита с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №. Поскольку ответчиками обязательство по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 383 277,04 рублей, из которых основной долг – 3 889 297,76 рублей, проценты – 474 980,79 рублей, неустойка – 18 998,49 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.
Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области по подсудности.
В холе судебного разбирательства судом были приняты уточнения требований в части взыскания расходов по уплате госпошлины, ко взысканию заявлена госпошлина в сумме 64 683 рубля (л.д. 88).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО "Аргумент Трансавто", будучи извещенным о дне судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации юридического лица: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил, судебные извещения не были востребованы ответчиком по указанному адресу.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу его регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судебные извещения не были востребованы ответчиком по указанному адресу. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным им законом правом.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.04.2023, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, между ПАО Сбербанк и ООО "Аргумент Трансавто" заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставки в размере от 17,5% до 19,5% годовых (л.д.10-14).
Перечисление денежных средств по кредитному договору заемщику подтверждается представленной выпиской по счету ООО "Аргумент Трансавто" (л.д.34-35).
В обеспечение предоставленного кредита с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 15-18). При заключении договора поручительства ФИО1 был ознакомлен с общими условиями поручительства, в том числе с тем, что поручитель несет солидарную ответственность по долгам заемщика (л.д. 29-33).
В соответствии с п. 2 указанных выше заявлений за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.
Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.
Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 383 277,04 рублей, из которых основной долг – 3 889 297,76 рублей, проценты – 474 980,79 рублей, неустойка – 18 998,49 рублей (л.д. 43-45).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Судом установлено, что ФИО1 как физическое лицо и поручитель принял на себя поручительство за выполнение ООО "Аргумент Трансавто" всех обязательств из указанных выше кредитного договора перед ПАО Сбербанк.
При этом ФИО1 не представлено в суд доказательств того, что он не подписывала договор поручения, также им не оспорена своя подпись на данном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36), которые были оставлены без внимания.
Ответчиками, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлены, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку расчет суммы долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств, в счет погашения кредитов, данный расчет проверен судом на соответствие условиям кредитным договора, а потому признается арифметически верным, обоснованным и доказанным.
Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 64 683 рубля (л.д.9,93), которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО "Аргумент Трансавто", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Аргумент Трансавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ИНН №, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024гг. в размере 4 383 277,04 рублей, из которых основной долг – 3 889 297,76 рублей, проценты – 474 980,79 рублей, неустойка – 18 998,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 64 683 рубля.
Разъяснить ответчикам право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2025 года.