Дело № 2-1386/15-2023

46RS0030-01-2022-011761-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано о том, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года с Банком, ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 495283,20 руб. с процентной ставкой 13,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. в распоряжение ответчика были предоставлены денежные средства в указанном размере. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора Банку было передано в залог транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, двигатель №, год выпуска 2011. В связи с тем, что ответчик систематически нарушал обязательства, установленные договором, и по наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137510,17 руб.. С учетом изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3950,00 руб..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 495283,20 руб. для оплаты приобретаемого по договору купли-продажи у ООО «АвтоТрейд» транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, двигатель №, год выпуска 2011 в размере 389000,00 руб., уплаты страховых премий ООО «Страховая компания «КАРДИФ» в размере 17830,20 руб. и 78453,00 руб., и сервисной услуги «Помощь на дороге» ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в размере 10000 руб., сроком действия 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 13,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 11634,05 руб., кроме первого и последнего платежей (размер первого платежа – 7544,59 руб., размер последнего платежа – 11704,92 руб.).

В соответствии с условиями кредитного договора оплата по кредиту производится ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора), количество платежей – 60 (п.6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитного договора Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в оговоренном сторонами были предоставлены заемщику.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Общих условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет Договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равными календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет Договора».

В п. 2.4 Общих условий кредитного Договора указано, что заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов местного времени даты очередного даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в п. 19 Индивидуальных условий договора, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п. 20 Индивидуальных условий договора, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и обеспечения возможности списания их в погашение задолженности.

Пунктом 2.5 Общих условий кредитного договора определено, что заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств, в том числе обязательства по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Также заемщик обязуется использовать предоставленный кредит исключительно на цели, предусмотренные в индивидуальных условиях договора (п. 3.2.3 Общих условий кредитования).

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему, подписан сторонами. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 по наступлению срока погашения кредита не выполнила взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137510,17 руб., из которых: 121356,40 руб. – остаток ссудной задолженности, 9926,28 руб. – задолженность по плановым процентам, 11525,38 руб. – пени, 50749,60 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 4.1.7 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Направленное Банком в адрес ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнено не было; указанная в уведомлении сумма (187760,25 руб.) уплачена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто и фактически не отрицалось.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 Банку в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора передано в залог транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, двигатель №, год выпуска 2011.

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитного договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или процентов, в том числе, при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами Банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, учитывая, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет длительное время, допустив просрочку исполнения обязательства более чем на три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3950,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № № выдан ОВМ МОМВД России «Фатежский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137510 (сто тридцать семь тысяч пятьсот десять) рублей 17 (семнадцать) копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 121356 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 9926 рублей 28 копеек, задолженность по пени в размере 11525 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 50749 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – легковой автомобиль Volkswagen Polo, VIN <***>, двигатель №, год выпуска 2011, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: А.А. Великих