Дело <номер>
УИД: 30RS0<номер>-97
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
<адрес> 15 мая 2023 года
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при помощнике судьи <ФИО>5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого имеют несовершеннолетних детей <ФИО>6, <дата> года рождения, <ФИО>7, <дата> года рождения. Брачные отношения между ними прекращены. В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: - квартира, площадью 29,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; - жилой дом, площадью 107,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>. Добровольно разделить совместно нажитое имущество не предоставляется возможным. Обращаясь в суд, истец просит разделить совместно нажитое имущество, признать за <ФИО>2 право собственности на ? доли квартиры, площадью 29,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; - жилого дома, площадью 107,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>.
Не согласившись с иском в части предложенного истцом варианта раздела общего имущества супругов, <ФИО>3 обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав следующее. В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: - квартира, площадью 29,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; квартира, общей площадью 26,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. За счет подаренных средств от отца <ФИО>3 в размере 2700000 рублей построен жилой дом, площадью 107,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>. В период брака <дата> был оформлен потребительский кредит, заключенный в ПАО «Росбанк» на сумму 1 211 520,19 рублей, остаток долга составляет 979 559,36 рублей. Кроме того, имеется долг по кредитной карте ПАО «Росбанк» с остатком долга 294943,38 рублей. Обращаясь в суд, с учетом уточнений исковых требований, <ФИО>3 просил передать ему квартиру, площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО>3 долг в сумме 979559,36 рублей по потребительскому кредиту, оформленному в ПАО «Росбанк» на общую сумму 1 211 520,19 рублей. Передать в собственность <ФИО>2 квартиру, общей площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать общим долгом супругов задолженность по кредитной карте ПАО «Росбанк» в сумме 325488,02 рублей. Жилое строение, площадью 107,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>. исключить из совместно нажитого имущества и передать в собственность <ФИО>3
Истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном виде исковых требований истец просит: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность <ФИО>2 и <ФИО>3 каждому по: 1/2 доли жилого дома, общей площадью 107,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор», Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>а; 1/2 доли квартиры, площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/10 доли земельного участка, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 64 239 рублей 83 копейки в счет компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору. Признать общим долгом супругов задолженность по договору потребительского кредита от <дата> в размере 313 200 рублей. Исключить имущество в виде квартиры, площадью 26,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> из состава имущества, совместно нажитого в период брака. Признать за <ФИО>2 право личной собственности на квартиру, площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимала, в деле участвует представитель.
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО>8 по доверенности исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в иске, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала в части передачи <ФИО>3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании общим долгом супругов задолженности по кредитной карте ПАО «Росбанк» в сумме 325 488,02 рублей.
Ответчик-истец по встречному иску <ФИО>3 в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель.
Представитель ответчика-истца по встречному иску <ФИО>9, действующая по ордеру, исковые требования не признала, кроме требований о разделе 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/10 доли земельного участка, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части просила в иске отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разрешении споров супругов о разделе имущества, на которое не распространяется договорный режим, учитываются период, источник и обстоятельства приобретения имущества, наличие семейных отношений между супругами и т.п.
Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Это могут быть свидетельства о регистрации и расторжении брака, договоры купли-продажи, о строительстве жилого дома, квартиры, данные государственной регистрации и т.<адрес> данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов ФИО1, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется. Напротив, супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, обязан в подтверждение таких требований представить соответствующие доказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т.п.).
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <дата> отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, за актовой записью <номер> от <дата>.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей <ФИО>6, <дата> года рождения, <ФИО>7, <дата> года рождения.
Брачные отношения между ними прекращены <дата>.
Соглашение о разделе имущества в добровольном порядке отсутствует.
В период брака по договору купли-продажи от <дата> сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, площадью 29,9 кв.м.
Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено сторонами в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.
По договору купли-продажи от<дата> <ФИО>2 приобрела 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Как следует из пункта 2 договора купли-продажи, указанное имущество приобретено, в том числе и за счет заемных средств, предоставляемых ему кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный» из Фонда финансовой взаимопомощи в размере 428 026 рублей.
Поскольку в приобретении 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> израсходованы денежные средства, предоставленные в качестве материнского капитала, общим совместным имуществом супругов с учетом долей несовершеннолетних детей, является 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.
<ФИО>3 не возражает против признания указанного имущества совместно общим и раздела его поровну.
Кроме того, <ФИО>3 с <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>, площадью 107,2 кв.м., 2018 года постройки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
Как указывает <ФИО>3, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>, площадью 107,2 кв.м., не является совместно нажитым имуществом и подлежит исключению из раздела имущества, поскольку имущество является его личным.
С указанными доводами, суд не может согласиться по следующим основаниям.
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Претендуя на исключение части денежных средств израсходованных на приобретение и благоустройство указанной квартиры из режима совместной собственности супругов, <ФИО>3 должен был доказать, что данные денежные средства в размере 4 387 000 руб. были получены им в дар.
При этом согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанный жилой дом построен на земельном участке, принадлежащем <ФИО>3 с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> и договором купли-продажи от <дата>. Земельный участок приобретен <ФИО>3 до брака со <ФИО>2
В подтверждение факта, что указанное имущество является его личной собственностью, <ФИО>3 предоставлена расписка, согласно которой <ФИО>10 подарил <ФИО>3 денежные средства в размере 2 700 000 рублей на приобретение земельного участка и строительство жилого дома. Передача денежных средств осуществлена <дата>.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.
Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании пояснил, что приходится отцом <ФИО>3, в 2015 году подарил сыну денежные средства. Когда писал расписку, не помнит, но в момент передачи денежных средств.
Свидетель <ФИО>11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что приходится матерью <ФИО>3 Она с мужем подарили сыну денежные средства в размере 2700 000 рублей наличными.
Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку факт строительства жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>, площадью 107,2 кв.м., на подаренные денежные средства <ФИО>3 не подтверждается, равно как и сам факт дарения ему денежных средств.
Оспаривая договор дарения денежных средств от <дата>, по ходатайству истца, ходе судебного разбирательства была назначена судебно-химическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> экспертом сделаны выводы, что решить вопрос о соответствии или несоответствии давности исполнения подписей и рукописного текста в представленном на исследование документе расписке (договоре) о дарении денежных средств, составленном от имени <ФИО>10, датированном <дата> дате, обозначенной в документе, не представляется возможным ввиду непригодности штрихов подписей и рукописного текста для исследования.
Подлежащие исследованию штрихи содержат остаточные количества летучих компонентов материалов письма, которые не несут информации о давности исполнения записей, они могут присутствовать в штрихах, имеющих любую давность исполнения, в зависимости от особенностей материала письма, сроков и условий хранения документа. Исследуемый документ подвергался агрессивному воздействию, преимущественно термическому, а не световому, о чем свидетельствует изменение цвета бумаги, при несущественном изменении цветового оттенка материалов письма.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Разрешая исковые требования о разделе имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>, площадью 107,2 кв.м., и встречные исковые требования об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью <ФИО>3, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанного имущества из общей совместной собственности и признания на него права собственности за <ФИО>3 в полном объеме.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт строительства жилого дома на личные средства <ФИО>3, суду не представлено. Представленная <ФИО>3 расписка о дарении денежных средств от <дата> признакам относимости, допустимости и достоверности доказательства не отвечает. Кроме того, расписка датирована <дата>, передача денежных средств, как указано в расписке, осуществлена <дата>, что противоречит действительности составления расписки и подтверждает ее безденежность.
Учитывая, что спорный жилой дом возведен в период брака на общие доходы, на указанный жилой дом распространяется режим совместной собственности супругов.
При указанных обстоятельствах, указанный жилой дом подлежит разделу между сторонами в равных долях.
Как следует из отчета ООО УК «Лайт-инвест» <номер>.0010-2022 от <дата>, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>, площадью 107,2 кв.м. составляет 6 582 000 рублей.
Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>, площадью 316 кв.м., составляет 244 000 рублей.
Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 192 000 рублей.
В период брака на имя <ФИО>2 приобретено имущество в виде квартиры, площадью 26,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 150 000 рублей.
Как указывает истец, спорная квартира приобретена для отца <ФИО>12, на его личные денежные средства.
Как следует из решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>12 взыскана стоимость квартиры, доли земельного участка и убытки в размере 1 746 484,13 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей в качестве выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ему на праве собственности и изъятого для муниципальных нужд.
Согласно выписке о состоянии вклада за период с <дата> по <дата> <ФИО>12 получена денежная сумма в размере 1746484 рубля 13 копеек, из которых 1 150 000 рублей переведены на карту <ФИО>2,
Согласно отчету частнопрактикующего оценщика <ФИО>13 <номер>-ф, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 26,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 392 000 рублей.
Согласно отчету об оценке частнопрактикующего оценщика <ФИО>14 <номер>/к-05-23, рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет 2 031 000 рублей.
Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Поскольку прослеживается связь между наличием у <ФИО>2 денежных средств в размере стоимости приобретенной квартиры и датой договора купли-продажи квартиры, суд приходит к выводу, что квартира является личной собственностью <ФИО>2 и подлежит исключению из раздела совместно нажитого имущества.
Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной выше статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Согласно договору потребительского кредита от <дата>, заключенного между ПАО «Росбанк» и <ФИО>3, последнему предоставлен кредит сроком на 5 лет в размере 1211520,19 рублей.
Согласно справке о задолженности по кредитному договору от <дата> остаток задолженности составил 1081 700,80 рублей.
Согласно договору кредитования по кредитной карте от <дата> <ФИО>3 предоставлен кредит с лимитом в размере 350 000 рублей.
Согласно справке от <дата> остаток задолженности составляет 325 488,02 рублей.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не приведено относимых и допустимых доказательств признания обязательств общими расходами супругов, поскольку целевым назначением расходования указанных денежных средств явилось рефинансирование кредита.
ФИО1, подтверждающих, что денежные средства по кредиту были потрачены на нужды семьи <ФИО>3 не представлены.
При указанных обстоятельствах встречные исковые требования <ФИО>3 о признании долгов общими, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, <ФИО>2 просит признать обязательства по кредитному договору от <дата>, заключенному между <ФИО>2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 313 200 рублей сроком по <дата> общим обязательством <ФИО>2 и <ФИО>3
После прекращения брачных отношений, <ФИО>2 выплачивает кредит самостоятельно.
Исковые требования о признании задолженности по кредитному договору общим долгом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
В силу положений действующего законодательства, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, на ответчике лежала обязанность по возмещению истцу соразмерной доли понесенных расходов.
Согласно кредитному договору от <дата>, <ФИО>2 предоставлен кредит ПАО «Сбербанк России» в размере 128479,66 рублей сроком по <дата>. Целью выдачи кредита – на цели личного потребления.
После прекращения брачных отношений, <ФИО>2 выплатила кредит самостоятельно.
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» <ФИО>2, за период с <дата> по <дата> по погашению задолженности были произведены платежи по выплате основного долга и процентов в размере 128479,66 рублей.
Суд приходит к выводу, что с <ФИО>3 подлежит взысканию в пользу <ФИО>2 ? часть уплаченных денежных средств по кредитному договору от <дата> в сумме 64 239 рублей 83 копейки.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно заявлению ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата>, расходы по оплате проведенной экспертизы составляют 4 745 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с <ФИО>3 пропорционально удовлетворенной части исковых требований <ФИО>2
Ввиду того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а ответчиком понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 46 800 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>, то ответчик, должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 23 400 рублей.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, взыскании компенсации, исключении имущества из раздела удовлетворить.
Встречный иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга, признании общим долгом, исключении имущества из раздела удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность <ФИО>2:
1/2 доли жилого дома, общей площадью 107,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор», Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>.
1/2 доли квартиры, площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;
1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
1/10 доли земельного участка, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 64 239 рублей 83 копейки в счет компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору.
Признать общим долгом супругов задолженность по договору потребительского кредита от <дата> в размере 313 200 рублей.
Исключить имущество в виде квартиры, площадью 26,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> из состава имущества, совместно нажитого в период брака.
Признать за <ФИО>2 право личной собственности на квартиру, площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность <ФИО>3:
1/2 доли жилого дома, общей площадью 107,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор», Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 6, <адрес>а
1/2 доли квартиры, площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;
1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
1/10 доли земельного участка, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 оставить без удовлетворения.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы за экспертизу в размере 4 745 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Иноземцева Э.В.