Дело №2-1292/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Керну Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Керну Д.С. о взыскании долга по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13700 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивал, просил взыскать госпошлину в размере 1800 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте по адресу регистрации его по месту жительства и адресу его фактического проживания, заказные письма с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле? в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма займодавцу заемщиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено. С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 5 000 руб., поскольку доводов и доказательств о несоразмерности данной суммы суду ответчиком не представлено, и на оплату государственной пошлины в размере 13700 руб., пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина в размере 100 руб., уплаченная в бюджет согласно чека – ордера № 77 Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк от 23.06.2022 г. на сумму 13800 руб., подлежит возврату истцу в силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Керна Д.С. (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (идентификатор: <данные изъяты>) денежные средства в размере 1113700 рублей (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот рублей), в том числе:

- 1 100000 рублей (один миллион сто тысяч рублей) в счет задолженности по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

- 13700 рублей (тринадцать тысяч семьсот рублей) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

До исполнения решения суда сохраняют свое действие принятые определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащие Керну Д.С., <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, денежные средства, находящихся на счетах в пределах заявленных исковых требований, в размере1 100 000,00 руб., за исключением денежных средств, указанных в абзаце 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную ею в бюджет согласно чека – ордера № 77 Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк от 23.06.2022 г. на сумму 13800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 23.08.2022 г.

Судья А.А. Максимов