№ 2-558/2025
УИД 36RS0007-01-2025-000827-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна
Воронежская область 7 ноября 2025 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием представителя истцов – адвоката Мананниковой Ю.Ю.,
при секретаре Седовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов С.Ю.В., на день смерти проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе, 2/5 доли квартиры под номером 7, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Указанная доля квартиры принадлежала С.Ю.В. на основании брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и С,Т.Г., удостоверенного нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области ФИО4, реестровый №.
Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу С.Ю.В. Других наследников, претендующих на наследственное имущество С.Ю.В. нет.
До истечения установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя истцы обратился к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО5 для принятия наследства.
08 сентября 2025 года истцам ФИО3 и ФИО2 и 17 сентября 2025 года истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежащее их отцу С.Ю.В., по 1/3 доле каждому.
Вместе с тем, в оформлении наследственных прав истцов на наследственное имущество С.Ю.В. в виде 2/5 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> нотариусом было отказано. Основанием для отказа послужило следующее.
При жизни С.Ю.В. не оформил надлежащим образом права на указанное имущество. Поскольку право на недвижимое имущество в данном случае возникает лишь с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН, нотариусом в оформлении наследства в данной части было отказано. Для разрешения сложившейся ситуации истцам было рекомендовано обратиться в суд.
Однако, несмотря на отсутствие государственной регистрации права на указанную квартиру, на момент смерти С.Ю.В. 2/5 доли квартиры принадлежали ему, следовательно, должны перейти к истцам как к наследникам первой очереди после смерти отца.
Таким образом, права наследодателя на вышеуказанную квартиру возникли при жизни, следовательно данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.Ю.В. Отсутствие зарегистрированного права на квартиру не может являться основанием для лишения наследников права на наследственное имущество, принадлежащее их отцу на день смерти.
В связи с чем, просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м., по 2/15 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате и времени, доверили представление своих интересов представителю Мананниковой Ю.Ю.
Представитель истцов Мананникова Ю.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика - администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.
В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов С.Ю.В., на день смерти проживавший в <адрес> /л.д. 15, 16-19/.
После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе, 2/5 доли квартиры под номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная доля квартиры принадлежала С.Ю.В. на основании брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и С,Т.Г., удостоверенного нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области ФИО4, реестровый № /л.д. 12-13/.
Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу С.Ю.В., что подтверждается материалами наследственного дела.
08 сентября 2025 года истцам ФИО3 и ФИО2 и 17 сентября 2025 года истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежащее их отцу С.Ю.В., по 1/3 доле каждому /л.д. 9-11/.
Вместе с тем, в оформлении наследственных прав истцов на наследственное имущество С.Ю.В. в виде 2/5 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> нотариусом было отказано. Основанием для отказа послужило то, что при жизни С.Ю.В. не оформил надлежащим образом права на указанное имущество. Поскольку право на недвижимое имущество в данном случае возникает лишь с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН, нотариусом в оформлении наследства в данной части было отказано. Для разрешения сложившейся ситуации истцам было рекомендовано обратиться в суд.
Однако, несмотря на отсутствие государственной регистрации права на указанную квартиру, на момент смерти С.Ю.В. 2/5 доли квартиры принадлежали ему, следовательно, должны перейти к истцам как к наследникам первой очереди после смерти отца.
Таким образом, права наследодателя на вышеуказанную квартиру возникли при жизни, следовательно данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.Ю.В. Отсутствие зарегистрированного права на квартиру не может являться основанием для лишения наследников права на наследственное имущество, принадлежащее их отцу на день смерти.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни С.Ю.В. принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м.
Указанные 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 39,3 кв.м. не вошли в состав наследства после смерти С.Ю.В., в связи с чем подлежат включению в состав наследства после его смерти.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м., по 2/15 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика против этого.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м.
Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м., по 2/15 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Н. Пысенков
Решение суда принято в окончательной форме 7 ноября 2025 года.