Решение по делу № 2А-4877/2025 от 14.07.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

№ 2а-4877/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 14 июля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании пени,

Руководствуясь ст.ст. 177–180 КАС РФ,

решил

восстановить Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> срок на подачу заявления о взыскании задолженности по пени.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> с ФИО1 задолженность по пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2019 год со сроком оплаты до 2 декабря 2019 года за период с <дата> по <дата> на сумму 9 160,09 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2022 год со сроком оплаты <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 5 655,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

РЕШЕНИЕ

№ 2а-4877/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> <дата>

установил

административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал на то, что административный ответчик систематически уклоняется от уплаты налога, в связи с просрочкой внесения платежей на сумму основного долга начислены пени. Просил о взыскании задолженности по пени и восстановлении срока на предъявление требований о взыскании задолженности по налогу и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании требования не признал. В удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Так, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №13 со <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства, -налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публичной правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> № 381-О-П).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщик цельного налога, как определено в абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, уплачивает указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога излагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежей налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление

Как следует из представленных налоговым органом сведений, что не оспаривалось должником в период 2019 года ФИО1, а равно и с <дата> по <дата> являлся собственником автомобиля ГРАНД ЧЕРОКИ, госномер «т231тк197», налоговая база которого составила 426 л.с., налоговая ставка 150 руб., количество месяцев владения 12 из 12, в связи с чем сумма налога к уплате составила 63 900 руб.

Административному ответчику представлено уведомление № 70657656 от <дата> на предмет уплаты транспортного налога за 2019 год, оставленное им без удовлетворения.

Также в период за 2022 года, а равно и с <дата> по <дата> должник являлся собственником автомобиля БМВ 6501, госномер «к950ар790», налоговая база составила 367 лс, налоговая ставка - 150 руб., количество месяцев владения 12 из 12, сумма налога, подлежащая уплате - 55050 руб.

Таким образом, сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год составила 55050 рублей.

Кроме того, в 2022 году, начиная с <дата> должник собственником автомобиля БМВ Х5, госномер «е388ан550» налоговая база 286 лс, налоговая ставка 150 руб., месяцев владения 9 из 12, сумма налога к уплате 55 050 руб..

Таким образом, сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год составила 2 175 рублей.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями задолженность по транспортному налогу взыскана с должника, наряду с пени.

В силу ст. 72 НК РФ Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Тем не менее, в связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу, административным истцом в отношении должника начислены пени за неуплату транспортного налога за 2019 год со сроком оплаты до 2 декабря 2019 года за период с <дата> по <дата> на сумму 9 160,09 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2022 год со сроком оплаты <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 5 655,09 руб.

Требования о выплате пени административным ответчиком оставлены без внимания.

<дата> административным истцом составлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого судебным приказом Мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района <дата> с должника взысканы спорные пени.

Определением от <дата> данный судебный приказ по заявлению должника отменен.

Учитывая систематическое уклонение административного ответчика от уплаты налогов, незначительный период пропуска срока, установленного ст. 48 НК РФ, налоговым органом, суд полагает, что срок на обращение в суд административному истцу подлежит восстановлению.

При этом суд учитывает, что ни сумму пени, ни период ее взыскания, со стороны должника конструктивно не оспорен, в свящи с чем приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных административным истцом требований и взыскании

С должника начисленных пени за неуплату транспортного налога за 2019 год со сроком оплаты до 2 декабря 2019 года за период с <дата> по <дата> на сумму 9 160,09 руб., и пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2022 год со сроком оплаты <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 5 655,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177–180 КАС РФ,

решил

Судья С.В. Молчанов