26RS0020-01-2025-001890-41

№2-880/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» к наследственному имуществу должника ФИО2, наследникам ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором указано, что ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 28.06.2024 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 41900 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.06.2025 года задолженность ответчика составляет 40269,75 рублей, в том числе просроченный основной долг 37900 рублей, начисленные проценты 2369,75 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 28.06.2024 года по 11.06.2025 года.

Просили суд взыскать с ФИО7 в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.06.2024 года в сумме 40269,75 рублей, в том числе 37900 рублей просроченный основной долг 37900 рублей; начисленные проценты 2369,75 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс кредит» в размере 4000 рублей.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.08.2025 года заменен ненадлежащий ответчик ФИО9 надлежащими. Привлечены к участию в деле в качестве ответчиков - ФИО5, ФИО6. ФИО3

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, направив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования полностью признают.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, подав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.В судебном заседании установлено, что 28.06.2024 года между ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 41900 рублей, на срок 12 месяцев под 24,62 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 41900 рублей. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.06.2025 года задолженность ответчика составляет 40269,75 рублей, в том числе просроченный основной долг 37900 рублей, начисленные проценты 2369,75 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 28.06.2024 года по 11.06.2025 года.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Согласно наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками по закону являются ее дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя ФИО4).Наследственное имущество, после умершей ФИО2, включает в себя: 1/5 долю на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».Согласно Выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> составляет 4037448,13 рублей. Стоимость 1/5 части наследуемого недвижимого имущества составляет 807489,63 рублей. Остаток денежных средств на счетах наследодателя составляет 126976,54 Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 933466,17 рублей, что превышает размер долговых обязательств.Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО6 и ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 40269,75 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – 933466,17 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Платежным поручением № от 07.07.2025 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1334 рубля с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №), ФИО3, (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2024 года в размере 40269 (сорок тысяч двести шестьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37900 (тридцать семь тысяч девятьсот) рублей, начисленные проценты – 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 933466,17 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №), ФИО3, (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, в равных долях – по 1334 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 17.09.2025 года.