№ 2-1484/2025
УИД 35RS0009-01-2025-002179-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение истцом по заданию ответчика комплекса работ по проектированию, строительству трубопровода на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Общая стоимость по договору составляет 160000 рублей. Последний день срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ года. Работы по строительству трубопровода на объекте ответчика были выполнены истцом раньше срока, переданы ответчику, претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не предъявлялось. По итогам выполнения работ истцом была подготовлена исполнительная документация для сдачи в АО «Газпромгазораспределение Вологда», затем указанной организацией ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика были направлены рекомендации о необходимости совершить ряд действий в подтверждение того, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом заявителя. Исполнение указанных рекомендаций является обязанностью ответчика по заключенному договору технологического присоединения, зоной договорной ответственности истца выполнение указанных в письме работ не является, свои обязанности по проведению строительно-монтажных работ исполнены им в полном объеме. Подписание итогового акта приема-передачи выполненных работ является основанием для окончательного расчета по договору, однако до настоящего времени акт-приема передачи выполненных работ со стороны заказчика необоснованно не подписан, выполненные работы не оплачены. В апреле 2024 года ответчику были направлены для подписания акт приема-передачи выполненных работ и претензия, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11764 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, действует через представителя ФИО3, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО "Газпром газораспределение Вологда" в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 1 ст.702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу положений ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по проектированию, строительству подземного, настенного и внутридомового трубопровода на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном о адресу: <адрес>, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Сроки выполнения работ 140 рабочих дней. Стоимость работ и порядок расчетов предусмотрен в договоре подряда, разделом 4, согласно которому, общая стоимость работ по данному договору составляет 160000 рублей. Аванс в размере 80000 руб. оплачивается в течение двух календарных дней с момента подписания Договора. Согласно п.4.4 в стоимость работ не входит: оплата счетов государственных органов и специализированных подрядных организаций за технический надзор и подключение к действующим инженерным сетям, приобретение материалов для монтажа системы отопления и вентиляции, протокол измерения сопротивления цепи заземления и уравнивания потенциалов, монтаж системы вентиляции, монтаж системы отопления, приобретение и поставка оборудования согласно спецификации проекта. По окончании работ Подрядчик обязан в течение 5 календарных дней уведомить заказчика о готовности результата к приемке. Заказчик, получивший уведомление о готовности результата работ к приемке обязан осуществить приемку в срок 5 календарных дней путем подписания Акта выполненных работ по юридическому адресу Подрядчика. В случае нарушения установленных Договором сроков оплаты работ Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пеней в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.
ФИО2 согласно приходному кассовому ордеру внесен аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб.
27.09.2024 АО «Газпром газораспределение Вологда» в адрес ответчика направлены рекомендации, согласно которым, необходимо выполнить монтаж приточной и вытяжной вентиляции в помещениях, предоставить протокол измерения сопротивления заземляющего устройства, предоставить акт о техническом состоянии вентиляционных каналов, выполнить подключение системы отопления к газовому котлу, установить двери в помещении со смонтированным газовым оборудованием, выполнить заземление ГРПШ, выполнить монтаж электрических розеток, после чего будет выдан проект заявителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, следовательно, обязательство по внесению арендных платежей должно быть исполнено в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст.723 ч.1 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Как следует из ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Согласно положениям п.4 ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ с целью защиты интересов подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 не подписан акт приема-передачи выполненных работ ИП ФИО1
19.03.2025 года ИП ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просит в течении двух дней с момента получения настоящей досудебной претензии выплатить задолженность по договору подряда № от 19.04.2024 года в размере 80 000 рублей, по истечении вышеуказанного срока, в случае невыполнения требования, добавляется требование № об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 105 рублей 86 копеек.
Указанные в рекомендации АО «Газпром газораспределение Вологда» недостатки не входят в предмет договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4.4. которого указывает, что не входит в договор и производится заказчиком самостоятельно и за свой счет.
Претензии к истцу со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате выполненных им работ по договору подряда, в связи с чем, суд полагает правомерным удовлетворить иск ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком расчет не оспорен, принимается судом.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО4 в порядке возврата госпошлины подлежит взысканию в пользу регионального отделения ДОСААФ России по ВО 2162, 67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-19, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ИП ФИО1,
взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11764 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025