Дело № 2-2993/2025

49RS0001-01-2025-006100-65 13 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 13 ноября 2025 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании движимой транспортного средства бесхозяйным и обращении его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд Магаданской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с названным заявлением.

В обоснование требований указал, что согласно акту выявления бесхозной вещи от ДД.ММ.ГГГГ на территории, принадлежащей заявителю специализированной стоянке «Оборона» выявлено имеющее признаки брошенное транспортное средство - <данные изъяты> с многочисленными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП): рама помята (нарушена конструктивная целостность) в результате лобового столкновения, рулевая вилка повреждена (вытекло автомобильное масло), фара разбита (отсутствует), панель управления повреждена, боковые зеркала заднего вида отломаны (отсутствуют), бензобак (топливный бак) смят от удара и имеет сквозную коррозию металла, радиатор повреждён, двигатель повреждён (правая и левая крышки разломаны), стартер разломан, ручка тормоза сломана, бачок для тормозной жидкости повреждён, выхлопная труба оторвана, задний фонарь (стоп- сигнал) разбит (отсутствует), сиденье разорвано.

Отмечая, что характер повреждений, полученных в результате лобового столкновения, свидетельствует о том, что транспортное средство восстановлению не подлежит.

Считает, что хранящееся на специализированной стоянке брошенное разбитое в ДТП транспортное средство представляет опасность в связи с наличием в нём материалов и горюче-смазочных веществ (автомобильное топливо, кислота аккумуляторная, масла трансмиссионные отработанные, смазочно-охлаждающие масла и т.д.), обладающих опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью пожароопасностью), которые представляют непосредственную угрозу для здоровья человека, окружающей природной среды, транспортным средствам, находящимся на хранении на спецстоянке.

Под воздействием погодных факторов (температурные перепады воздуха, атмосферные осадки (снег, дождь), ветер и т.д.) металлические кузов и механизмы транспортного средства продолжают ржаветь, детали из резины (колеса, шланги, уплотнители и т.д.) - стареть и разрушаться.

Данное транспортное средство было передано заявителю на хранение Госавтоинспекцией УМВД России по Магаданской области после совершения ДТП с участием указанного транспортного средства и гибелью его водителя.

На транспортном средстве вывешивались уведомления владельцу о необходимости забрать его.

Однако, за время нахождения разбитого в ДТП транспортного средства на специализированной стоянке (более 2-х лет: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) никто не обращался по вопросу его хранения и не востребовал его, а заявитель без признания вещи бесхозяйной не имеет никаких прав и полномочий предпринять в отношении разбитого и брошенного транспортного средства какие-либо действия с целью предотвращения различного рода опасностей, угроз и вреда, связанных с его дальнейшим хранением.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать транспортное средство – <данные изъяты>, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1.

Заявитель и его представитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявления не возражала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из положений ст. 130 ГК РФ транспортное средство, относится к движимым вещам.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды земель для несельскохозяйственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ г. Магадана предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого, права и обязанности арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО3

Как следует из материалов дела транспортное средство – <данные изъяты> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенные для хранения на штрафстоянку.

При этом, в настоящее время транспортное средство продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

По сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 09 октября 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства - <данные изъяты> следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Магаданской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Как следует из приговора Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № <данные изъяты> принадлежал ФИО2, в связи с его смертью был признан вещественным доказательством и передан на хранение матери погибшего владельца - потерпевшей ФИО1

Согласно информации, поступившей из Магаданской областной нотариальной палаты наследственное к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники о принятии наследства не обращались.

Судом установлено, что мотоцикл продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

В телефонограмме суду ФИО1 пояснила, что забирать транспортное средство не намерена.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Частью 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство - <данные изъяты> находится на автостоянке «Оборона» с момента его передачи ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего времени нахождения на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство заинтересованное лицо не воспользовалось, фактически отказалась от транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе владельца от права собственности на указанный мотоцикл.

При таких обстоятельствах, требования индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании движимого имущества – <данные изъяты>, находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>.

Передать транспортное средство – <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 27 ноября 2025 года.

Судья С.В. Доброходова