ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело №1-285/2023
16 августа 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Мифтаховой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца поселка <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого:
- <дата изъята> приговором Кваркенского районного суда <адрес изъят> по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, <дата изъята> освобожден в связи с отбытием срока наказания,
- <дата изъята> приговором Кваркенского районного суда <адрес изъят> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, <дата изъята> освобожден в связи с отбытием срока наказания,
- <дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> Первомайского судебного района <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по приговору Кваркенского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <дата изъята>, то есть с момента фактического задержания. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>.
<дата изъята> ФИО1 по приговору Кваркенского районного суда <адрес изъят> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виду 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>.
Решением Новотроицкого городского суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 установлен административный надзор со следующими ограничениями:
обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов;
запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков;
запрета выезда за пределы территории МО <адрес изъят>. Данное решение вступило в законную силу <дата изъята>.
<дата изъята> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес изъят> по отбытию срока наказания.
<дата изъята> после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес изъят>. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>.
<дата изъята> ФИО1 письменно был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены вышеуказанные ограничения. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора. Об этом в соответствии с приказом МВД России от <дата изъята> <номер изъят> "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" было вынесено на формализованном бланке предупреждение, с которым ФИО1 лично ознакомился и на котором собственноручно подписался.
<дата изъята> на основе письменного заявления по маршрутному листу <номер изъят> г. ФИО1 убыл в <адрес изъят> с целью трудоустройства и постоянного места жительства.
<дата изъята> ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел - ОП <номер изъят> «Гвардейский» Управления МВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> ФИО1 письменно был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены вышеуказанные ограничения. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора. Об этом старшим инспектора по ОАН ОУУП и ПДН отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани <данные изъяты> в соответствии с приказом МВД России от <дата изъята> <номер изъят> "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" было вынесено на формализованном бланке предупреждение, с которым ФИО1 лично ознакомился, и на котором собственноручно подписался.
<дата изъята> по письменному заявлению ФИО1, избрал место жительства адрес: <адрес изъят>.
ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес изъят>, и в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> проживал по различным адресам Российской Федерации, более точное место жительства дознанием не установлено, при этом, не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам, и не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, тем самым ФИО1 полностью вышел из-под контроля надзирающего за ним органа и, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.
Суд исключает из обвинения излишне вмененных квалифицирующих признаков, пребывания или фактического нахождения, которые не описаны в обвинении и не влияют на квалификацию обвинения.
Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Квалифицирующий признак – оставления места жительства в суде нашел свое подтверждение.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, наличие непогашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Учитывая, что административный надзор устанавливался по приговору суда от <дата изъята> до 2028 года, суд не может признать в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.
Подсудимый совершил преступление до вынесения приговора от <дата изъята>, поэтому суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, засчитывает в срок наказания отбытое по указанному приговору наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие непогашенной судимости суд считает целесообразным назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества и невозможным применить статью 73 УК РФ, и нецелесообразным назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ, принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание то, что отбывание наказания по приговору от <дата изъята> определено в исправительной колонии строгого режима, с учетом личности подсудимого местом отбытия наказания также определить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединив наказание по приговору от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от <дата изъята> – с <дата изъята> по <дата изъята>.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же, а возвращенные по принадлежности: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело – оставить у последних.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий А.И. Шайхутдинова