Решение по делу № 02-1140/2023(02-5311/2022)~М-5336/2022 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Донатс кафе» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ООО «Донатс кафе», ФИО2 с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ХХХХ между ФИО3 и ООО «Донатс кафе» при участии ФИО2 был заключен договор целевого займа. ХХХХ между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору целевого займа. Согласно условиям договора займа с учетом внесенных дополнительным соглашением изменений ФИО3 предоставляет ООО «Донатс кафе» путем перечисления на банковский счет денежные средства в виде целевого займа на общую сумму ХХХХ долларов США, в рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день перечисления суммы займа заемщику. ФИО2 обязуется обеспечить солидарно исполнение обязательств ООО «Донатс кафе» по договору займа путем личного поручительства по денежным обязательствам заемщика. ФИО2 отвечает перед займодавцем по обязательствам ООО «Донатс кафе» частично в объеме, не более чем на сумму ХХХХ долларов США (п. 1.2 договора займа). Согласно п. 1.6 договора займа вся сумма займа, равно как и любая ее часть, предоставляется с условием о возврате ООО «Донатс кафе» ФИО3 всей суммы заемных денежных средств не позднее 13.05.2020. Возврат суммы займа осуществляется по частям или единовременно, наличными или путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца, в рублевом эквиваленте суммы займа по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день возврата суммы. Во исполнение условий договора займа ФИО3 (а также в части и третьи лица по поручению ФИО3) перечислил на расчетный счет ООО «Донатс кафе» ХХХХ руб., что соответствует сумме, эквивалентной ХХХХ долларов США, определенной по курсу ЦБ РФ на дату осуществления перевода. Согласно договору уступки прав (цессии) от ХХХХ ФИО3 уступил ФИО4 право требования в размере ХХХХ долларов США в рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств, по договору целевого займа от ХХХХ. ФИО4 также перешли, пропорционально части уступаемого права требования, права требования по договору займа к ФИО2 как к поручителю, несущему солидарную ответственность по договору займа. В остальной части долга обязательства ООО «Донатс кафе» перед ФИО3 сохранились за ФИО3

ФИО4 также перешли, пропорционально части уступаемого права требования денежных средств, права требования по договору займа к ФИО2, как к поручителю, несущему солидарную ответственность по Договору займа.

Соответственно, к ФИО4 перешло право требования к ООО «Донатс кафе» в размере ХХХХ долларов США, а также к ФИО5, как лицу, несущему солидарную ответственность по Договору целевого займа от ХХХХг. в сумме, пропорционально уступленной части (38,46% от суммы основного долга).

Таким образом, сумма задолженности ООО «Донатс кафе» перед ФИО3 по Договору целевого займа от ХХХХг. составила ХХХХ долларов США = ХХХХ USD (сумма долга) - ХХХХ USD (сумма уступленная ФИО3 ФИО4 по Договору цессии);

- сумма задолженности ФИО2, как солидарного должника по Договору займа перед ФИО3 составила ХХХХ долларов США (61,54 % от суммы солидарных обязательств ФИО2 перед кредиторами по Договору целевого займа от ХХХХг.).

19.08.2020г. в связи с неисполнением обязательств по Договору целевого займа от ХХХХг. со стороны ООО «Донате кафе», ФИО2 ФИО3 обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Донатс кафе». ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.12.2020г. произведена замена стороны истца ФИО3 на правопреемника ФИО1 в силу договора цессии от 24.08.2020г., в соответствии с которым ФИО3 передает (уступает), а ФИО1 принимает право требования денежных средств в размере ХХХХ долларов США, включая все налоги и сборы, в рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств по Договору целевого займа от ХХХХг. в редакции Дополнительного соглашения от ХХХХг., заключенного между ФИО3, ООО «Донатс кафе» и ФИО2

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29.03.2021г. по делу № ХХХХ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2021 г.) исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

ООО «Донатс кафе» добровольно частично исполнило решение суда, перечислив на депозитный счет нотариуса в пользу ФИО1 ХХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления.

ФИО2 добровольно частично исполнил решение суда, перечислив на депозитный счет нотариуса в пользу ФИО1 ХХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления.

В остальном обязательства ООО «Донатс кафе» и ФИО2 перед ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 28.06.2022г. (с учетом добровольного частичного исполнения решения суда ООО «Донате кафе» и ФИО2) солидарный долг ООО «Донатс кафе», ФИО2 перед ФИО1 составляет ХХХХ долларов США = ХХХХ долл. США - ХХХХ долл. США (внесенных ФИО2), а долг ООО «Донатс кафе» перед ФИО1 составляет ХХХХ долларов США= ХХХХ Долл. США - ХХХХ долл. США (внесенных ООО «Донате кафе»).

Соответственно, по состоянию на 28.06.2022г. размер неустойки по солидарному обязательству ООО «Донатс кафе». ФИО2 перед ФИО1 за период 14.05.2020г. по 28.06.2022г. составляет ХХХХ долларов США, по состоянию на 28.06.2022г. размер неустойки ООО «Донатс кафе» перед ФИО1 за период с 14.05.2020г. по 28.06.2022г. составляет ХХХХ долларов США

На основании изложенного ФИО3 просил взыскать солидарно с ООО «Донатс кафе» и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020г. по 28.06.2022г. в размере ХХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, а также взыскать с ООО «Донатс кафе» в пользу ФИО1 проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020г. по 28.06.2022г. в размере ХХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, взыскать солидарно с ООО «Донатс кафе», ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ руб.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Так, п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На основании статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В судебном заседании установлено, что ХХХХ между ФИО3 и ООО «Донатс кафе» при участии ФИО2 был заключен договор целевого займа. ХХХХ между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору целевого займа. Согласно условиям договора займа с учетом внесенных дополнительным соглашением изменений ФИО3 предоставляет ООО «Донатс кафе» путем перечисления на банковский счет денежные средства в виде целевого займа на общую сумму ХХХХ долларов США, в рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день перечисления суммы займа заемщику. ФИО2 обязуется обеспечить солидарно исполнение обязательств ООО «Донатс кафе» по договору займа путем личного поручительства по денежным обязательствам заемщика. ФИО2 отвечает перед займодавцем по обязательствам ООО «Донатс кафе» частично в объеме, не более чем на сумму ХХХХ долларов США (п. 1.2 договора займа). Согласно п. 1.6 договора займа вся сумма займа, равно как и любая ее часть, предоставляется с условием о возврате ООО «Донатс кафе» ФИО3 всей суммы заемных денежных средств не позднее 13.05.2020. Возврат суммы займа осуществляется по частям или единовременно, наличными или путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца, в рублевом эквиваленте суммы займа по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день возврата суммы. Во исполнение условий договора займа ФИО3 (а также в части и третьи лица по поручению ФИО3) перечислил на расчетный счет ООО «Донатс кафе» ХХХХ руб., что соответствует сумме, эквивалентной ХХХХ долларов США, определенной по курсу ЦБ РФ на дату осуществления перевода.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ХХХХ ФИО3 уступил ФИО4 право требования в размере ХХХХ долларов США в рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств, по договору целевого займа от ХХХХ.

ФИО4 также перешли, пропорционально части уступаемого права требования, права требования по договору займа к ФИО2 как к поручителю, несущему солидарную ответственность по договору займа. В остальной части долга обязательства ООО «Донатс кафе» перед ФИО3 сохранились за ФИО3

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29.03.2021г. по делу № ХХХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2021 г., исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. С ФИО2, ООО «Донатс кафе» в пользу ФИО1 взыскана солидарно сумма задолженности в размере ХХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в сумме ХХХХ рублей, с ООО «Доватс кафе» в пользу ФИО1 взыскана сумму задолженности в размере ХХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021г. решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29.03.2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2021 г. оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленный факт договорных отношений между ФИО2, ООО «Донатс кафе» с одной стороны и ФИО1 – с другой, а также наличия задолженности у ФИО2, ООО «Донатс кафе» перед ФИО1

Однако, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела исковые требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами не заявлялись.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что денежные средства ООО «Донатс кафе» не возвращены ФИО1 до настоящего времени.

В этой связи, учитывая, что ответчики ООО «Донатс кафе» и ФИО2 в установленный срок не вернул истцу ФИО1 денежные средства, предоставленные ФИО3 по указанному договору займа, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контрсчета не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу ФИО1 с ответчика ООО «Донатс кафе» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Донатс кафе» о взыскании процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Донатс кафе» и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020г. по 28.06.2022г. в размере ХХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Донатс кафе» в пользу ФИО1 проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020г. по 28.06.2022г. в размере ХХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Донатс кафе», ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.