Решение по делу № 2-246/2025 от 12.05.2025

Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 12 мая 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП банк» заключён кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 66000,00 руб. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на получение кредита заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключён договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого, права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере 83408,31 руб.

АО «ОТП Банк» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензию об оплате задолженности, однако задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83408,31 руб., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12670,18 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8207,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129,00 руб., почтовые расходы в размере 196,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями ООО «СТЭС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены Почтой России с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом извещённой о времени и дате судебного заседания.

Третье лицо АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица), юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из её сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определён ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключённым при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из указанных положений закона следует, что письменная форма договора считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключённым если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора.

Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор одной стороны и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ФИО3 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № по условиям которого, лимит кредитования (овердрафта) 50 000,00 руб., лимит может быть: изменен по соглашению сторон в пределах до 300000,00 руб., в том числе, путём направления (письмом, <данные изъяты>, телефонным звонком) одной стороной предложения об изменении лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения совершением соответствующих действий (банком-действий по изменению лимита, клиентом действий по использованию нового лимита); уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок (п.№). Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита <данные изъяты> год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (п. №). Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг <данные изъяты>% годовых, по иным операциям <данные изъяты> % годовых (п.№). Минимальный платеж в размере <данные изъяты>% (мин 600 руб.) от суммы лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, оплачивается в течение платежного периода. К окончанию срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности (п.№). За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка <данные изъяты>% годовых (п.№). Сторонами согласовано следующее: банк вправе осуществить уступку (п.№). Заемщик просила банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счёт № в рублях согласно правилам и тарифам банка, выразила согласие на получение кредита/установление лимита в соответствии с индивидуальными условиями и правилами. Просила при выдаче карты осуществить её активацию (без обращения в банк). Подтвердила предоставление индивидуальных условий, правил, тарифов банка, карты, (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик производила нерегулярно погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что выпиской по счету (л.д.№).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым

актам или договору.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, подлежащие уплате за пользование кредитными средствами, которые будут начислены позже, то есть проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) указана ФИО4 под №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 83408,31 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав в размере 60182,65 руб., сумма задолженности по процентам на дату уступки прав в размере 15934,00 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника по кредитному договору на дату уступки прав в размере 7291,66 руб., общая сумма задолженности на дату уступки прав 83408,31 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83408,31 руб., претензия об оплате задолженности в размере 83408,31 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> ходатайство ФИО5 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене удовлетворено, восстановлен срок на подачу возражений. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "СААБ" изменено на ООО ПКО "СААБ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.№).

Указанный расчёт проверен судом и признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83408,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленного истцом расчёта сумма процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12670,18 руб. (л.д.№).

Расчет истца проверен судом, сомнений он не вызывает, подтверждается представленными материалами дела. С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12670,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 8207,93 руб. (л.д.№).

Расчёт истца проверен судом, сомнений он не вызывает, подтверждается представленными материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8207,93 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее, сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными. Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов с даты вынесения решения суда, до моменты фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129,00 руб. (л.д. №).

Истец понёс расходы, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ претензии на сумму 86,40 руб. (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления и приложенных к нему документов на сумму 110,40 руб. (л.д. №), всего на общую сумму 196,80 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми для защиты нарушенных прав истца, путём обращения в суд и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83408 (восемьдесят три тысячи четыреста восемь) руб.31 коп., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12670 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 18 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8207 (восемь тысяч двести семь) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 196 (сто девяносто шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ