УИД 78RS0015-01-2024-007016-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2025 по исковому заявлению *********а Се******* о взыскании денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ********* С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику *********у А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.363 рублей 93 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3.627 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 апреля 2024 года в 15 часов 49 минут с его расчетного счета в ПАО «Банк ВТБ» он совершил перевод денежных средств по Системе быстрых платежей на номер +********* на сумму 120.000 рублей. Получатель платежа – ********* А.А., номер карты Газпромбанка, к которой привязан номер телефона ответчика: <***>. Факт перевода денежных средств подтверждается чеком от 25 апреля 2024 года в Системе быстрых платежей.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику как предоплата в связи с договоренностью о покупке у ответчика фотоаппарата марки Canon EOS R8 Kit через интернет площадку «Авито». Наличие договорных отношений и взаимных обязательств подтверждается скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp. После получения денежных средств ответчик отказался исполнять свои обязательства по передаче истцу фотоаппарата. На требования истца вернуть денежные средства ответчик намеренно затягивает время и не объясняет причину, по которой денежные средства вернуть не может.

Истец ********* С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ********* А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года между истцом и ответчиком достигнута договоренность, согласно которой истец приобретает у ответчика фотоаппарата марки Canon EOS R8 Kit через интернет площадку «Авито» стоимостью 120.000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства передать истцу указанный товар.

25 апреля 2024 года с расчетного счета *********а С.В. осуществлен перевод денежных средств в размере 120.000 рублей в пользу *********а А.А. в счет предварительной оплаты товара.

Таким образом, обязательства по оплате товара исполнены *********ым С.В. надлежащим образом в полном объеме.

В разумный срок продавец не передал предварительно оплаченный товар, сославшись на ошибку менеджера и отсутствие товара в наличии. Денежные средства, уплаченные истцом за товар до настоящего времени, не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, представленные *********ым С.В., суд закладывает в основу судебного решения, так как они позволяют установить личность участников переписки, при этом содержание переписки соответствует сложившимся между сторонами правоотношениям. Временной период переписки позволяет суду сделать вывод, что она велась в рамках спорных правоотношений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложись правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного дистанционным способом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст. 487 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, получив предварительную оплату за товар, ответчик товар истцу не передал, сославшись на его отсутствие. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным п.3 ст. 487 ГК РФ, отказался от исполнения договора купли-продажи, потребовав возврата денежных средств. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, в размере 120.000 рублей.

Как следует их представленной в материалы дела переписки сторон, 26 апреля 2024 года истец потребовал возврата уплаченных за товар денежных средств.

Суд полагает установленным факт того, что ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи, а потому требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, правомерны.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2024 года по 21 мая 2024 года составляет 1.363 рубля 93 копейки.

Суд соглашается с расчетом истца, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами вследствие уклонения от их возврата, основанными на законе, обоснованными по сути и потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3.627 рублей (с учетом даты подачи искового заявления 21 мая 2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление *********а Сер***** о взыскании денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с *********а *******) в пользу *********а **********) денежные средства в размере 120.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2024 года по 21 мая 2024 года в размере 1.363 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.627 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2026 года.