Мотивированное решение Дело №2-821/2025
изготовлено 29.09.2025 УИД 25RS0035-01-2025-001172-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Евсеевой К.М.,
с участием прокурора Ступка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском в защиту прав ФИО1, указав, что между ней и ФИО8 заключены договоры о целевом паевом взносе, по условиям которых она передала в кооператив денежные средства в общей сумме в размере 937 250 рублей. Срок действия договоров истек, однако до настоящего времени условия договоров ответчиком не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены. ФИО9 просит взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 937 250 рублей.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Из материалов дела следует, что между ФИО11 и ФИО1 заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом паевом взносе. По условиям договоров пайщик передал в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принимает денежные средства для участия в социальной целевой программе <данные изъяты> в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые кооперативу денежные средства (пункт 2.1). Пайщик имеет право вносить дополнительные денежные средства свыше суммы указанной в договоре (пункт 2.5).
По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства или по согласованию с кооперативом продлить договор (пункт 2.4). Кооператив обязался вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2).
После прекращения договора Пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования (пункт 4.4).
В судебном заседании установлено, что по заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договорам о целевом паевом взносе ФИО1 внесла денежные средства в общей сумме 937 250 рублей. Данные обстоятельства подтверждается членскими книжками справкой руководителя ликвидационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ФИО12 принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации кооператива.
В силу части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО14 ФИО1 к ФИО13 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа Большой Камень в размере 23 745 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО17 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору в размере 937 250 рублей.
Взыскать с ФИО18 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 23 745 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Беспалова