Дело № 2-237/2025

УИД 65RS0011-01-2025-000105-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу *2 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 28.12.2022 Банк и *2 заключили кредитное соглашение *, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму *., с уплатой 20,9 % годовых за пользование кредитом, сроком до полного исполнения обязательств по договору.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора. *2 перестал исполнять принятые на себя договорные обязательства, поскольку дата умер. По состоянию на 15.01.2025 года образовалась задолженность в сумме *

Сведениями о наследниках умершего заёмщика Банк не располагает. Учитывая требования ст. ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 819, 1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в размере *., расходы по оплате государственной пошлины *

Определением суда от 14.04.2025 в качестве ответчика привлечено территориальное управление Росимущества по Сахалинской области.

Протокольным определением суда от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Макс-Жизнь".

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в иске. Представитель ответчика направил суду отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому просил суд в удовлетворении иска отказать. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства в виду его отсутствия не ходатайствовал. Представитель третьего лица направил суду отзыв на заявленные исковые требования, в котором просил принять решение по иску на усмотрение суда и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 между Банком и *2 было заключено кредитное соглашение *, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму *., сроком возврата до 28.12.2027, с уплатой ежемесячных платежей по графику, в размере *., не позднее 28 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей, с уплатой 20,9 % годовых за пользование кредитом, сроком до полного исполнения обязательств по договору (п.п.2.4,6 договора).

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета.

Из этой же выписки следует, что заёмщик *2 перестал исполнять принятые на себя договорные обязательства с дата .

По состоянию на 15.01.2025 года образовалась задолженность в сумме *., из которой задолженность по основному долгу - *., задолженность по уплате процентов *..

Согласно п. п. 9 кредитного договора заёмщик *2 выразил согласие на заключение договора личного страхования со страховой компанией ООО «Макс-Жизнь».

Из договора страхования, заключенного с заёмщиком *2 следует, что страховая выплата осуществляется в денежной форме по рискам Смерть от любой причины», выгодоприобретателями в данном случае становятся наследники застрахованного лица; «инвалидность 1,2 группы», выгодоприобретателем в этом случае является застрахованное лицо, в размере 100% страховой суммы, установленной договором страхования, в соответствии с п. 9.2 договора.

Из актовой записи о смерти *, составленной отделом ЗАГС Поронайского района агентства ЗАГС Сахалинской области дата следует, что *2 умер дата .

Из сообщения нотариуса Поронайского нотариального округа от 05.02.2025 года следует, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу наследодателя *2 не имеется.

Из сообщений ОГИБДД России по Поронайскому городскому округу от 05.02.2025; Гостехнадзора по Сахалинской области от 06.02.2025; ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 12.02.2025 следует, что в собственности *2 не зарегистрировано транспортных средств, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Не зарегистрированы за ним и какие-либо объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН и сообщения ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр кадастровой оценки».

Из сообщения ПАО Сбербанк от 25.02.2025 и 20.03.205 г.г. следует, что дата *2 в отделении указанного банка был открыт счет, на котором хранится денежная сумма в размере * рублей.

Из сообщения отделения фонда Пенсионного и социального страхования Сахалинской области от 10.04.2025 следует, что *2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы. Выплаты производились через почтовое отделение связи, путём вручения в кассе отделения. С дата выплаты были прекращены, в связи со смертью получателя, наступившей дата .

Имеется недополученная сумма пенсии в размере *. и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере *..

Социальное пособие на погребение, в связи со смертью *2 было выплачено по заявлению специализированной службе МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» в августе 2023 года в размере *..

Обращений за выплатой недополученных сумм не поступало.

Таким образом, из представленных документов следует, что на момент смерти *2 имелось движимое имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в банке на имя на имя *2, а также неполученная пенсия и ЕДВ, всего на общую сумму *..

Иное имущество, принадлежащее *2, не установлено.

О наличии наследственного имущества в вышеуказанном размере судом было сообщено выгодоприобретателю – Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области, направлен кредитный договор, договор страхования, сообщено о наличии страховой компании и возможности как выгодоприобретателю обратиться в ООО «Макс – Жизнь с заявление о наступлении страхового случая и получением соответствующей страховой выплаты.

На дату рассмотрения дела ответчик в ООО «Макс-Жизнь» с соответствующим заявлением не обратился.

Из возражений на заявленные требования, поданных суду представителем третьего лица ООО «Макс-Жизнь» следует, что при посредничестве «АТБ» (АО) с заёмщиком *2 был заключен договор страхования, которому присвоен № *, сроком действия в 60 месяцев, до 30.12.2027 года. Сумма страховой выплаты составляет * рублей. Страховая премия * рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам 1 – указаны наследники застрахованного лица, по риску 2 выгодоприобретателем является застрахованное лицо. Перечень рисков в договоре страхования № * исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

По состоянию на 05.05.2025 договор страхования № * не расторгался и продолжает действовать. Какие – либо обращения, заявления, письма, подтверждающие факт наступления страхового случая в адрес страховщика не поступали, страховые выплаты не производились.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что после смерти *2 остались неисполненные денежные обязательства, которые на день рассмотрения данного дела не погашены, сведения о наследниках, принявших наследство умершего заемщика, не установлены, имущество, оставшееся после смерти *2 в виде денежных средств, является выморочным, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице территориального управления Росимущества по Сахалинской области, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества независимо от получения свидетельства о праве на наследство этим ответчиком, в переделах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах *..

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку территориальное управление Росимущества в Сахалинской области привлечено к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, его участие не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, то обязанность по компенсации истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины на данного ответчика не может быть возложена, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества по Сахалинской области в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от 28 декабря 2022 года в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти *2, дата года рождения, умершего дата , в размере *., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек