Решение по делу № 2-79/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 27 июля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Антипиной Л.В.,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

законного представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

третьего лица ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бут ..., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к Бут ..., ФИО в лице законного представителя ФИО5 ..., о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО, <Дата> года рождения, ФИО1, <Дата> года рождения, обратилась в суд с иском, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ (заявление от 21.07.2023), к ФИО2, ФИО, <Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО5:

- о прекращении права собственности ФИО2 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ...;

- о прекращении права собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ...;

- о прекращении права собственности ФИО на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ...;

- о прекращении права собственности ФИО на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ...;

- о признании за ФИО права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ...;

- о признании за ФИО права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ...;

- о признании за ФИО1 права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ...;

- о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ...;

- о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 250 500 рублей;

- о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО денежной компенсации в размере 250 500 рублей;

- об обязании ФИО2 в течение 7 календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ..., с комплектами летних и зимних шин.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она с <Дата> по <Дата> состояла в браке с ФИО. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи от <Дата>. ФИО умер <Дата>. В состав наследства, в том числе, вошло следующее имущество: автомобиль марки «ВАЗ-21150», легковой, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», легковой, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО являются его мать и несовершеннолетние дети. После смерти ФИО нотариусом нотариального округа <Адрес> открыто наследственное дело. Наследство по закону приняли все наследники. Автомобиль и доля в автомобиле, входящие в состав наследства, по своим техническим характеристикам относятся к неделимому имуществу. Истец имеет намерение использовать оба автомобиля в своем интересе и в интересах своих детей. Договориться о перераспределении долей в наследственном имуществе (о разделе наследственного имущества) стороны не могут.

Протокольным определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО3

Истец ФИО1, представитель истца - адвокат Антипина Л.В. в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования.

Истцы ФИО, ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ее представитель и третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснили, что оставляют рассмотрение иска на усмотрение суда. При этом ФИО3 пояснил, что на колесах автомобиля «TOYOTA RAV4» установлен единственный комплект летних шин, других комплектов летних и зимних шин нет.

Ответчик ФИО в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Законный представитель ответчика ФИО – ФИО5 в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что орган опеки и попечительства не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа «Город Архангельск» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к Бут ..., ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

Признано за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, умершего <Дата> в <Адрес>, а именно автомобиль «TOYOTA RAV4», 2016 года выпуска, цвет темно-коричневый, идентификационный номер (VIN) – ....

Решением суда от <Дата> установлено, что <Дата> в <Адрес> умер ФИО, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес>.

С <Дата> по <Дата> ФИО состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, брак был зарегистрирован Архангельским Территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес>, актовая запись ..., прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района <Адрес> от <Дата>.

В период брака ФИО и ФИО1 было приобретено на общие средства и нажито имущество, состоящее из автомобиля «TOYOTA RAV4», 2016 года выпуска, цвет темно-коричневый, идентификационный номер (VIN) – ....

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являются: мать ФИО2, дочь ФИО; дочь ФИО; сын ФИО. Все наследники приняли наследство после смерти ФИО, обратившись с заявлениями к нотариусу.

На основании данных заявлений нотариусом нотариального округа <Адрес> ФИО открыто наследственное дело N 348/2021 к имуществу ФИО

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда от <Дата> обстоятельства доказыванию не подлежат.

В судебном заседании также установлено, что в состав наследства после смерти ФИО, в том числе, вошло следующее имущество: автомобиль марки «ВАЗ-21150», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

<Дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4» на имя ФИО и на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4» на имя ФИО.

<Дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150» на имя ФИО и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150» на имя ФИО.

ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «TOYOTA RAV4». Таким образом, совокупная доля ФИО1 и ее двоих несовершеннолетних детей (ФИО и ФИО1) в праве общей долевой собственности на автомобиль «TOYOTA RAV4» составляет 3/4 (1/2 + 1/8 + 1/8).

Как следует из содержания иска, ФИО1 имеет намерение использовать оба автомобиля в своем интересе и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1

Автомобиль «ВАЗ-21150» находится в <Адрес>, в пользовании истца. Автомобиль «TOYOTA RAV4» находится в <Адрес>. Договориться о перераспределении долей в наследственном имуществе (о разделе наследственного имущества) стороны не могут.

В соответствии с отчетом ООО «РОСО-Оценка» от <Дата>, рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21150» составляет 44 000 рублей.

Согласно заключению эксперта от <Дата> ...-СД, рыночная стоимость автомобиля марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ..., 2016 года выпуска, по состоянию на <Дата> составляет 1 916 000 рублей.

Стороны согласны с оценкой рыночной стоимости имущества.

При изложенных обстоятельствах рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «ВАЗ-21150» составляет 11 000 рублей (44000:4); рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Toyota RAV4» составляет 239 500 рублей (1 916 000:8).

Учитывая, что транспортное средство является неделимой вещью, ответчики не пользуются спорными автомобилями, на них не претендуют, принимая во внимание сложившиеся конфликтные отношения между наследниками, то обстоятельство, что денежными средствами для выплаты ответчикам компенсации истец ФИО1 располагает, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, произвести раздел полученного наследниками имущества (автомобилей) после смерти ФИО в порядке наследования по закону, с учетом их интереса к наследственному имуществу, в следующем порядке, предложенном истцом, которым права наследников, в число которых входят трое несовершеннолетних детей, нарушены не будут, а именно:

- выделить в собственность ФИО и ФИО1 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150». Истцов ФИО и ФИО1 с учетом изложенного следует признать собственниками указанного имущества.

Поскольку доли в праве собственности на автомобили истец ФИО1 считает необходимым передать в собственность своих детей, то она, как законный представитель несовершеннолетних детей, должна выплатить ответчикам ФИО2 и ФИО денежную компенсацию в размере по 250 500 рублей (239 000 + 11 000).

В связи с разрешением вопроса о выплате ФИО2 и ФИО компенсации подлежит прекращению их право собственности на доли в общем имуществе - на автомобили «TOYOTA RAV4» и «ВАЗ-21150».

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» паспорт транспортного средства оформляется на наземное самоходное устройство на колесном ходу, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Исходя из положений статьи 133 ГК РФ, транспортное средство, выступая объектом гражданских правоотношений, представляет собой неделимую вещь, поскольку раздел в натуре транспортного средства (которое в техническом плане образует совокупность деталей, позволяющую использовать транспортное средство по назначению) невозможен без изменения его назначения. Соответственно, использование транспортного средства по назначению без установленных на нем колес также является невозможным.

Место, в котором находится в настоящее время автомобиль «TOYOTA RAV4», известно ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО3, в пользу ФИО2 с истца подлежит взысканию компенсация за долю в наследственном имуществе (автомобиль «TOYOTA RAV4»), в связи с чем подлежат удовлетворению требования ФИО1 об обязании ФИО2 в течение 7 (семи) календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ...

При этом суд отмечет, что автомобиль марки «TOYOTA RAV4» обладает признаками неделимой вещи, является колесным транспортным средством, автомобильные колеса совместно с шинами являются неотъемлемой частью автомобиля. В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснил и это подтверждается фотографиями, что автомобиль «TOYOTA RAV4» стоит на колесах с единственно установленными на них летними шинами. Таким образом, автомобиль марки «TOYOTA RAV4», во исполнение решения суда, подлежит передаче ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 вместе с колесами и установленными на них летними резиновыми шинами. Срок 7 (семь) календарных дней является разумным для исполнения решения суда.

Вместе с тем исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать с автомобилем комплекты летних и зимних шин не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Буквальное содержание исковых требований ФИО1 свидетельствует о том, что истец просит обязать ФИО2 передать ей (истцу) автомобиль «TOYOTA RAV4» и комплекты летних и зимних шин.

В силу положений ст. 301 ГК РФ лицо, требующее свое имущество из чужого незаконного владения, должно доказать, помимо своего права собственности на указанное имущество, факт нахождения его во владении ответчика.

Вместе с тем доказательств того, что после смерти наследодателя ФИО остались дополнительные комплекты летних и зимних шин к автомобилю «TOYOTA RAV4», кроме тех летних шин, которые уже установлены на колесах данного автомобиля, в ходе рассмотрения дела суду стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бут ..., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к Бут ..., ФИО в лице законного представителя ФИО5 ..., о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Бут ... (паспорт ...) на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

Прекратить право собственности Бут ... на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150», идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

Прекратить право собственности ФИО (паспорт ...) на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>.

Прекратить право собственности ФИО на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150», идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО, <Дата> года рождения (СНИЛС ...), право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA RAV4», идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

Признать за ФИО, <Дата> года рождения (СНИЛС ...), право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150», идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак ...

Признать за ФИО, <Дата> года рождения (СНИЛС ...), право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21150», идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

Взыскать с Бут ... (паспорт ...) в пользу Бут ... (паспорт ...) денежную компенсацию в размере 250 500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Бут ... (паспорт ...) в пользу ФИО, <Дата> года рождения (паспорт ...), денежную компенсацию в размере 250 500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Обязать Бут ... (паспорт ...) в течение 7 (семи) календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (паспорт ...) автомобиль марки «TOYOTA RAV4», идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

В удовлетворении исковых требований Бут ... к Бут ... об обязании в течение 7 календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать Бут ... комплекты летних и зимних шин, отказать.

Взыскать с Бут ... в пользу Бут ... государственную пошлину в размере 300 (рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...