Решение по делу № 2-1908/2025 от 05.09.2025 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, заемщик), которым просит расторгнуть кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указала на погашение взысканной с нее ранее задолженности по кредитному договору. Просила применить срок исковой давности применительно к рассматриваемым

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-1908/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000993-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, заемщик), которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по оплате просроченных процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83 621,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 362 780 руб. под 14,9% годовых на 60 месяцев. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетыми платежами. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 235 098,66 руб. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком №5 Устиновского района г. Ижевска по делу №2-1545/2021. Задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 83 621,60 руб. Задолженность по просроченным процентам была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком №5 Устиновского района г. Ижевска. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате просроченных процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83 621,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк», не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ранее от истца поступили письменные пояснения (л.д.86-89), согласно которым заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, представленный расчет цены иска основан на условиях договора и составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на погашение взысканной с нее ранее задолженности по кредитному договору. Просила применить срок исковой давности применительно к рассматриваемым требованиям в полном объеме. Поддержала ранее представленные письменные возражения на исковое заявление (л.д.77-78) и возражения на пояснения истца, согласно которым составленный истцом расчет является неверным, срок исковой давности пропущен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №2-1545/2021, 2-3254/2024, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По общему правилу, регламентированному п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа соответствующие обязательства должника будет считаться исполненным в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору до полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Совокупность представленных в деле документов, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.10-12, 13-15, 16) указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в установленном законом порядке заключен кредитный договор, на основании которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 362 780 руб.

Договор считается заключенным в день совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Процентная ставка – 14,9% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 аннуитетных платежей в размере 8 611,48 руб. Платежная дата: 10 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. общих условий кредитования (п.6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно)(п.12). Кредит предоставляется путем зачисления на счет № заемщика (п.17). Заемщик поручает кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору со счета № (п.21).

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) (л.д.13-15) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий).

Согласно Общим условиям, банком могут начисляться проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и сроки, предусмотренные договором; срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту; просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском истцом указано на то, что ответчиком ФИО1 обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора ПАО Сбербанк с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке, просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составила 235 098,66 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1545/2021, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска, с ответчика ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 098,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 220 336,24 руб., просроченные проценты – 11 344,17 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 920,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 498,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 775,49 руб.

Судебный приказ №2-1545/2021 о взыскании с должника задолженности оспорен не был, вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долга, процентов, государственной пошлины в размере 237 874,15 руб., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ

Требование о расторжении кредитного договора № истцом не заявлялось, решение о расторжении указанного договора судом не принималось, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 83 621,60 руб. После принятия банком решения о досрочном взыскании всей задолженности, банк начисляет срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность, что предусмотрено Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Наличие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствие исполнения направленного в адрес заемщика требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности послужило основанием для обращения банка в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3254/2024 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по уплате просроченных процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 785,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска УР, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3254/2024 отменен.

Как указано выше, после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, обязательства заемщика по нему не прекратились. Учитывая указанные выше положения закона, условия кредитного договора о начислении процентов на просроченную задолженность соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по оплате данной задолженности, требования к заемщику о взыскании просроченных процентов являются обоснованными. Ответчик задолженность по процентам по кредиту, сформировавшуюся до момента фактического возврата суммы кредита не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, просроченные проценты составили 83 621,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела №2-3254/2024 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил посредством почтовой связи в адрес мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 69 785 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Кроме того, из материалов гражданского дела №2-1545/2021 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ подал в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 235 098, 66 руб.

Судебный приказ №2-1545/2021 от ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в Устиновском РО СП г. Ижевска и был исполнен в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством использования соответствующего программного изделия ГАС «Правосудие» (Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251), то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (дата приема корреспонденции в отделение связи) течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) прерывалось.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжалось в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Таким образом, исходя из того, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства перед ПАО Сбербанк возвратить полученный кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок, возвратив сумму основного долга в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом оплаты должником денежных сумм в рамках исполнительного производства и положений статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолжен-ность

Период просрочки

Дней в году

Формула

проценты

по

дней

<данные изъяты>

Итого:

65 335,03 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов: 65 335,03 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 335,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик допустила существенные нарушения условий договора, не вносила плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о взыскании процентов и расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнила, сумму образовавшегося долга не погасила.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом к взысканию определена сумма задолженности в размере 65 335,03 руб., что составляет 78,13% от заявленной истцом в иске размера задолженности 83 621,60 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями №№

Указанные выше расходы подтверждены соответствующими документами и связаны с реализацией истцом права на судебную защиту, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (78,13%), а именно, в размере 3 125,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №) и ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 335 (Шестьдесят пять тысяч триста тридцать пять) руб. 03 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 (Три тысячи сто двадцать пять) руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 19.09.2025 года.

Судья Серегина Е.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →