Дело № 2-8165/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008835-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Чемпион Плюс», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион Плюс» (далее – ООО «Чемпион Плюс»), ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Чемпион Плюс» (заемщик) заключили кредитный договор, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 17.07.2022 г. №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 33 месяца, под 21,9% годовых. Заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 21,9 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 33 месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 17.07.2022 г., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Чемпион Плюс», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 17.07.2022 г. № за период с 18.01.2023 г. по 13.07.2023 г. (включительно) в размере 286 105,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 061,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 28.08.2023 г.), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Чемпион Плюс», не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором с отметкой «08.09.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности неявки суду не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором с отметкой «01.09.2023 г. вручение адресату почтальоном»), доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ООО «Чемпион Плюс», возникших на основании заключенного 17.07.2022 г. кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1, пункту 2 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя следует, что сумма кредита 300 000,00 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса.

Из пункта 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя следует, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9 % годовых.

Пункт 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусматривает неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями договора: 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя следует, что дата возврата кредита: по истечении 33 месяцев с даты заключения договора.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 13.07.2023 г. задолженность по указанному кредитному договору составила 286 105,02 руб., из них: просроченный основной долг – 265 374,17 руб., просроченные проценты – 20 730,85 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от 17.07.2022 г., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Чемпион Плюс» по указанному кредитному договору.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в указанном размере.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чемпион Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2022 г. за период с 18.01.2023 г. по 13.07.2023 г. в размере 286 105,02 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины 6 061,05 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2023 года.