УИД 24RS0002-01-2023-001531-53
№ 1-305/2023
(12202040016000020)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ачинск 31 июля 2023 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием государственных обвинителей - старших помощников Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
ее защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение № 1940 и ордер № 388 от 01.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ***, ранее не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1.1 Устава (далее – Устав) муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ястребовская средняя школа» (далее – МКОУ «ФИО6», образовательная организация), утвержденного постановлением Администрации Ачинского района Красноярского края от 24.09.2014 № 971-П, образовательная организация является социально ориентированной некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками.
Согласно п.п. 1.6, 1.7, 1.8, 1.10 Устава, учредителем образовательной организации является Администрация Ачинского района Красноярского края. Орган, осуществляющий функции и полномочия Учредителя – управление образования Администрации Ачинского района Красноярского края. Образовательная организация имеет в оперативном управлении обособленное имущество. Образовательная организация является юридическим лицом и для достижения целей своей деятельности от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Образовательная организация самостоятельна в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Красноярского края, Ачинского района Красноярского края и настоящим Уставом.
Согласно п.п. 1, 4, 5, 6, 21 п. 1.11 Устава, к компетенции образовательной организации относится: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; установление штатного расписания, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации; прием на работу работников (кроме Директора), заключение с ними и расторжение трудовых договоров, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников; разработка и утверждение образовательных программ; иные вопросы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2.1. Устава, предметом деятельности образовательной организации, в том числе, является реализация программ дополнительного образования, которая организуется по направлениям развития личности.
Согласно п. 5.2. Устава, единоличным исполнительным органом образовательной организации является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации.
Согласно п.п. 2 п. 5.5. Устава, директор образовательной организации: руководит деятельностью образовательной организации на основе единоначалия; использует имущество и средства образовательной организации, заключает договоры, выдает доверенности; определяет структуру управления деятельностью образовательной организации, утверждает штатное расписание, правила внутреннего распорядка; обеспечивает целенаправленное и рациональное расходование денежных средств; издает в пределах своей компетенции приказы и дает указания, обязательные для всех работников и обучающихся; назначает и освобождает от должности своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей структурных подразделений образовательной организации и других работников в соответствии с действующим законодательством; обеспечивает соблюдение трудового законодательства, осуществляет подбор, прием на работу по трудовому договору, расстановку педагогических и других работников образовательной организации, повышение их квалификации и увольнение в соответствии с трудовым законодательством; осуществляет текущее руководство образовательной, хозяйственной и финансовой деятельностью образовательной организации, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством или Уставом к компетенции Учредителя, управляющего совета или иных органов образовательной организации.
Согласно п.п. 3 п. 5.5. Устава, директор образовательной организации несет ответственность за: невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; нецелевое использование средств краевого бюджета; другие нарушения бюджетного законодательства РФ; директор образовательной организации несет ответственность перед государством, обществом и Учредителем за свою деятельность в соответствии с функциональными обязанностями, предусмотренными квалификационными требованиями, трудовым договором и Уставом.
Согласно приказу (распоряжению) управления образования Администрации Ачинского района о приеме работника на работу № 52-л от 14.09.2018 ФИО2 с 14.09.2018 принята на работу на должность директора МКОУ «ФИО6».
Согласно трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 14.09.2018, между управлением образования Администрации Ачинского района в лице и.о. руководителя управления И.С. и ФИО2 заключен трудовой договор, который регулирует отношения между работодателем и руководителем учреждения, расположенного по адресу: ***, с 14.09.2018.
Согласно п.п. «г, е, з» п. 8 указанного договора, руководитель учреждения ФИО2 имеет право на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения при их наличии; поощрение работников учреждения.
Согласно п.п. «б, г, и, к» п. 9 трудового договора, руководитель обязан: обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.
Согласно п. 26 трудового договора, руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со ст. 277 ТК РФ. Руководитель может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными ФЗ, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
Согласно п. 1.1 должностной инструкции директора МКОУ «ФИО6», утвержденной руководителем управления образования Администрации Ачинского района, с которой ФИО2 была ознакомлена лично, директор образовательной организации относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется руководителю управления образования Администрации Ачинского района. Директор назначается на должность и освобождается от нее приказом руководителя управления образования Администрации Ачинского района.
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.16, 2.18, 2.22 должностной инструкции, руководитель образовательной организации: осуществляет руководство организацией в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждает структуру и штатное расписание образовательной организации; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательной организации; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимает меры по обеспечению образовательной организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивает формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в образовательной организации; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательной организации.
Согласно п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.9 должностной инструкции, руководитель образовательной организации имеет право: давать руководителям структурных подразделений и отдельным специалистам указания, обязательные для исполнения; принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников, не выполняющих или ненадлежащим образом выполняющих свои должностные обязанности, и о поощрении отличившихся работников; распоряжаться средствами и имуществом образовательной организации с соблюдением требований соответствующих нормативных актов и Устава; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.
Согласно п.п. 4.1, 4.4 должностной инструкции, руководитель образовательной организации несет ответственность: за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью образовательной организации; за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФИО2, выполняя работу по должности директора МКОУ «ФИО6», являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении.
В период времени с 14.09.2018 до 18.01.2021 на территории Ачинского района Красноярского края у директора МКОУ «ФИО6» ФИО2, являющейся должностным лицом, осведомленной о том, что согласно штатного расписания МКОУ «ФИО6», утвержденного ею, имеется свободное количество штатных единиц по должности педагога дополнительного образования, достоверно знающей, что дополнительные общеобразовательные (общеразвивающие) программы разработаны на 2020-2021 учебный год, состав педагогов дополнительного образования по указанным программам определен, а также, что ее сожитель ФИО3 фактически исполнять функции педагога дополнительного образования не будет, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации Ачинского района Красноярского края в лице управления образования Администрации Ачинского района Красноярского края, путем совершения служебного подлога официальных документов и обмана, с использованием своего служебного положения, а именно путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности о трудоустройстве своего сожителя ФИО3 на работу в МКОУ «ФИО6», о фактически отработанном им времени, без фактического выполнения им своих трудовых функций, с целью хищения денежных средств, выплачиваемых ФИО3 в качестве заработной платы и стимулирующих выплат, и распоряжения указанными денежными средствами по своему личному усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14.09.2018 до 18.01.2021, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь директором МКОУ «ФИО6», то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательном учреждении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, не ставя в известность о своих преступных намерениях своего сожителя А.А., используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, собственноручно изготовила подложные документы, написав от имени А.А. заявление о приеме последнего на должность педагога дополнительного образования МКОУ «ФИО6», а также собственноручно подписав от имени А.А. трудовой договор с МКОУ «ФИО6».
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по месту своей работы по адресу: ****, ФИО2, являясь должностным лицом, и используя свое служебное положение директора МКОУ «ФИО6», осознавая и достоверно зная, что издаваемые ею локальные нормативные акты являются официальными документами, удостоверяющими юридические факты, поскольку влекут юридические последствия в виде предоставления и лишения прав, возложения и освобождения от обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовила подложный Приказ № 03-01-01 от 18.01.2021, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о трудоустройстве А.А. на должность педагога дополнительного образования, удостоверив его своей подписью, а также сформировала личное дело А.А., куда поместила изготовленные ею вышеуказанные подложные документы, копию диплома об образовании А.А. В нарушение ст.ст. 65, 331 Трудового кодекса РФ, ФИО2 не истребовала документы, предъявляемые для заключения трудового договора - справку о наличии (отсутствии) судимости А.А., который не мог быть принят на работу и допущен к педагогической деятельности, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, 17.11.2009 был осужден Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18.01.2021 до 31.08.2021, находясь по месту своей работы по адресу: ***, ФИО2, являясь должностным лицом, и используя свое служебное положение директора МКОУ «ФИО6», фактически контролируя деятельность всего трудового коллектива возглавляемого ею учреждения, преследуя корыстную цель личного незаконного материального обогащения путем противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств Администрации Ачинского района Красноярского края и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Администрации Ачинского района Красноярского края и желая их наступления, достоверно зная, что издаваемые ею табели учета рабочего времени являются официальными документами, удостоверяющими юридические факты, поскольку влекут юридические последствия в виде предоставления и лишения прав, возложения и освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей работников МКОУ «ФИО6», самостоятельно изготовила и внесла в табели унифицированной формы ф. 0504421 учета использования рабочего времени, установленные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», заведомо ложные сведения о выполнении А.А. в период с 18.01.2021 по 23.08.2021 с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в том числе в период с 18.01.2021 по 31.01.2021 (табель от 31.01.2021), с 01.02.2021 по 28.02.2021 (табель от 28.02.2021), с 01.03.2021 по 31.03.2021 (табель от 31.03.2021), с 01.04.2021 по 30.04.2021 (табель от 30.04.2021), с 01.05.2021 по 31.05.2021 (табель от 31.05.2021), с 01.06.2021 по 30.06.2021 (табель от 30.06.2021), с 01.07.2021 по 31.07.2021 (табель от 31.07.2021), с 01.08.2021 по 23.08.2021 (табель от 31.08.2021), обязанностей педагога дополнительного образования МКОУ «ФИО6», удостоверив табели учета рабочего времени своей подписью и факт выполнения А.А. своих трудовых функций педагога дополнительного образования надлежащим образом и в полном объеме, который в действительности трудовые функции в учреждении фактически не выполнял. Указанные официальные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, ФИО2, достоверно зная о том, что табель учета использования рабочего времени применяется организациями государственного сектора в целях документального отражения фактически отработанного рабочего времени (для учета использования рабочего времени в целях расчета обязательств по уплате заработной платы сотрудникам), предоставила в МКУ «ЦБ Ачинского района», на основании чего, А.А., фактически не исполнявшему свои трудовые обязанности, начислены денежные средства в качестве заработной платы по должности педагога дополнительного образования.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20.02.2021 до 24.03.2021, ФИО2, находясь по месту своей работы по адресу:, являясь должностным лицом, и используя свое служебное положение директора МКОУ «ФИО6», действуя умышленно из корыстных побуждений, самостоятельно изготовила заведомо подложный Протокол № 8 от 23.03.2021 заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6», куда внесла недостоверные сведения об установлении за март 2021 года А.А. стимулирующих выплат (выплаты за важность выполняемой работы, самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач) в количестве 14 баллов, в отсутствие законных оснований для этого, поскольку А.А. трудовые функции педагога дополнительного образования фактически не выполнял.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, являясь должностным лицом, и используя свое служебное положение директора МКОУ «ФИО6», фактически контролируя деятельность всего трудового коллектива возглавляемого ею учреждения, преследуя корыстную цель личного незаконного материального обогащения путем противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств Администрации Ачинского района Красноярского края и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Администрации Ачинского района Красноярского края и желая их наступления, достоверно зная, что издаваемые ею локальные нормативные акты являются официальными документами, удостоверяющими юридические факты, поскольку влекут юридические последствия в виде предоставления и лишения прав, возложения и освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей работников МКОУ «ФИО6», действуя умышленно, из корыстных побуждений, самостоятельно изготовила заведомо подложный Приказ № 03-02-17 от 24.03.2021 о выплатах стимулирующего характера, являющийся официальным документом, куда внесла заведомо ложные сведения о выплате стимулирующего характера за март 2021 года педагогу дополнительного образования А.А. в размере 14 000 рублей, и удостоверила своей подписью. Указанный приказ, являющийся официальным документом, содержащий заведомо недостоверные сведения, ФИО2 предоставила в МКУ «ЦБ Ачинского района», на основании чего, А.А., фактически не исполнявшему свои трудовые обязанности, начислены денежные средства в качестве заработной платы по должности педагога дополнительного образования.
Тем самым, ФИО2 путем обмана и подлога официальных документов ввела в заблуждение учредителя МКОУ «ФИО6» - Администрацию Ачинского района Красноярского края в лице управления образования Администрации Ачинского района Красноярского края, сообщив заведомо ложные сведения о фактическом выполнении А.А. трудовых обязанностей.
Заработная плата сотрудникам МКОУ «ФИО6», в том числе и А.А., перечислялись на отдельный расчетный счёт МКОУ «ФИО6» № -, открытый в отделении Банка России Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по адресу: ***.
В последующем, заработная плата А.А. перечислялись со счета МКОУ «ФИО6» на банковский счет А.А. №, открытый 28.01.2021 в отделении № 8646/0208 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: -, на имя А.А., связанный с банковской картой.
Так, в период с 18.01.2021 до 31.08.2021 со счета МКОУ «ФИО6» на счет А.А., связанного с банковской картой, перечислены денежные средства в качестве заработной платы и стимулирующих выплат за вычетом налога на доходы физических лиц, а именно:
- 10.02.2021 года в размере 11 871 рубль 32 копейки;
- 25.02.2021 года в размере 6 000 рублей 00 копеек;
- 10.03.2021 года в размере 11 807 рублей 00 копеек;
- 25.03.2021 года в размере 4 700 рублей 00 копеек;
- 09.04.2021 года в размере 17 971 рубль 01 копейка;
- 23.04.2021 года в размере 5 200 рублей 00 копеек;
- 30.04.2021 года в размере 12 607 рублей 00 копеек;
- 25.05.2021 года в размере 4 400 рублей 00 копеек;
- 10.06.2021 года в размере 13 407 рублей 00 копеек;
- 25.06.2021 года в размере 4 900 рублей 00 копеек;
- 19.07.2021 года в размере 12 907 рублей 00 копеек;
- 15.07.2021 года в размере 21 100 рублей 00 копеек;
- 23.07.2021 года в размере 5 300 рублей 00 копеек;
- 10.08.2021 года в размере 4 503 рубля 52 копейки;
- 23.08.2021 года в размере 4 884 рубля 96 копеек.
На основании Приказа № 03-01-18/1 от 16.08.2021 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником А.А., последний с 23.08.2021 уволен с замещаемой должности.
ФИО2, обманным путем при помощи изготовленных ею подложных официальных документов, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18.01.2021 по 31.08.2021 похитила денежные средства администрации Ачинского района Красноярского края в лице управления образования Администрации Ачинского района Красноярского края в сумме 141 558 рублей 81 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Совершая указанные действия, ФИО2 действовала с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и служебного подлога.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что с августа 2020 года по настоящее время она состоит в фактических брачных отношениях с А.А. С сентября 2018 года она занимает должность директора МКОУ «ФИО6». С конца 2020 года у нее возникла необходимость в штатной единице подсобного рабочего, но, так как, согласно штатного расписания такой вакантной должности не было, она трудоустроила А.А. на должность педагога дополнительного образования. Она подумала, что раз заработная плата подсобного рабочего и педагога дополнительного образования составляет МРОТ, то можно устроить А.А. на должность учителя, а фактически тот будет выполнять функции подсобного рабочего. В январе 2021 года она сказала А.А., что тот трудоустроен в МКОУ «ФИО6» на должность подсобного рабочего с плавающим графиком работы. Заявление о принятии на работу А.А. не писал, в заявлении она расписалась за него, но в период с 18 января 2021 года по 23 августа 2021 года А.А. косил траву совместно с учителем физкультуры МАА, привозил хозяйственные и канцелярские товары для нужд школы, что могли видеть Д.Ю., Ю.С., Я.Н., проводил диагностику электрических сетей в фойе, чистил снег совместно с учителем физкультуры, вешал сетки в спортивный зал, выполнял другие ее поручения. Самостоятельно ввести дополнительную ставку подсобного рабочего она не могла, поскольку это ей не позволял сделать рассчитанный бюджет и количество детей в школе. У А.А. был скользящий график. На вопрос о том, сколько раз в неделю, в месяц, А.А. выполнял какие-либо работы, отвечать не пожелала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ее учреждении заключались муниципальные договоры на расчистку территории от снега в указанный период, но предметом данных контрактов была уборка территории от снега только дорог для заезда автобуса и подвоза к столовой продуктов. Пожарные выходы и отмостки чистились вручную, в частности, А.А. Очистка вручную указанных объектов производилась по необходимости. В каком месяце и какого года А.А. косил траву, она не помнит. Несколько раз по ее просьбе А.А. привозил из Красноярска муниципальные контракты из ООО «ТПК Астро», которое расположено по адресу …, не менее 5 раз, также тот неоднократно забирал в г. Ачинске канцелярские товары из магазина «Контур» и хозяйственные товары из магазина «Анатолич», расположенного на ул. 5 июля, 17. На вопрос о том, в чем была необходимость выплаты А.А. стимулирующих выплат, отвечать не пожелала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы о том, кем расходовались и на какие нужды денежные средства, выплаченные А.А. в качестве заработной платы, знал ли А.А. о том, что она его трудоустроила и предоставляла его копии документов, а также реквизиты банковской карты, отвечать также не пожелала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. У нее не было какой-либо личной заинтересованности и корыстных целей при совершении преступлений. Все денежные средства, которые были получены А.А. в качестве выплат за выполнение им своих функций как работника школы, были потрачены ею на нужды школы, в основном на расходные материалы (ветошь, бытовая химия, хозтовары), поскольку средств, выделяемых бюджетом на указанные нужды, не хватало. На личные нужды она из указанных средств ничего не тратила. Служебный подлог она совершила вынужденно, поскольку ей нужно было как-то выходить из ситуации, связанной с нехваткой денежных средств на нужды школы. Она не нашла иного выхода, кроме как самостоятельно внести в протокол по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6» заведомо ложные сведения о выплате стимулирующего характера за март 2021 года педагогу дополнительного образования А.А. в размере 14 000 рублей, на основании которого издала соответствующий приказ, который удостоверила своей подписью и предоставила в МКУ «ЦБ Ачинского района», на основании чего, А.А., фактически не исполнявшему свои трудовые обязанности, были начислены денежные средства в качестве заработной платы по должности педагога дополнительного образования. Указанные денежные средства также были потрачены на нужды школы, ни рубля из указанной суммы она не потратила на свои личные нужды. Точные даты совершения покупок на нужды школы она не может назвать, рассчитывалась она за них наличными денежными средствами, поскольку А.А. все полученные им деньги отдавал ей налично, то есть снимал их с карты и передавал ей. При закупке товаров на денежные средства, выплаченные А.А., она не оформила их документально и не предоставила их в бухгалтерию для оплаты, потому что на покупку хозтоваров, канцтоваров, у нее был установлен лимит, например в 14 тысяч, и так как она в него не укладывалась, она покупала их на деньги, выплаченные А.А. (т. 5 л.д. 163-166, 188-190, т. 6 л.д. 83-85, 182-184).
Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, пояснив, что в инкриминируемый период времени действительно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, трудоустроила ФИО3 в школу, осуществляла его табелирование, издавала приказ о премировании, в результате чего он получал заработную плату как педагог дополнительного образования. Однако корыстного умысла на хищение указанных денежных средств, полученных в качестве заработной платы, у нее не было, поскольку все деньги она потратила на нужды школы, часть из них передала ФИО3 в качестве оплаты за оказание школе услуг по очистке снега, скосу травы и прочие.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой ФИО2 по фактам мошенничества и служебного подлога установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего И.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности руководителя Управления образования администрации Ачинского района Красноярского края с февраля 2019 года. Она представляет управление образования администрации Ачинского района без доверенности как руководитель. С приказом (распоряжением) о приеме на работу № 52-л ФИО4 ознакомлена в день, с которого она согласно данному приказу была принята на работу на должность директора школы. С трудовым договором, заключенным 14.09.2018 с ФИО4, последняя ознакомлена под подпись в день его заключения. Дата ознакомления ФИО4 с ее должностной инструкцией, утвержденной 11.09.2017 руководителем УО администрации Ачинского района, не указана, однако, ознакомлена она должна была быть в день заключения с ней трудового договора, так как все обычно делается в один день, по правилам. ФИО4, как директор, правомочна принимать сотрудников на работу, увольнять их, утверждать штатное расписание, осуществлять расстановку кадров. Также ФИО4 ответственна за финансово-хозяйственную деятельность школы, она самостоятельно принимает в этой части решения. При приеме на работу ФИО4 обязана сформировать личное дело работника, согласно трудового законодательства, куда, в том числе, входят медицинские справки, справки о судимостях, документы об образовании. При отсутствии необходимых документов работник не может быть принят на работу в образовательное учреждение. Также, согласно трудовому законодательству, кандидат на замещение должностей в образовательном учреждении не может иметь судимостей, тем более против половой неприкосновенности. В МКОУ «ФИО6», как и у любой другой школы, свой бюджет, свой счет. Проект бюджета на будущий год составляется директором. Далее проект бюджета согласовывается управлением образования и уже общий проект районного бюджета выносится на совет депутатов для принятия. Далее денежные средства из местного и краевого бюджетов поступают на счет Управления образования, а потом уже на счета школ. Распорядителем бюджетных средств в школах являются непосредственно директора. В бюджет закладываются денежные средства на подвоз детей, на содержание школы и имущества, постатейно бюджет она объяснить не может, так как это находится в компетенции бухгалтера. При необходимости, по согласованию с ней, директора школ могут излишки денежных средств с одной статьи бюджета переносить на другую. При срочной необходимости привлечения дополнительных средств, например, на необходимость ремонта систем отопления, или ремонта кухонного оборудования, что часто случается, директора пишут ходатайства на ее имя о выделении дополнительных средств. Далее бухгалтера смотрят, из каких средств и статей бюджета возможно перенести денежные средства на эти цели. В случае острой необходимости возможно даже скорректировать бюджет между школами. Кроме того, директора обязаны самостоятельно заключать договора о приобретении товаров и услуг согласно контрактной системе, по которым в школах производится обслуживание техники, приобретение канцелярских товаров, моющих средств и т.п., а также на подвоз детей, уборку территорий от снега, покос травы и т.п. Как она поясняла выше, штатное расписание в школах утверждают сами директора, и также утверждают должностные инструкции работников. На каждую школу предусмотрено несколько ставок работников по комплексному обслуживанию в зависимости от количества детей в школе. Директора самостоятельно должны определять функционал данных работников, т.е. если в школе необходим дворник, то отдельную штатную единицу дворника можно не вводить, а внести в функционал работника по комплексному обслуживанию. Таким образом, директор самостоятельно должен определять функционал работников по комплексному обслуживанию. По поводу передвижений директоров школ с района в школу, может пояснить, что здесь при трудоустройстве все директора понимают, что им придется работать в удаленном от г. Ачинска месте. Все их транспортные расходы от места фактической работы до, например, управления образования, это их личные расходы. Возмещение транспортных расходов ничем не предусмотрено. В среднем директора школ приезжают в управление один раз в неделю. При необходимости выезда по служебным вопросам (семинары или повышение квалификации и т.п.) за территорию города и района, сотрудникам оформляются и оплачиваются соответствующие командировочные расходы. В случае посещения сотрудниками каких-либо необязательных мероприятий, связанные с этим расходы не являются служебными. В МКОУ «ФИО6» аналогичная ситуация, как и во всех других школах. Текущие ремонты проводятся на денежные средства, которые также закладываются в бюджет. Денежные средства для необходимого функционирования школы выделяются в рамках утвержденного бюджета. В случае выявления надзорными органами каких-либо нарушений выносятся предписания об устранении недостатков. Если по предписанию необходимы затраты денежных средств, не предусмотренные бюджетом, то об этом ей пишут ходатайства. Так как не всегда денежные средства можно на эти цели выделить сразу, то данные предписания школами не выполняются, за что потом получают штраф, но данные штрафы никто из директоров из своего кармана не оплачивает, они ложатся на управление образования и выплачиваются из бюджета. Как ей стало известно, директор МКОУ «ФИО6» ФИО4 трудоустроила в школу ранее судимого гражданина А.А. на должность педагога дополнительного образования. Данный факт является недопустимым, она была неправомочна этого делать. А.А. необоснованно выплачивалась заработная плата, а также стимулирующие выплаты. Приказы для начисления заработной платы работников Ястребовской СОШ и, в частности, педагога дополнительного образования не издаются в принципе, заработная плата начисляется на основании табеля учета рабочего времени, предоставляемого директором школы. Таким образом, каких-либо приказов о выплате заработной платы А.А., как работнику Ястребовской СОШ, в том числе в период с 18.01.2021 по сентябрь 2021 года, не издавалось и издано быть не могло. Приказ требуется лишь для осуществления стимулирующих выплат, и издает его не Управление образования, а директор школы, в данном случае, ФИО4, который потом предоставляет в качестве основания выплаты в бухгалтерию. Действиями ФИО4 управлению образования администрации Ачинского района причинен ущерб на сумму 141 558,81 рублей. Добровольно, до настоящего времени, ФИО4 указанную сумму в бюджет не внесла (т. 4 л.д. 241-244, 245-247, т. 5 л.д. 1-3).
Показаниями свидетеля Н.В., согласно которым с 01.09.2001 г. по 31 мая 2023 г. она работала в МКОУ «ФИО6» учителем истории и обществознания. Период ее нахождения в школе с 8-30 часов до 16-00 часов. С июня 2021 года она отвечала за ведение базы «Навигатор» - это система по дополнительному образованию, там фиксируются кружки и предметы дополнительного образования, педагог, программа, туда родители подают заявки, она, как ответственная, принимала заявки и распределяла детей на кружки, ведется журнал по датам, вся информация по кружкам и секциям туда вносится, данная система работает с 01.09.2020 года. В школе вели дополнительные кружки она, А.С., В.С., А.А., возможно С.П., в 2021 году И.А., А.В., это весь перечень педагогов по дополнительному образованию. А.А. ей не знаком, в 2020-2021 учебном году дополнительные кружки в школе он не вел. Сведения о нем ею в программу «Навигатор» не вносились. Зимой 2020-2021 года в школе снег чистил В.С. с детьми. Летом 2021 года она видела, как А.А. на территории школы косил траву.
Показаниями свидетеля В.С., согласно которым он работал в МКОУ «ФИО6» с июня 1980 года по 01 июля 2022 года, преподавал технологию, черчение, дополнительное образование - шахматы, шашки. В период 2020-2021 учебного года дополнительные кружки также вела С.П. на 1 этаже школы. А.А. он не знает, в школе не видел, последний не преподавал дополнительные кружки. Уборкой территории школы в зимнее время 2020-2021 учебного года от снега по просьбе директора занимался он, совместно с желающими учащимися. Кроме того, на личном тракторе он чистил снег на территории школы, просили его об этом завуч или ФИО4, оплату за это он не получал. В летнее время видел, что на территории школы косил траву А.А.
Показаниями свидетеля А.А., согласно которым он работает учителем физической культуры МКОУ «ФИО6» с 2014 года. Также, по совместительству, с 2014 года он является педагогом дополнительного образования. В 2020-2021 годах он вел секции волейбола и баскетбола, дополнительные кружки, с ним также работали Л.В., В.С., ФИО5 по основной должности начинались с 08-00 часов и продолжались до 15-30 часов, затем с 18-00 часов до 19-50 часов проводился тренировочный процесс, так было весь 2020-2021 учебный год. В это время А.А. в школе не преподавал. С А.А. он познакомился в августе 2021 года, перед приемкой школы, когда по просьбе ФИО2 они совместно с А.А. скашивали траву на территории школы. А.А. также привозил леску и бензин. Еще с А.А. меняли лампочки в школе, это было в середине августа 2021 года. Эти работы А.А. никто не оплачивал. До момента знакомства с А.А. он в школе его не видел. Кто в зимний период времени на территории школы чистил снег, он не знает. Он неоднократно забирал из магазина моющие, чистящие средства, которые приобретались для нужд школы на основании заключенных договоров. Также видел, что некоторые покупки ФИО2 совершала за счет собственных средств.
Показаниями свидетеля А.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она работает учителем начальных классов МБОУ «СШ № 15 г. Ачинска». В период с 2017 года по 31 мая 2021 года она работала в МКОУ «ФИО6» учителем начальных классов. Также по совместительству в МКОУ «ФИО6» она работала педагогом дополнительного образования. На какую ставку педагога дополнительного образования она была устроена, она точно не знает, но может сказать, что нагрузка составляла 1 час в неделю, то есть 1 занятие в неделю. Сколько всего в МКОУ «ФИО6» в 2020-2021 учебном году действовало предметов (кружков) дополнительного образования, она точно не знает, но около 10. Точно знает, что дополнительное образование преподавали учителя Л.Е., В.С., Н.В., И.А., А.А., А.В., более она не знает, кто из учителей, что преподавал из дополнительного. А.А. ей не знаком, в ФИО6 данный человек при ней не работал. С уверенностью поясняет, что данный человек в школе не появлялся, никаких занятий не проводил, и за него никто не работал, она не знает даже, как выглядит этот человек. Все учителя преподавали свои кружки самостоятельно. Директора ФИО4 она может охарактеризовать как не подходящего на данную должность человека, какая-либо организация работы отсутствовала. За период ее руководства школа пошла в упадок. В самой школе ничего не делалось, при ней никаких ремонтов в школе не проводилось. Благоустройства территории также не было, все как было построено давно, так и осталось, нового ничего не было. Зимой снег постоянно убирали ученики, а также учителя ФИО7 2020 - 2021 года снега было очень много, и они все буквально ходили по сугробам, так как снег чистился редко. Летом траву косил слесарь-сантехник В.Н., он же производил все мелкие ремонты по школе. Она не знает, приобретала ли ФИО4 что-либо для нужд школы, она таких фактов не знает, все учителя приобретали все необходимое за свой счет. А.А. в школе она никогда не видела, тот ничего в школе не делал. За период ее работы в данной школе, в ней мало что делалось в плане хозяйственной деятельности. Слесарными работами в школе занимался В.Н. (т. 5 л.д. 39-41, т. 6 л.д. 160-161).
Показаниями свидетеля Л.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она в должности учителя начальных классов в МКОУ «ФИО6» состоит с 01.09.2019. Ранее, в период с 2020 по 2022 год, она являлась педагогом дополнительного образования, была устроена на 0,5 ставки. Она преподавала кружок-секцию «Пионербол» в период с 2020 по 2021 гг., три раза в неделю по 2 часа. Из работников, которые вели дополнительные занятия, она знает А., ФИО8 точно кружков было в МКОУ «ФИО6», ей не известно. А.А. она знает около года, так как тот является ее соседом по квартире. Она точно может сказать, что А.А. при ней в школе не появлялся. По поводу благоустройства школы может сказать, что зимой снег убирает трактор, летом траву косил педагог физической культуры А.А. О том, чтобы что-то в школу покупала ФИО4, она не знает (т. 5 л.д. 61-62).
Показаниями свидетеля Д.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она в должности технического работника МКОУ «ФИО6» состоит с 2019 года. А.А. ей не знаком, она его ни разу не видела, как он выглядит, она не знает. Снег учащиеся школы не чистили, крыльцо чистил слесарь В.Н. На территории школы снег обычно убирает трактор (т. 5 л.д. 65-66);
Показания свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 30.08.2019 она состоит в должности учителя географии и биологии МКОУ «ФИО6». По совместительству, наряду с основными предметами, она является педагогом дополнительного образования. Дополнительное образование осуществляется с 15 до 17 часов, поэтому ей известны все учителя, которые ведут дополнительные занятия. Такой преподаватель, как А.А., ей не знаком. В период с января по август 2021 года данный человек не работал. В их школе такой человек не появлялся. Никакого благоустройства на территории школы не проводилось. Расчисткой снега в зимний период занимались в основном учащиеся и учителя, иногда, редко, привлекали трактор, принадлежащий сыну завуча Л.В. За свой счет учителя приобретают канцелярские принадлежности, бумагу, заправляют картриджи. Также она ведет дополнительное образование (вязание – 2 часа в неделю, бисероплетение – 2 часа в неделю), в общем 4 часа в неделю. В старших классах, с 5 по 11 класс, дополнительное образование проводили она, И.А., В.С., Л.В., Н.В., А.А.А.А. она не знает, за время ее работы в школе А.А. не работал. Раньше 17 часов она с работы не уходила и А.А. она в школе ни разу не видела. Директором школы является ФИО4, при этом за время ее работы на данной должности, в школе ничего не ремонтировалось, снег зимой убирали собственными силами, дворников в школе нет, трава на территории школы не скашивалась, во время площадки могли попросить учителя физической культуры скосить траву. На улице, внутри школы, какие-либо уборочные, строительные работы не проводились. Она никогда не видела, чтобы такой человек, как А.А., выполнял какие-либо работы по благоустройству школы. ФИО4 может охарактеризовать как недобросовестного директора (т. 5 л.д. 69-70, 83-84).
Показаниями свидетеля Е.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она в должности сторожа МКОУ «ФИО6» состоит около 19 лет. А.А. ей не знаком, она его никогда не видела, на территорию МКОУ «ФИО6» тот никогда не приходил. В их школе А.А. никогда не работал. Она с уверенностью может сказать, что А.А. в школе не появлялся, каких-либо занятий не проводил, за него никто не работал, всех работников школы она знает в лицо. Функции дворника в школе исполнял слесарь-сантехник В.Н., который и чистил снег, и косил траву. Иногда снег чистили техникой, также на уроках технологии привлекались ученики. ФИО4 в школу дополнительного ничего не приобретала, в фойе иногда лежали коробки, содержимое которых ей известно не было. Как директора, ФИО4 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как в сравнении с предыдущим директором было намного лучше (т. 5 л.д. 71-72).
Показаниями свидетеля О.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она в должности учителя начальных классов МКОУ «ФИО6» состоит с 1984 года. Педагогом дополнительного образования она никогда не была. С уверенностью может сказать, что А.А. в школе не появлялся, каких-либо занятий не проводил, за него никто не работал, всех работников школы она знает в лицо. Функции дворника в школе исполнял слесарь-сантехник В.Н., снег чистили техникой. Также, на уроках технологии привлекались ученики для уборки снега. Сколько всего в МКОУ «ФИО6» в 2020-2021 учебном году действовало предметов (кружков) дополнительного образования, она точно не знает, около 10. Она точно знает, что дополнительное образование преподавали учителя Л.Е., В.С., Н.В., И.А., А.А., А.В., более она не знает, кто из учителей преподавал дополнительное образование. ФИО4 в школу дополнительного ничего не приобретала. Как директора, ФИО4 она может охарактеризовать со слабой стороны (т. 5 л.д. 73-74).
Показаниями свидетеля И.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она в должности учителя математики МКОУ «ФИО6» состоит с 2009 года. В 2020-2021 гг. она по совместительству была педагогом дополнительного образования. Сколько всего в МКОУ «ФИО6» в 2020-2021 учебном году действовало предметов (кружков) дополнительного образования, она не знает. Преподавали предметы дополнительного образования учителя их школы А.А., А.В. и другие учителя из школы, но кто именно и какие, она сказать не может. А.А. ей не знаком, в МКОУ «ФИО6» она его никогда не видела, на территории МКОУ «ФИО6» он никогда не работал. Канцелярия, бумага, приобретались в соответствии с учебным годом, по необходимости, выдавалось все под роспись в ведомости. Также заправлялся картридж в организации в г. Ачинске, по договоренности с МКОУ «ФИО6» (т. 5 л.д. 75-76).
Показаниями свидетеля Л.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в ФИО6 она работает с 2007 года, в должности учителя работает с 2011 года. С января 2020 года она состоит на 0,5 ставки в должности заместителя директора, а также является учителем технологии в МКОУ «ФИО6». Также она являлась педагогом дополнительного образования, преподавала предмет дополнительного образования «швейное дело». Сколько всего в МКОУ «ФИО6» действовало кружков дополнительного образования в 2020-2021 гг., она точно не знает. Данные кружки вели А.В., Л.Е., Н.В., И.А., А.А. В 2020-2021 учебном году, согласно штатного расписания, было 13 или 14 педагогов. Весь преподавательский состав она хорошо знает. А.А. ей знаком, тот является сожителем их директора ФИО4 Они с ним познакомились примерно осенью 2021 года, их познакомила ФИО4, попросила подвезти его до города Ачинска из с. Ястребово, так как у него был сломан автомобиль. Ей не было известно, что А.А. был трудоустроен в их школе на должность педагога дополнительного образования в период с января 2021 по август 2021 года. Все кадровые документы, в том числе табеля учета рабочего времени, ведет директор школы ФИО4, поэтому она не видела кадровые документы и не могла знать, кого ФИО4 могла трудоустроить. В школе А.А. никогда не работал, в школе она его никогда не видела. Все педагоги дополнительного образования являются их педагогами, которые дополнительное образование проводят по совместительству с основной должностью. План дополнительного образования разрабатывается с начала учебного года, то есть с сентября, и рассчитывается на весь учебный год, на 9 месяцев. Какая была определена тарификация по дополнительному образованию согласно штатного расписания, она не знает. Она непосредственно осуществляет контроль за проведением занятий по дополнительному образованию. Также у них есть программа «Навигатор», в которую вносятся сведения о детях, которые заняты в дополнительном образовании, а также о планах занятий, и о преподавателях соответствующего кружка. Соответственно, А.А. никаких занятий не проводил, предмет дополнительного образования под него не разрабатывался. За хозяйственную часть школы отвечает директор ФИО4, два года назад завхоза сократили, и ФИО4 данную деятельность взяла на себя. Также та ответственна за организацию и проведение закупок согласно Федерального закона № 44-ФЗ. К контрактам или договорам она доступа не имеет, все находится у ФИО4, и она не знает, с кем заключаются договоры и контракты. Мелким ремонтом в 2020-2021 годах в школе занимался В.Н., в настоящее время тот работает сторожем. Очисткой территории от снега занимались слесарь сантехник, иногда на уроках технологии снег чистили ученики. Кто косил траву, она не знает. Что касается канцелярии, то у них заключены контракты с канцелярскими магазинами, и те им поставляют всю необходимую канцелярию. Имеющуюся технику в школе также обслуживают по контрактам, насколько она знает. Приобретала ли что-либо ФИО4 за собственные средства для нужд школы, ей не известно, она никаких приобретений не видела. В школе перед учебным годом проводится косметический ремонт, но на это заложены деньги в бюджете школы. При производстве указанных работ А.А. не участвовал никогда. Также она является членом комиссии по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6». Все учителя пишут свою произведенную работу и на комиссии решается вопрос о количестве баллов сотрудникам. В протоколе указывается количество баллов каждому сотруднику и протокол передается директору для издания приказа о выплатах стимулирующего характера. На всех заседаниях они рассматривали, в том числе, и ФИО4 как учителя английского языка, та в основном заявляла ведение различных программ, но у них в школе много различных программ, поэтому к ней вопросов никогда не возникало. По предъявленным ей протоколам заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6» может пояснить, что данные протоколы составлял председатель комиссии О.В. Так, в протоколах № 1 от 20.02.2021; № 8 от 23.03.2021; № 9 от 22.04.2021; № 10 от 11.05.2021, возможно, стоят ее подписи, но она не уверена, так как подписи друг на друга накладываются и не совсем понятно. В протоколе № 8 от 23.03.2021 указан работник А.А., данного работника она никогда не видела и на заседаниях комиссии тот никогда не рассматривался. Кто мог внести в протокол данную фамилию, она не знает (т. 5 л.д. 79-80, 107-110).
Показаниями свидетеля В.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает сторожем в МКОУ «ФИО6» с 2021 года. До этого, с 2016 года он работал слесарем-сантехником в указанной школе. Лично А.А. ему не знаком, он видел его около 2 раз, когда тот приходил с ФИО4 в вечернее время. Более А.А. в их школе не появлялся, дополнительное образование не преподавал. За свой счет ФИО4 никогда ничего не делала, только на обычные нужды за счет средств школы (т. 5 л.д. 89-90);
Показаниями свидетеля Г.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в ФИО6 она работает с 2016 года в должности сторожа. С 2015 года она является пенсионеркой по старости, но все равно работает. ФИО4 является ее дочерью, является директором МКОУ ФИО6. Директором ФИО4 работает с 2019 года, точной даты она не помнит. До сентября 2021 года ФИО4 со своими детьми проживала совместно с ней. В августе 2020 года ФИО4 познакомила ее со своим мужчиной А.А., тот проживал в г. Красноярске. На выходные А.А. приезжал к ним в гости, на 2-3 дня, не больше, после чего снова уезжал. Насколько она знает, тот работал в г. Красноярске, но где именно, она не знает, знает, что тот также подрабатывал в такси в г. Красноярске, но в какой период, она не знает. Когда А.А. приезжал к ним на выходные, то также ездил в г. Ачинск, подрабатывал в такси. В будние дни А.А. к ним не приезжал. С мая 2021 года А.А. стал ездить на вахты, 20 дней находился на вахте, а 15 дней дома, и на межвахтах тот также периодически то жил у них, то в г. Красноярске. Примерно в июне 2021 года от Ястребовского сельского совета по договору коммерческого найма А.А. дали квартиру в с. Ястребово, и тот там начал делать ремонт, сделали его только к сентябрю и 20 сентября 2021 переехали. Примерно в мае 2021 года она у них дома обнаружила расчетный лист со школы по заработной плате на имя А.А., она знала, что А.А. в школе никогда не работал, и не приходил туда, поэтому очень сильно удивилась, но поначалу молчала и ничего не спрашивала. Примерно в июле 2021 года ФИО9 были дома и она спросила у них, зачем ФИО4 устроила А.А. в школу, так как тот там не работает и там никогда не появлялся. Те сначала отпирались, говорили, что А.А. там никак не устроен, но когда она сказала, что видела расчетку, то ей ФИО4 ответила, что «мертвые души» есть в любой школе, и расплакалась. Она сказала, что в их школе не должно так быть, тем более, что ФИО4 является директором, и ее могут за это привлечь к ответственности. А.А. сказал ФИО4, чтобы та его уволила с сентября, почему именно с сентября, она не знает. После того, как ФИО9 переехали, А.А. она больше не видела. В школе А.А. никогда не работал и не приходил туда, никаких работ тот в школе не выполнял. Насколько ей известно, ФИО4 денег на нужды школы не тратила, она, по крайней мере, об этом ничего не знает. В школу ничего за последние годы особенного не приобреталось. За какие денежные средства ФИО9 делали ремонт в квартире, она не знает, но слышала, что А.А. говорил, что ремонт сделали за его деньги. Когда она устроилась на работу в школу, то оформила себе зарплатную банковскую карту «Сбербанк», и ей на нее приходил аванс и заработная плата. Когда в 2020 году началась пандемия, она перестала ездить в город, и отдала свою карточку ФИО4, у нее с той была договоренность, что приходящий на карту аванс та оставляла себе и тратила, а заработную плату снимала и привозила ей наличными. Забрала она свою карту у ФИО4 только в августе 2021 года. В связи с указанным, она не может пояснить о поступлениях денежных средств на ее карту кроме зарплаты, а также об иных расходах. Карточка находилась в пользовании ФИО4 и та распоряжалась средствами. Мобильный банк к ее телефону не подключен, как нет и мобильного приложения. Зачем и с какой целью ФИО4 фиктивно трудоустроила А.А., она не знает (т. 5 л.д. 91-94).
Показаниями свидетеля С.П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она работает учителем начальных классов с 1990 года. Примерно с 2000 года она также по совместительству работает педагогом дополнительного образования. А.А. ей лично не знаком. Данный человек в школе не появлялся, никаких занятий не проводил, и за него никто не работал, она не знает даже как выглядит этот человек. Все учителя преподавали свои кружки самостоятельно. Насколько она помнит, дополнительное образование в 2021 году преподавали педагоги их школы А.А.Н.В., И.А., Л.Е., В.С., А.В., Л.В., может, кто-то еще, но точно не помнит, но с уверенностью поясняет, что А.А. ничего в школе не преподавал. Как директора ФИО4 она может охарактеризовать как не имеющего своего мнения руководителя. Благоустройства территории также не было, все как было построено давно, так и осталось, нового ничего не было. Зимой снег постоянно убирали ученики вместе с учителем В.С. на уроках труда, А.А. несколько раз чистил, сторож Г.Р., также на тракторах чистили снег А.А. и С.Н. Она видела, что траву косили А.А. и В.Н.А.А. она никогда не видела в школе, тот указанные работы никогда не выполнял. По хозяйственным вопросам А.А. она также в школе не видела. Также, она не знает, приобретала ли ФИО4 что-либо для нужд школы, она таких фактов не знает, все учителя приобретают все необходимое за свой счет. Она является членом комиссии по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6». Когда ФИО4 говорит, что имеются свободные денежные средства в тарифном фонде и можно простимулировать работников, все учителя пишут свою произведенную работу, и на комиссии решается вопрос о количестве баллов сотрудникам. В протоколе указывается количество баллов каждому сотруднику и протокол передается директору для издания приказа о выплатах стимулирующего характера. По предъявленным ей протоколам заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6» может пояснить, что не во всех протоколах стоит ее подпись. Так, в протоколе № 1 от 20.02.2021 стоит ее подпись, в протоколе № 8 от 23.03.2021 подпись не ее, кто-то поставил подпись за нее, в протоколе № 9 от 22.04.2021 подпись не ее, кто-то поставил подпись за нее, в протоколе № 10 от 11.05.2021 подпись не ее, кто-то поставил подпись за нее. В протоколе № 8 от 23.03.2021 указан работник А.А., данного работника она никогда не видела и на заседаниях комиссии тот никогда не рассматривался. Подписанные протоколы передаются директору школы, поэтому только та могла внести туда изменения (т. 5 л.д. 99-102).
Показаниями свидетеля Л.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она работает учителем математики и физики с 1985 года в МКОУ «ФИО6». До 2020 года она также по совместительству работала педагогом дополнительного образования. В 2020-2021 году она не преподавала дополнительное образование из-за большой нагрузки. Всех сотрудников их школы она знает лично в лицо. А.А. ей не знаком, в ФИО6 тот при ней не работал. Благоустройства территории давно уже не было, все как было построено давно, так и осталось, нового ничего не было. Зимой убирал и чистил снег на тракторе А.А., также на уроках труда снег чистили ученики вместе с учителем СВС Она видела, что траву косили А.А. и СНВ А.А. она никогда не видела в школе, указанные работы тот никогда не выполнял. Также она является членом комиссии по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6». По предъявленным ей протоколам заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6» может пояснить, что не во всех протоколах стоит ее подпись. Так в протоколе № 1 от 20.02.2021 стоит ее подпись, в протоколе № 8 от 23.03.2021 подпись не ее, кто-то поставил подпись за нее, в протоколе № 9 от 22.04.2021 подпись не ее, кто-то поставил подпись за нее, в протоколе № 10 от 11.05.2021 подпись не ее, кто-то поставил подпись за нее. В протоколе № 8 от 23.03.2021 указан работник А.А., данного работника она никогда не видела и на заседаниях комиссии тот никогда не рассматривался. Подписанные протоколы передаются директору школы, поэтому только та могла внести туда изменения (т. 5 л.д. 103-106).
Показаниями свидетеля Е.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности заместителя главного бухгалтера МКУ «ЦБ Ачинского района» с 01.03.2022. Финансирование МКОУ «ФИО6» происходит из бюджета Ачинского района, в том числе, за счет местного бюджета и краевых субвенций. Потребности школы финансируются на лицевой счет школы через орган казначейства. МКОУ «ФИО6» ведет свою деятельность согласно утвержденной бюджетной сметы, согласно статей расходов (заработная плата, налоги, оплата работ и услуг и т.д.). Их организация ведет бухгалтерское обслуживание школы на основании договора. То есть, первичную документацию (табеля, приказы, контракты), предоставляет им школа за подписью директора. Далее бухгалтер производит обработку документов и производит начисление заработной платы, налогов и иных выплат. После этого, начисленные суммы передают на финансирование другому бухгалтеру, который составляет заявку на финансирование и сдает ее в финансовое управление администрации Ачинского района. В свою очередь, финансовое управление казначейства осуществляет перевод денежных средств из бюджета района на счет школы. После поступления средств на лицевой счет школы, бухгалтер-кассир производит платежи: заработную плату работникам, оплату налогов и т.д., таким образом, на счета работников школы поступает заработная плата. Главным распорядителем бюджетных средств в учреждениях образования является Управление образования администрации Ачинского района. Заработная плата и иные платежи работникам в МКОУ «ФИО6» списываются со счета №, который открыт в отделении Красноярского банка России Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по адресу: (т. 5 л.д. 116-120).
Показаниями свидетеля Н.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она работает ведущим бухгалтером Централизованной бухгалтерии администрации Ачинского района около 20 лет. В ее основные должностные обязанности входит начисление оплаты труда сотрудникам образовательных организаций. Она оказывает бухгалтерское сопровождение МКОУ «ФИО6», т.е. осуществляет начисление различных выплат сотрудникам МКОУ «ФИО6» на основании поступающих ей от директора МКОУ «ФИО6» табелей учета рабочего времени, приказов о стимулирующих выплатах, больничных листов, отпускных, командировочных, и других различных приказов о произведении выплат работникам. При трудоустройстве новых сотрудников директор школы предоставляет в бухгалтерию приказ о приеме на работу, после чего данный сотрудник вносится в программу как сотрудник школы для последующего начисления ему денежных средств. Два раза в месяц директор МКОУ «ФИО6» предоставляет табеля учета рабочего времени для авансирования и второй полный за месяц для начисления заработной платы. Также к зарплате всегда предоставляются приказы о выплатах стимулирующего характера, потому что данные выплаты начисляются в заработную плату. Вместе с приказами о стимулирующих выплатах директор МКОУ «ФИО6» предоставляет протоколы заседаний комиссий о выплатах. Вообще у них требование предоставлять оригиналы протоколов, но так как МКОУ «ФИО6» находится в районе, они позволяют присылать их по электронной почте. Те копии протоколов заседаний комиссии по выплате стимулирующих выплат, которые у них в бухгалтерии были изъяты сотрудниками полиции, были присланы директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (т. 5 л.д. 121-124).
Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она работает бухгалтером в ООО «Электромир» с 2014 года. Ее основные обязанности включают в себя ведение бухгалтерской отчетности ООО «Электромир» ИП С.Н. и магазина «Новатор» ИП Е.В. Данные магазины расположены рядом друг с другом в строениях № 40/1 и № 42 по адресу:. Бухгалтерский учет ведется в программе 1С по складам каждого магазина. Сведения об оплате товара, его наименовании, хранятся в программе. За 2021 год в программе имеются сведения о покупках безналичным расчетом по карте расчетный счет в магазине «Новатор» на сумму 551 рубль (штукатурка и пена монтажная, согласно товарного чека № УТ-98467 от 29.07.2021). По указанной карте и расчетному счету в магазине «Электромир» имеется покупка на сумму 2 196 рублей (7 наименований товара – выключатели, розетка, аксессуары к ним, согласно товарного чека № УТ-871 от 15.09.2021). Иных операций по указанным карте и счету не имеется. Наименования магазинов и расчетных счетов за указанный период в контрольно-кассовой технике не изменялись (т. 6 л.д. 99-100).
Показаниями специалиста Т.М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в должности заместителя главного бухгалтера МКУ «ЦБ Ачинского района» она состоит с 01.03.2023, ранее состояла в должности ведущего бухгалтера. По вопросам финансирования деятельности МКОУ «ФИО6» в 2020-2021 гг. может пояснить следующее. Согласно расчету к бюджетной смете на 2021 год МКОУ «ФИО6» из местного бюджета были выделены денежные средства на:
1) Расходы, связанные с прочей закупкой товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных нужд): на использование интернет-ресурса школы на основании заключенного контракта с ООО «Компания Реноме» в сумме 1 500 рублей за год;
2) Расходы, связанные с подвозом учащихся, в сумме 100 000 рублей за год;
3) Расходы, связанные с оказанием коммунальных услуг на оплату потребления электроэнергии, теплоэнергии, потребления холодного водоснабжения, за ЖБО (жидко-бытовые отходы, септик), на ТКО (твердо-бытовые отходы, мусор) в сумме 200 000 рублей за год;
4) Расходы, связанные с оказанием услуг по содержанию имущества: на вывоз твердых бытовых отходов, техническое обслуживание пожарной сигнализации, дератизацию, измерение сопротивления изоляции электропровода, договор на обслуживание теплосчетчика и водосчетчика, промывку системы отопления, услуги СЭС, договор на обслуживание системы «Стрелец-мониторинг», договор на уборку снега, - всего на сумму 200 000 рублей за год;
5) Расходы, связанные с оказанием прочих работ и услуг: на оказание охранных услуг, предоставление сертификата ООО «Компания Реноме», медицинские услуги (прохождение медосмотра), договор на сопровождение учащихся, противоклещевая обработка территории, обследование технического состояния здания, - всего на сумму 200 000 рублей за год;
6) Расходы, связанные с оказанием услуг и работ для целей капитальных вложений: на установку видеонаблюдения, - всего на сумму 100 000 рублей за год;
7) Расходы, связанные с увеличением стоимости материальных запасов: на приобретение краски, спецодежды в столовую, оснащение медицинского блока, на прочие расходы, питание обучающихся 10-х классов, привлекаемых для прохождения учебных сборов, - всего на сумму 70 000 рублей за год.
Итого, на указанные расходы вида 244 (Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд), было выделено 871 500,00 рублей.
8) Расходы, связанные с оказанием коммунальных услуг: на оплату потребления электроэнергии, теплоэнергии, - всего на сумму 1 050 000,00 рублей за год.
9) Расходы, связанные с уплатой прочих расходов: на оплату налога за загрязнение окружающей среды, - всего на сумму 15 000 рублей за год.
Все выделенные денежные средства на 2021 года были освоены МКОУ «ФИО6».
Согласно счету-фактуре № К-SA-000064 от 24.03.2021, ФИО4, как директором школы, для нужд школы были закуплены товары хозяйственного предназначения (средства для мытья полов, моющие средства, антисептики и др.) на сумму 14 450 рублей. По предоставлению указанного счета-фактуры в МКУ ЦБ «Ачинского района» была произведена оплата по данной счет-фактуре в ООО «Сана-Дез». Согласно счету-фактуре № 3274 от 26.07.2021, ФИО4, как директором школы, для нужд школы были закуплены товары хозяйственного предназначения (перчатки резиновые латексные, колеры, нетканое полотно (используется для мытья полов), валики) на сумму 6 040 рублей. По предоставлению указанного счета-фактуры в МКУ ЦБ «Ачинского района» была произведена оплата по данной счет-фактуре в ООО «Сана-Дез». Каких-либо обращений от ФИО4 для выделения средств на закупку хозяйственных товаров в 2021 году не поступало. 12.03.2021 от ФИО4 поступали обращения о внесении при корректировке бюджета дополнительных денежных средств на ремонт пола в обеденном зале столовой 1 этажа в размере 175 393,02 рубля, на текущий ремонт пола в коридоре 2 этажа в размере 580 810,80 рублей, и на ремонт пола в переходе из фойе в спортивный зал 1 этажа в размере 61 128 рублей. 07.07.2021 от ФИО4 поступило обращение о выделении дополнительных денежных средств в размере 63 000 рублей на холодное водоснабжение, 15 000 рублей на замену счетчика холодного водоснабжения. В период с января по август 2021 года в МКОУ «ФИО6» какой-либо ремонт не производился, какого-либо текущего ремонта в школе не было. МКОУ «ФИО6» в период 2021 года выделялись денежные средства на уборку территории, а также на приобретение канцтоваров, бытовой химии, ветоши и хозяйственных товаров. Согласно смете на 2021 год МКОУ «ФИО6» выделялись денежные средства на уборку территории (снега) в сумме 19 490,00 рублей. Выделение денежных средств на канцтовары происходит из краевого бюджета. Расходы на приобретение канцтоваров входят в раздел расходов, куда также включены расходы на приобретение учебников, оргтехники, мебели, обслуживание оргтехники и др. Согласно смете расходов по указанному разделу, в 2021 году МКОУ «ФИО6» были выделены денежные средства в сумме 18 175 838,00 рублей. Однако какую конкретно сумму из указанной суммы тратить на какой-либо вид расходов (то есть на приобретение канцтоваров, или на приобретение учебников, либо же на покупку мебели), решает сама ФИО4, то есть, та распределяет эту сумму на каждый из видов расходов раздела самостоятельно. В период 2021 года в МКОУ «ФИО6» имелись на балансе хозяйственные товары длительного пользования, а именно лобзики, лопаты, ведра, лыжные палки и т.д. О нахождении в МКОУ «ФИО6» каких-либо предметов, не состоящих на балансе школы, ей неизвестно. С января по август 2021 года А.А. в качестве заработной платы начислена сумма в размере 162 711, 81 рублей, из которых подоходный налог составил 21 153 рубля. Таким образом, сумма дохода, перечисленного на расчетный счет А.А., составила 141 558, 81 рублей (за январь 11 871,32 рубль, февраль 17 807 рублей, март 22 671,01 рубль, апрель 17 807 рублей, май 17 807 рублей, июнь 17 807 рублей, июль 30 903,52 рубля, август 4 884,96 рублей, без учета подоходного налога). В МКУ «ЦБ Ачинского района» от ФИО4 актов о приемке-передаче выполненных работ у А.А. никогда не поступало. Данные акты не могли быть составлены, поскольку в данном случае с лицом «Исполнителем» должен был быть изначально заключен муниципальный контракт или контракт на выполнение указанных работ (на все сразу, либо на каждую отдельно), который представляется в МКУ «ЦБ Ачинского района» вместе с актами выполненных работ для проведения оплаты данных работ. Данные оплаты производятся за счет средств местного бюджета. На акте приемки-передачи выполненных работ должна быть печать учреждения, т.е. МКОУ «ФИО6», заверенная директором, акт должен быть утвержден им же. Данные акты не утверждены, печатей не имеют, не соответствуют установленной форме. В МКУ «ЦБ Ачинского района» не поступало никаких контрактов, заключенных с А.А., как и вышеуказанных актов, исходя из чего, следует, что в действительности их и не было. Так как ФИО4 подписывала эти акты как представитель школы, она была обязана их предоставить в МКУ «ЦБ Ачинского района» (т. 6 л.д. 75-79, 133-136).
Также виновность подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Ачинский» от 25.04.2022, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с февраля по август 2021 года должностными лицами МКОУ «ФИО6» вносились заведомо ложные сведения в официальные документы, а также осуществлялось хищение бюджетных денежных средств путем фиктивного трудоустройства лица (т. 1 л.д. 68);
- Справкой оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Ачинский» от 25.04.2022, согласно которой в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 совершила хищение бюджетных денежных средств путем фиктивного трудоустройства гражданина А.А. (т. 1 л.д. 69);
- Уставом МКОУ «ФИО6», утвержденным Постановлением Администрации Ачинского района Красноярского края от 24.09.2014 № 971-П (т. 1 л.д. 113-126);
- Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 52-л от 14.09.2018, согласно которому с 14.09.2018 ФИО4 принята в школу на должность директора (т. 5 л.д. 10);
- Трудовым договором с руководителем муниципального учреждения от 14.09.2018, заключенным между Управлением образования администрации Ачинского района и ФИО4 (Руководитель), регулирующим отношения между работодателем и руководителем, связанные с выполнением ФИО4 обязанностей руководителя учреждения, расположенного по адресу: (т. 5 л.д. 11-16);
- Должностной инструкцией директора МКОУ «ФИО6», утвержденной 11.09.2017, с которой ФИО4 была ознакомлена лично. Согласно должностной инструкции, руководитель образовательной организации, в числе прочего, осуществляет руководство организацией в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждает структуру и штатное расписание образовательной организации; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательной организации; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Руководитель образовательной организации имеет право распоряжаться средствами и имуществом образовательной организации с соблюдением требований соответствующих нормативных актов и Устава; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (т. 5 л.д. 22-26);
- Положением о режиме учебных занятий МКОУ «ФИО6», утвержденным приказом директора МКОУ «ФИО6» ФИО4 25.09.2020, согласно которому начало занятий в МКОУ «ФИО6» в 8 часов 00 минут (т. 5 л.д. 28-31);
- Справкой о результатах проверки на судимости в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.12.2022 в отношении А.А., согласно которой последний 17.11.2019 осужден Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ (т. 5 л.д. 54);
- Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 03-01-01 от 18.01.2021, согласно которому с 18.01.2021 А.А. принят в МКОУ «Ястребовская средняя школа» педагогом дополнительного образования на 1 ставку с тарифной ставкой (окладом) 6 029 рублей (т. 1 л.д. 87);
- Трудовым договором, заключенным между МКОУ «Ястребовская средняя школа» в лице директора ФИО4, и А.А., о предоставлении работодателем работнику работы по должности педагога дополнительного образования. Договор вступает в силу с 18.01.2021, заключен на неопределенный срок, дата начала работы - 18.01.2021. Данная работа для А.А. является основной (т. 1 л.д. 89-90);
- Должностной инструкцией педагога дополнительного образования МКОУ «ФИО6», утвержденной приказом № 03-02-45 от 30.08.2017 и принятой на педагогическом совете протоколом № 1 от 30.08.2017, согласно которой педагог дополнительного образования является педагогическим работником и непосредственно подчиняется директору МКОУ «ФИО6» (т. 1 л.д. 91-93);
- Приказом № 03-01-14 от 07.06.2021, утвержденным директором МКОУ «ФИО6» ФИО4, согласно которому А.А. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 32 календарных дня в период с 19.07.2021 по 19.08.2021 за период работы с 18.01.2021 по 17.01.2022 (т. 2 л.д. 201);
- Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 03-01-18/1 от 16.08.2021, согласно которому А.А. уволен с должности педагога дополнительного образования МКОУ «Ястребовская средняя школа» на основании ч. 3 ст. 77 ТК РФ, по личному заявлению (т. 1 л.д. 88);
- Договором на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № 1 от 01.08.2019, заключенным между МКОУ «ФИО6» в лице директора ФИО4 (Заказчик) с одной стороны, и МКОУ «Центр обслуживания учреждений Ачинского района» (Исполнитель) с другой, согласно которому Исполнитель ведет бухгалтерский (бюджетный) и налоговый учет финансово-хозяйственной деятельности Заказчика на основании первичной информации, предоставленной Заказчиком. Ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель обслуживаемого учреждения (Заказчик) (т. 2 л.д. 178-182);
- Штатным расписанием, утвержденным директором МКОУ «ФИО6» ФИО4, согласно которому количество штатных единиц педагога дополнительного образования, относящегося к педагогическому персоналу в МКОУ «ФИО6», составляет 0,67 и 2,08, итого 2,75 штатных единиц, количество штатных единиц рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий составляет 3,5 штатных единиц (т. 1 л.д. 86);
- Коллективным договором, зарегистрированным 18.01.2018 за № 212КД, заключенным директором МКОУ «ФИО6» и Председателем первичной профсоюзной организации МКОУ «ФИО6», регулирующий социально-трудовые отношения в МКОУ «ФИО6», согласно которому ответственность за своевременность и правильность определения размеров и выплаты заработной платы работникам несет руководитель организации (т. 1 л.д. 129-165);
- Положением об оплате труда работников МКОУ «ФИО6», утвержденным 15.10.2014, согласно которому размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы работникам устанавливаются руководителем Организации на основе требований к профессиональной подготовке и уровню квалификации, которые необходимы для осуществления соответствующей профессиональной деятельности, с учетом сложности и объема выполняемой работы в соответствии с размерами окладов (должностных окладов), ставок заработной платы. К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование работников за качественные результаты труда, а также поощрение за выполненную работу. Работникам организации выплаты стимулирующего характера могут устанавливаться по решению руководителя в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников Организации. Выплаты стимулирующего характера устанавливаются с учетом мнения комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда работников Организации и утверждаются приказом руководителя Организации (т. 1 л.д. 166-172);
- Приказом о выплатах стимулирующего характера № 03-02-17 от 24.03.2021, согласно которому педагогу дополнительного образования МКОУ «ФИО6» А.А. установлено 14 баллов и выплата стимулирующего характера в сумме 14 000 рублей за март 2021 года. Подписан директором школы ФИО4 (т. 2 л.д. 239);
- Протоколом № 8 от 23.03.2021 заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6», согласно которому А.А. за март 2021 г. установлены выплаты за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач с начислением 14 баллов (т. 2 л.д. 245-247);
- Табелем учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по 31 января 2021 года, согласно которому А.А., числящийся как педагог дополнительного образования, отработал в январе 2021 года 10 дней. Табель подписан ответственным исполнителем – директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (т. 3 л.д. 4-6);
- Табелем учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по 28 февраля 2021 года, согласно которому А.А., числящийся как педагог дополнительного образования, отработал в феврале 2021 года 19 дней. Табель подписан ответственным исполнителем – директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (т. 3 л.д. 10-12);
- Табелем учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по 31 марта 2021 года, согласно которому А.А., числящийся как педагог дополнительного образования, отработал в марте 2021 года 22 дня. Табель подписан ответственным исполнителем – директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (т. 3 л.д. 16-18);
- Табелем учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по 30 апреля 2021 года, согласно которому А.А., числящийся как педагог дополнительного образования, отработал в апреле 2021 года 22 дня. Табель подписан ответственным исполнителем – директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (т. 3 л.д. 22-24);
- Табелем учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по 31 мая 2021 года, согласно которому А.А., числящийся как педагог дополнительного образования, отработал в мае 2021 года 19 дней. Табель подписан ответственным исполнителем – директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (т. 3 л.д. 28-30);
- Табелем учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по 30 июня 2021 года, согласно которому А.А., числящийся как педагог дополнительного образования, отработал в июне 2021 года 21 день. Табель подписан ответственным исполнителем – директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (т. 3 л.д. 34-36);
- Табелем учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по 31 июля 2021 года, согласно которому А.А., числящийся как педагог дополнительного образования, отработал в июле 2021 года 12 дней. Табель подписан ответственным исполнителем – директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (том 3 л.д. 40-42);
- Табелем учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по 31 августа 2021 года, согласно которому А.А., числящийся как педагог дополнительного образования, отработал в августе 2021 года 2 дня. Табель подписан ответственным исполнителем – директором МКОУ «ФИО6» ФИО4 (т. 3 л.д. 46-48);
- Информацией, содержащейся в лицевом счете, по состоянию на октябрь 2021 года на имя А.А., педагога дополнительного образования МКОУ «ФИО6», согласно которой в период с января по август 2021 года доход ФИО3 составил 162 711, 81 рублей (сумма подоходного налога – 21 153, 00 рубля), таким образом, сумма денежных средств, полученных А.А., составила 141 558, 81 рублей (т. 3 л.д. 135-136);
- Протоколом осмотра предметов и документов от 09.08.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из МО МВД России «Ачинский» на 634 листах (т. 3 л.д. 200-257, т. 4 л.д. 1-14);
- Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которому на оптическом диске осмотрен файл с движением денежных средств по банковской карте 2202200161391410, принадлежащей ФИО4, установлено, что покупка в магазине «Новатор» имела место 29.07.2021 на сумму 551 рубль, в магазине «Электромир» - 12.09.2021 на сумму 2 196 рублей, 15.09.2021 на сумму 379,96 рублей. Более каких-либо операций в указанных магазинах не имеется. Также не имеется операций, совершенных в магазинах «Нимфа», ИП ФИО10 («Анатолич») и ИП ФИО11 (магазины «Лунный» и «СОМиК») (т. 6 л.д. 104-107);
- Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022, согласно которому в ходе осмотра помещений МКОУ «ФИО6» обнаружены и изъяты должностная инструкция и личное дело на имя А.А. (т. 4 л.д. 22-28);
- Протоколом выемки от 07.06.2022, согласно которому у ФИО4 в МКОУ «ФИО6» изъяты список учителей, осуществляющих обучение по дополнительному образованию, календарный учебный график МКОУ «ФИО6» на 2020-2021 г.г., список педагогов дополнительного образования с программами (т. 4 л.д. 34-37);
- Протоколом выемки от 31.05.2022, согласно которому в Управлении образования администрации Ачинского района изъяты приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 03-01-01 от 18.01.2021, приказ № 03-01-21 от 18.08.2021 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), табеля учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за январь-август 2021 г. (т. 4 л.д. 40-44);
- Протоколом осмотра предметов и документов от 19.06.2022, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2022, выемок 31.05.2022 и 07.06.2022 (т. 4 л.д. 45-59);
- Протоколом обыска от 23.08.2022, согласно которому в ходе обыска в МКОУ «ФИО6» изъяты протоколы заседаний группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6» за период с января по август 2021 года (т. 4 л.д. 66-74);
- Протоколом выемки от 24.08.2022, согласно которому у Н.Ю. в МКУ ЦБ Ачинского района изъяты приказы о выплатах стимулирующего характера МКОУ «ФИО6» за период с января по август 2021 года (т. 4 л.д. 78-84);
- Протоколом осмотра предметов и документов от 25.08.2022, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска 23.08.2022 и выемки 24.08.2022 объекты (т. 4 л.д. 85-90);
- Протоколом обыска от 10.06.2022, согласно которому в ходе обыска в МКОУ «ФИО6» обнаружены и изъяты документы с образцами почерка и подписи ФИО4 (т. 4 л.д. 119-125);
- Протоколом осмотра предметов от 20.09.2022, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска от 10.06.2022 (т. 4 л.д. 126-135);
- Протоколом осмотра документов от 30.08.2022, согласно которому осмотрены образцы подписей Л.В., Л.В., С.П., О.В. (т. 4 л.д. 111-114);
- Заключением эксперта № 670 от 07.07.2022, согласно выводам которого, подпись в приказе о приеме работника А.А. на работу № 03-01-01 от 18.01.2021 выполнена ФИО4; подпись в приказе о прекращении трудового договора с работником ФИО3 № 03-01-21 от 18.08.2021 выполнена ФИО4; подписи в табелях учета использования рабочего времени за период январь – август 2021 года выполнены ФИО4; записи и подписи в заявлении об увольнении по собственному желанию от 16.08.2021, вероятно, выполнены ФИО4; записи и подписи в трудовом договоре, вероятно, выполнены ФИО4; записи и подпись в заявлении о принятии на работу от 18.01.2021, вероятно, выполнены ФИО4 (т. 4 л.д. 147-154);
- Заключением эксперта № 956 от 18.09.2022, согласно выводам которого, изображение подписи от имени О.В. в копии протокола заседания группы по определению стимулирующих выплат № 1 выполнена О.В., при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств, изображение подписи в копиях протоколов заседания группы по определению стимулирующих выплат №№ 8, 9, 10 от имени О.В. выполнены не О.В., а иным лицом; изображение подписи от имени С.П. в копии протокола заседания группы по определению стимулирующих выплат № 1 выполнена С.П., при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств, изображение подписи в копиях протоколов заседания группы по определению стимулирующих выплат №№ 8, 9, 10 от имени С.П. выполнены не С.П., а иным лицом; изображение подписи от имени Л.В. в копии протокола заседания группы по определению стимулирующих выплат № 1 выполнена ФИО12, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств, изображение подписи в копиях протоколов заседания группы по определению стимулирующих выплат №№ 8, 9, 10 от имени Л.В. выполнены не Л.В., а иным лицом; изображение подписи от имени Л.В. в копии протокола заседания группы по определению стимулирующих выплат № 1 выполнена Л.В., при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств, изображение подписи в копиях протоколов заседания группы по определению стимулирующих выплат №№ 8, 9, 10 от имени Л.В. выполнены не Л.В., а иным лицом; установить, выполнены ли подписи от имени О.В., Л.В., Л.В., С.П., изображения которых находятся в копиях протоколов заседания группы по определению стимулирующих выплат №№ 8, 9, 10, ФИО4 или иным лицом, не представляется возможным (т. 4 л.д. 164-170);
- Заключением эксперта № 957 от 23.09.2022, согласно выводам которого, подписи от имени О.В. в протоколах заседания группы по определению стимулирующих выплат № 7 и № 9 выполнены О.В., подпись в протоколе заседания группы по определению стимулирующих выплат № 8 выполнена не О.В., а иным лицом; подпись от имени С.П. в протоколах заседания группы по определению стимулирующих выплат №№ 7, 8, 9 выполнены С.П.; подписи от имени Л.В. в протоколах заседания группы по определению стимулирующих выплат № 7 и № 8 выполнены Л.В., подпись от имени Л.В. в протоколе заседаний группы по определению стимулирующих выплат № 9 выполнена не Л.В., а иным лицом; подпись от имени Л.В. в протоколе заседания группы по определению стимулирующих выплат № 7 от 20.02.2021 выполнена Л.В.; установить, выполнены ли подписи от имени О.В. в протоколе заседания группы по определению стимулирующих выплат № 8 от 23.03.2021, Л.В. в протоколе заседания группы по определению стимулирующих выплат № 9 от 22.04.2021, ФИО4 или иным лицом, не представляется возможным (т. 4 л.д. 183-187);
- Заключением эксперта № 955 от 14.09.2022, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО4 в приказах о выплатах стимулирующего характера № 03-02-10/1 от 20.02.2021, № 03-02-17 от 24.03.2021, № 03-02-22/2 от 22.04.2021, № 03-02-25/1 от 11.05.2021, выполнены ФИО4 (т. 4 л.д. 200-202);
- Протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, согласно которому, осмотрены детализаций соединений по абонентским номерам <***>, +7-991-543-72-72, находящимся в пользовании А.А. В ходе осмотра детализации, полученной из филиала ПАО «МТС» по номеру телефона + за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, установлено, что за указанный период имелись соединения, регистрация которых происходила на базовых станциях в г. Красноярск, ЗАТО г. Железногорск, г. Сосновоборск, г. Назарово, г. Шарыпово, г. Дивногорск, г. Боготол, Емельяновского, Козульского, Назаровского, Шарыповского районов Красноярского края, г. Ачинске, п. Ключи и п. Горный Ачинского района. С 10.04.2021 регистрация стала происходить на базовых станциях Кемеровской области и длилась непрерывно до 10.06.2021 включительно, после чего регистрация стала происходить на территории населенных пунктов Красноярского края. Аналогичная регистрация соединений на базовых станциях Кемеровской области стала происходить с 20.06.2021 и длилась непрерывно до 10.07.2021 включительно, после чего регистрация стала происходить на территории населенных пунктов Красноярского края. Аналогичная регистрация соединений на базовых станциях Кемеровской области стала происходить с 22.07.2021 и длилась непрерывно до 28.07.2021 включительно, после чего регистрация стала происходить на территории населенных пунктов Красноярского края. Аналогичная регистрация соединений на базовых станциях Кемеровской области стала происходить с 29.07.2021 и длилась непрерывно до 09.08.2021 включительно, после чего регистрация стала происходить на территории населенных пунктов Красноярского края. Аналогичная регистрация соединений на базовых станциях Кемеровской области стала происходить с 20.08.2021 и длилась непрерывно до 30.08.2021 включительно. При выполнении подсчета количества и соотношения соединений, регистрируемых на территории Ачинского района, установлено, что при общем количестве соединений за весь имеющийся период с января по август 2021 года – 55049, количество соединений, зарегистрированных на базовых станциях Ачинского района – 1680, что составляет 3,05 % от общего числа соединений. При осмотре детализации, полученной из ПАО «Ростелеком» с детализацией телефонных соединений по номеру телефона + за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, установлено, что за указанный период имелось всего 75 соединений, соединений с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО4, не происходило. Фактически соединения имелись в период с январь по июль в количестве не более 15 соединений в месяц. За весь период имелись соединения, регистрация которых происходила только на базовых станциях в г. Красноярске (т. 4 л.д. 223-228);
- Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которому, на оптических дисках осмотрены файлы с детализацией соединений по абонентским номерам № и № А.А., в результате установлено, что в детализации соединений по номеру №, 14.06.2021 регистрация абонентских соединений А.А. вблизи с. Ястребово Ачинского района не происходила, 26.07.2021, 08.08.2021 происходила в Кемеровской области, 15.08.2021 соединения регистрировались в направлении из г. Ачинска в г. Красноярск и Березовский район Красноярского края. 08.01.2021 регистрация происходила в г. Ачинске и в районе п. Большие Ключи Ачинского района. 13.07.2021 регистрация происходила в г. Ачинске, с. Белый Яр и п. Большие Ключи Ачинского района. В детализации по номеру № за весь имеющийся период имелись соединения, регистрация которых происходила только на базовых станциях в г. Красноярске. Регистрации соединений за 08.01.2021, 14.06.2021, 13.07.2021, 26.07.2021, 08.08.2021, 15.08.2021 не имеется (т. 6 л.д. 137-142).
Анализируя вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, оценив данные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеприведенных преступлений нашла свое полное подтверждение.
Доказательства, представленные сторонами, и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего И.С., свидетелей Н.В., В.С., А.А., А.С., Л.Е., Д.Ю., А.В., Е.Г., О.В., И.А., Л.В., В.Н., Г.Р., С.П., Л.В., Е.Н., Н.Ю., А.В., специалиста Т.М., протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста по уголовному делу согласуются между собой, являются последовательными, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО2
Результаты оперативно – розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены, предоставлены следователю, и отвечают требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.
Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими необходимый стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
Показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в части места, способа, обстоятельств совершения преступлений, суд принимает в той части, в которой они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, принятым судом.
Доводы ФИО2 и ее защитника о том, что у виновной не имелось корыстного мотива при внесении в официальные документы заведомо ложных сведений и получении денежных средств в виде заработной платы на имя ФИО3, поскольку указанные денежные средства ею тратились на нужды школы, часть из них выплачивалась ФИО3 за оказанные им услуги образовательной организации, действия ФИО2 не могут образовывать совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку лицо не может быть дважды привлечено к уголовной ответственности за одно деяние, суд не принимает по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских средств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное охватывается ч. 3 ст. 159 УК РФ. В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное квалифицируется также по ст. 292 УК РФ.
Исследованными судом доказательствами однозначно установлено, что для завладения чужими денежными средствами подсудимая совершила обман, который выразился в издании незаконного приказа о приеме на работу А.А., фактически не работающего в МКОУ «ФИО6», приказа об его премировании, табелировании, а затем незаконно изымала его заработную плату, перечисляемую на банковскую карту последнего. С указанного момента эти денежные средства поступали в незаконное владение виновной, она имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что и делала.
ФИО2, занимая должность директора МКОУ «ФИО6», имея полномочия по распоряжению финансами учреждения, занимаясь финансово-хозяйственными вопросами учреждения, не могла не осознавать противоправный характер своих действий при фиктивном трудоустройстве А.А., начислении заработной платы и выплате последнему из местного бюджета фактически не работающему лицу с последующим распоряжением данными денежными средствами. В связи с этим, суд приходит к выводу об умышленном совершении ФИО2 указанных преступных действий.
Причины, побудившие ФИО2 к совершению установленных судом преступлений, не исключают ее вины в хищении чужого имущества и корыстного мотива ее действий.
Достоверных данных о выполненных А.А. работах, о которых заявляла ФИО2, и суммах, затраченных на эти работы, сторона защиты суду не представила. Кроме того, согласно показаниям специалиста Т.М., акты о приемке-передаче выполненных работ у ФИО13 А.Н. не могли быть составлены, поскольку в данном случае с лицом «Исполнителем» должен был быть изначально заключен муниципальный контракт или контракт на выполнение указанных работ (на все сразу, либо на каждую отдельно), который представляется в МКУ «ЦБ Ачинского района» вместе с актами выполненных работ для проведения оплаты данных работ. Данные оплаты производятся за счет средств местного бюджета. На акте приемки-передачи выполненных работ должна быть печать учреждения, т.е. МКОУ «ФИО6», заверенная директором, акт должен быть утвержден им же. Данные акты не утверждены, печатей не имеют, не соответствуют установленной форме. В МКУ «ЦБ Ачинского района» не поступало никаких контрактов, заключенных с А.А., как и вышеуказанных актов, исходя из чего, следует, что в действительности их и не было. Так как ФИО4 подписывала эти акты как представитель школы, она была обязана их предоставить в МКУ «ЦБ Ачинского района». Данные обстоятельства свидетельствуют о мнимом характере актов, на которые ФИО2 ссылалась в судебном заседании.
Кроме того, согласно штатному расписанию МКОУ «ФИО6», количество штатных единиц рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в школе составляет 3,5 единицы. С учетом показаний представителя потерпевшего НИС, директор школы ФИО2 самостоятельно определяет функционал данных работников, т.е. если в школе необходим дворник, то отдельную штатную единицу дворника можно не вводить, а внести в функционал работника по комплексному обслуживанию. Таким образом, при необходимости производства работ по скосу травы, очистке снега, и прочих, указанные обязанности приказом директора школы могли быть отнесены на действующих рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, чего ФИО2 сделано не было.
Приобщенные к делу ФИО2 и ее защитником копии представленных товарных чеков и квитанций, не являются доказательствами фактов приобретения указанных в них товаров и материалов для нужд МКОУ «ФИО6», и траты средств, полученных именно от фиктивного трудоустройства А.А., так как не содержат сведений, указывающих на то, кем приобретался товар, для кого, за счет каких денежных средств.
Не подтверждено представленными суду доказательствами и то, что трудовые обязанности фиктивно трудоустроенного А.А. исполняло в полном объеме иное конкретное лицо.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, занимая должность директора МКОУ «Ястребовская МШ», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении, достоверно знала о том, что А.А. не может и не будет выполнять функции педагога дополнительного образования, собственноручно изготовила подложные документы, написав от имени А.А. заявление о приеме последнего на должность педагога дополнительного образования МКОУ «ФИО6», собственноручно подписав от имени А.А. трудовой договор с МКОУ «ФИО6», изготовив и подписав подложный приказ об его принятии на работу, последовательно осуществляя его табелирование в период с января по август 2021 года, изготовив и подписав заведомо подложные протокол заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6» и приказ о выплатах стимулирующего характера, в результате чего на имя А.А. осуществлялось начисление и выплата заработной платы и стимулирующая выплата, преследуя корыстную цель личного незаконного материального обогащения, фактически получив при этом в свое личное пользование денежные средства в размере 141 558 рублей 81 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу, что при совершении мошеннических действий ФИО2 использовала свое служебное положение директора МКОУ «ФИО6», в связи с чем, квалификация ее действий по указанному признаку является верной.
Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Действия ФИО2 по факту внесения ложных сведений в официальные документы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Кроме того, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Согласно приказу (распоряжению) управления образования Администрации Ачинского района о приеме работника на работу № 52-л от 14.09.2018, ФИО2 с 14.09.2018 принята на работу на должность директора МКОУ «ФИО6».
Согласно трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 14.09.2018, между управлением образования Администрации Ачинского района, в лице и.о. руководителя управления И.С. и ФИО2 заключен трудовой договор, который регулирует отношения между работодателем и руководителем учреждения, расположенного по адресу: ***, с 14.09.2018.
Таким образом, ФИО2, выполняя работу по должности директора МКОУ «ФИО6», являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении.
ФИО2, являясь директором МКОУ «ФИО6», то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 24.02.2021, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Ачинского района Красноярского края, имея значительный опыт работы в сфере образовательной деятельности, не желая заниматься только законной трудовой деятельностью и, преследуя корыстную цель увеличения своего дохода, решила нарушить урегулированные нормами права экономические отношения, а именно совершить легализацию (отмывание) денежных средств в сумме не менее 71 566 рублей 64 копеек, приобретенных ею в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении администрации Ачинского района Красноярского края, в лице управления образования администрации Ачинского района Красноярского края, посредством осуществления переводов денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ) фиктивно трудоустроенного ею на должность педагога дополнительного образования МКОУ «ФИО6» А.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), принадлежащую ее матери БГР, не осведомляя последнюю о своих истинных намерениях.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, ФИО2 в целях введения полученных преступным путем доходов в легальную экономику и сокрытия их криминального происхождения, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 24.02.2021, находясь на территории Ачинского района Красноярского края, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, подыскала для этой цели лицо – своего близкого родственника – мать Г.Р., имеющую в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), у которой с согласия последней взяла на безвозмездной основе в свое фактическое пользование данную банковскую карту, с целью осуществить ряд банковских операций с денежными средствами, поступающими на расчетный счет фиктивно трудоустроенного ею на должность педагога дополнительного образования А.А. с расчетного счета №, принадлежащего ФУ Ачинского района (МКОУ «ФИО6») (ИНН <***>), для обеспечения в дальнейшем возможности получить указанные денежные средства в свое личное пользование и распоряжение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, являясь директором МКОУ «ФИО6», то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательном учреждении в целях введения в экономический оборот и легализации денежных средств в сумме не менее 71 566 рублей 64 копеек, полученных ею преступным путем, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с целью их вложения в легальную экономику и сокрытия их криминального происхождения, придания им видимости законно полученных и создания возможности для извлечения выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно осознавая, что данные денежные средства получены ей в результате совершения преступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения финансовых операций с денежными средствами, имея доступ и управляя средствами на банковской карте ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), принадлежащей Г.Р., в период времени с 20 часов 34 минут 24.02.2021 по 13 часов 14 минут 23.07.2021, находясь в неустановленном месте на территории Ачинского района Красноярского края, используя свое служебное положение, дала незаконное указание фиктивно трудоустроенному ею на должность педагога дополнительного образования МКОУ «ФИО6» А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» (SBOL), осуществить ряд банковских переводов денежных средств, в общей сумме 71 566 рублей 64 копейки, полученных А.А. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ) с расчетного счета №, принадлежащего ФУ Ачинского района (МКОУ «ФИО6») (ИНН <***>) в качестве заработной платы, фактически похищенных ФИО2 путем обмана у администрации Ачинского района Красноярского края, в лице управления образования администрации Ачинского района Красноярского края.
Так, в период времени с 24.02.2021 по 23.07.2021 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), принадлежащей А.А., открытой и обслуживаемой в офисе № 8646/208 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, денежные средства, поступившие с расчетного счета ФУ Ачинского района (МКОУ «ФИО6») (ИНН <***>) № в рамках трудового договора от 18.01.2021 между МКОУ «ФИО6» и А.А., в общей сумме 71 566 рублей 64 копейки, были перечислены следующим образом:
- в 20 часов 34 минуты 24.02.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 2 400 рублей;
- в 15 часов 20 минут 30.04.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 10 рублей 64 копейки;
- в 15 часов 20 минут 30.04.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей;
- в 07 часов 18 минут 13.05.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 20 000 рублей;
- в 07 часов 18 минут 13.05.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту ФИО14 ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 196 рублей;
- в 09 часов 19 минут 03.06.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 7 500 рублей;
- в 17 часов 18 минут 09.06.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 660 рублей;
- в 14 часов 13 минут 25.06.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 4 800 рублей;
- в 19 часов 59 минут 15.07.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 10 500 рублей;
- в 17 часов 53 минуты 19.07.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 12 900 рублей;
- в 13 часов 14 минут 23.07.2021 А.А. перечислил на цели и нужды, не связанные с исполнением каких-либо обязательств, на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), фактически находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 2 600 рублей.
Таким образом, А.А., по указанию директора МКОУ «ФИО6» ФИО2, будучи не осведомленным о ее преступном умысле, с целью их дальнейшей передачи в распоряжение ФИО2, осуществил переводы денежных средств в сумме 71 566 рублей 64 копейки, перечислив их на банковскую карту Г.Р., фактически находящуюся в пользовании ФИО2
Тем самым, распорядившись денежными средствами, полученными в результате хищения путем обмана у администрации Ачинского района Красноярского края, в лице управления образования администрации Ачинского района Красноярского края, в период с 24.02.2021 по 23.07.2021, ФИО2, путем смешения не имеющих индивидуально-определенных признаков денежных средств, полученных ею в результате совершенного преступления – хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих администрации Ачинского района Красноярского края, в лице управления образования администрации Ачинского района Красноярского края, ввела в легальный экономический оборот Российской Федерации, на территории Красноярского края, денежные средства в размере 71 566 рублей 64 копейки.
Действия ФИО2 по данному факту органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В подтверждение виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, стороной обвинения представлены вышеизложенные доказательства по факту совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в том числе:
- протокол осмотра предметов от 09.08.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из МО МВД России «Ачинский»:
1. Запрос в ПАО «Сбербанк России» № 1998 от 26.01.2022, о предоставлении информации в отношении А.А. – на 1 листе;
2. Сопроводительное письмо-ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставляется на прилагаемом оптическом диске информация в отношении А.А. – на 1 листе, диск в 1 конверте;
При помощи персонального компьютера «Lenovo» открывается содержимое оптического диска. При открытии файла «карты» содержится информация, что на имя А.А. открыта карта № в отделении 448646 КРАСНОЯРСКОЕ ГОСБ филиале 0208 банка «Сбербанк» номер счета, к которой привязан телефон ( А.А.).
При открытии файла « » содержится расширенная выписка по карте № счета №.
Далее производится осмотр указанной выписки.
За февраль 2021 на счет поступило 62 711,22 рублей, из них: 21 169 рублей переводы от физических лиц; 17 060,90 рублей от ООО «Яндекс Такси»; 11871,32 рублей заработная плата от МКОУ "ФИО6"; 12 610 рублей, иные неустановленные поступления.
Израсходовано всего 58 837,46 рублей, из них 49 665 рублей переводы физическим лицам (из них Г.Р. 2 400 рублей, Н.М. 35 000 рублей); в магазинах и в сфере услуг 9 172,46 рублей (**).
За апрель 2021 на счет поступило 76 506,01 рублей, из них: 20 666 рублей переводы от физических лиц (из них от БГР 15000 рублей); 3 859,50 рублей от ООО «Яндекс Такси»; 35 778,01 рублей заработная плата от МКОУ "ФИО6"; 16 202,50 рублей заработная плата от ООО "КТК СЕРВИС".
Израсходовано всего 68 946,43 рублей, из них 52 084,64 рублей переводы физическим лицам (из них Н.М. 35 000 рублей, Г.Р. 10 010,64 рублей); в магазинах и в сфере услуг 16 861,79 рублей (***.).
За май 2021 на счет поступило 94 491,60 рублей, из них: 19 291 рублей переводы от физических лиц (из них от Г.Р. 3000 рублей); 2 600 рублей оплата по агентскому договору; 4 400 рублей заработная плата от МКОУ "ФИО6"; 67 200.60 рублей заработная плата от ООО "КТК СЕРВИС"; 1 000 рублей от «Банк Левобережный».
Израсходовано всего 107 168,49 рублей, из них 81 411 рублей переводы физическим лицам (из них Н.М. 45 000 рублей, Г.Р. 20 196 рублей); в магазинах и в сфере услуг 25 757,49 рублей (*** и т.д.).
За июнь 2021 на счет поступило 44 953 рублей, из них: 19 046 рублей переводы от физических лиц (из них от ФИО4 3 500 рублей); 18 307 рублей заработная плата от МКОУ "ФИО6"; 7 600 рублей от «Банк Левобережный».
Израсходовано всего 45 631,82 рублей, из них 25 983 рублей переводы физическим лицам (из них Н.М. 13 000 рублей, Г.Р. 12 960 рублей); 15 636,82 рублей списано на основании исполнительных документов; в магазинах и в сфере услуг 4 012 рублей (**).
За июль 2021 на счет поступило 39 307 рублей, из них: 39 307 рублей заработная плата от МКОУ "ФИО6".
Израсходовано всего 39 277 рублей, из них 26 000 рублей переводы физическим лицам (все Г.Р.); 13 277 рублей списано на основании исполнительных документов (т. 3 л.д. 200-257, т. 4 л.д. 1-14).
В судебном заседании государственный обвинитель Киселевич О.О. в указанной части обвинение поддержала.
Однако суд считает, что приведенные доказательства, как каждое из них, так и в совокупности, не свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, и по предъявленному обвинению в данной части подсудимая ФИО2 подлежит оправданию по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 признала, что в инкриминируемый период времени действительно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, трудоустроила А.А. в школу, осуществляла его табелирование, издавала приказ о премировании, в результате чего он получал заработную плату как педагог дополнительного образования. Однако корыстного умысла на хищение указанных денежных средств, полученных в качестве заработной платы, у нее не было, поскольку все деньги она потратила на нужды школы, часть из них передала А.А. в качестве оплаты за оказание школе услуг по очистке снега, скосу травы и прочие. Банковская карта Г.Р. в тот период времени действительно находилась в ее пользовании, поскольку они проживали вместе. Часть зачисляемых в качестве заработной платы на карту денежных средств А.А. с карты снимал и отдавал ей наличными, а часть переводил на карту Г.Р., которой она рассчитывалась, при этом все деньги тратила на нужды школы. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, не признает, умысла на легализацию не имела.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.
По смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции в целях придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению указанным имуществом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6, 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.07.2015г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» для целей статей 174 и 174.1 УК РФ под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).
При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).
Под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, следует понимать сокрытие преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения имущества или прав на него. Данная цель может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота.
Совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления). В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Таким образом, по смыслу закона, при решении вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению указанными денежными средствами.
Вместе с тем, из исследованных доказательств не усматривается, какие именно действия были совершены ФИО2 для придания правомерности владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате хищения чужого имущества путем мошенничества. Само по себе совершение финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате хищения имущества, не может свидетельствовать о легализации денежных средств. Не представлено суду и доказательств заведомого совершения ФИО2 финансовых операций с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Давая оценку доказанности обвинения, инкриминируемого ФИО2, по факту легализации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступления, в период с 24.02.2021 по 23.07.2021, в размере 71 566 рублей 64 копейки, путем совершения финансовых операций, суд учитывает следующее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, путем служебного подлога и мошеннических действий в период времени с 18.01.2021 по 31.08.2021 похитила денежные средства администрации Ачинского района Красноярского края в лице управления образования администрации Ачинского района Красноярского края на общую сумму 141 558 рублей 81 копейка, и в период времени с 24.02.2021 по 23.07.2021 А.А. осуществил переводы денежных средств на общую сумму 71 566 рублей 64 копейки, перечислив их на банковскую карту Г.Р., фактически находившуюся в пользовании ФИО2
При этом, вменяемые ФИО2 действия по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, выразившиеся в даче указаний А.А. о перечислении денежных средств на банковскую карту Г.Р., о заведомом совершении этих финансовых операций именно с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, не свидетельствуют.
Вышеописанные действия ФИО2 и характер произведенных А.А. финансовых операций о действиях подсудимой, направленных на сокрытие факта преступного приобретения похищенных ею денежных средств и обеспечение возможности их свободного оборота, также не свидетельствуют, а каких-либо иный действий с денежными средствами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов, ФИО2 не выполнялось и органом предварительного следствия ей не вменялось.
Таким образом, вышеописанные действия ФИО2 следует расценивать как способ распоряжения похищенными денежными средствами.
Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, обстоятельства дела, конкретные действия подсудимой ФИО2, составляющие, по мнению стороны обвинения, объективную сторону легализации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, не подтверждают факт преследования ФИО2 цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению приобретенными преступным путем денежными средствами, и о наличии у нее умысла на совершение данного преступления.
В ходе судебного следствия также не нашли своего подтверждения нижеизложенные обстоятельства обвинения о том, что ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, в целях введения полученных преступным путем доходов в легальную экономику и сокрытия их криминального происхождения, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, у своей матери Г.Р., с согласия последней, взяла на безвозмездной основе в свое фактическое пользование банковскую карту с целью осуществить ряд банковских операций с денежными средствами, поступающими на расчетный счет фиктивно трудоустроенного ею на должность педагога дополнительного образования ФИО3
Напротив, согласно показаниям свидетеля Г.Р., оглашенным в судебном заседании, свою зарплатную банковскую карту она передала ФИО4 в момент начала пандемии в 2020 году, чтобы та снимала зачисляемую свидетелю заработную плату и передавала ей наличными, забрала банковскую карту в августе 2021 года (т. 5 л.д. 91-94).
Таким образом, Г.Р. передала свою банковскую карту ФИО2 задолго до инкриминируемого подсудимой периода времени совершения легализации, и в иных целях. Доказательств обратного государственным обвинителем суду не представлено.
Кроме того, путем анализа протокола осмотра предметов от 09.08.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из МО МВД России «Ачинский», в части сведений о финансовых операциях, произведенных А.А. посредством своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ), судом установлено, что последним производились перечисления денежных средств на банковскую карту Г.Р. ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет № ) и до момента начала зачисления на его счет похищенных ФИО2 денежных средств, а именно 08.02.2021 в 09:37 часов на сумму 1 000 рублей, 08.02.2021 в 09:46 часов на сумму 2 000 рублей, что также опровергает доводы обвинения о направленности умысла ФИО2 на легализацию похищенных денежных средств в инкриминируемый период времени.
При таких обстоятельствах, суд признает обвинение ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ недоказанным, в связи с чем, подсудимая ФИО2 в указанной части подлежат оправданию в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с признанием за ней права на реабилитацию.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы - характеризуется положительно, проживает с семьей, воспитывает двоих детей. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускает, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает признание фактических обстоятельств совершения подлога официальных документов и получения в свое распоряжение денежных средств, начисленных и выплаченных А.А. в качестве заработной платы в результате указанных действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с добровольной выдачей документов в ходе выемки 07.06.2022 и обыска 23.08.2022), наличие 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении виновной, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительно - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой ФИО2, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимой преступлений, так и с данными об ее личности. Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и ее семьи, ее возраст, трудоспособность, состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоих детей, а также принимается во внимание возможность получения осужденной заработной платы, которая, согласно материалам уголовного дела, ограничений к труду, инвалидности не имеет, трудоустроена.
Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом также не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лунёву (Козлову) АН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Лунёву (Козлову) АН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Лунёвой (Козловой) АН окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> / КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>, р/с <***>, к/с 40102810245370000011 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ Г. КРАСНОЯРСК, БИК 010407105, 660049, <...>, ОГРН <***>, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 41711603130010000140.
Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Оправдать Лунёву (Козлову) АН по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.
Признать за Лунёвой (Козловой) АН право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- материалы оперативно-розыскной деятельности на 634 листах и 2 оптических диска к ним, 2 оптических диска с детализациями по абонентским номерам +№, +№, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания группы по определению стимулирующих надбавок работникам МКОУ «ФИО6», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах стимулирующего характера, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах стимулирующего характера, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах стимулирующего характера, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах стимулирующего характера, папку-скоросшиватель «Козлова АН», книгу приказов (кадры) 2021 год, журнал регистрации инструктажа по антитеррористической безопасности, книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, журнал визуального осмотра объекта и прилегающей территории за 2021, журнал визуального осмотра объекта и прилегающей территории за 2022, книгу приказов (основная деятельность) 2021 год, 3 благодарственных письма работникам школы от директора ФИО4, отчет о проведении профилактической работы, гарантийное письмо, план мероприятий по противодействию терроризму и экстремизму, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, папку скоросшиватель бирюзового цвета с муниципальными контрактами, папку скоросшиватель зеленого цвета с муниципальными контрактами, книгу приказов 2019 год, книгу приказов 2020 год, график выполнения работ, уведомление, адаптированную рабочую программу, рабочую программу по русскому языку, адаптированную программу по чтению, грамоту от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику, ответ о проведении мониторинга, ответ на требование Ачинской городской прокуратуры, табель учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени МКОУ «ФИО6» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, список учителей, осуществляющих обучение по дополнительным образовательным программам в 2020-2021 учебном году, календарный учебный график Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «ФИО6» на 2020-2021 учебный год, список педагогов дополнительного образования за 2020-2021 учебный год, 11 дополнительных общеобразовательных программ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, - возвратить МКОУ «ФИО6»;
- ежедневник учителя бирюзового цвета, общую тетрадь 96 листов синего цвета с изображением фламинго, листьев, ананасов, арбуза, блокнот на пружине с обложкой синего цвета с разделителями, блокнот с обложкой синего цвета с изображением созвездий большой и малой медведицы и двух белых медведей, ежедневник в обложке черного цвета с изображением фрукта граната, общую тетрадь на 12 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, - возвратить ФИО2;
- образцы подписей О.В., Л.В., С.П., Л.В., должностную инструкцию, личное дело А.А. (заявление на имя директора МКОУ «ФИО6» ФИО4 от А.А., копию диплома на имя А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с работником Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ястребовская средняя школа», заявление об увольнении по собственному желанию на имя директора МКОУ «ФИО6» от А.А., приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ), приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, - по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья С.Г. Насонов