Приговор по делу № 1-601/2023 от 06.09.2023

Дело № 1–601/2023

№ 12301320055000424

УИД: 42RS0005-01-2023-003559-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Пащенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Динер Е.И., Ходанович П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь около складского помещения, расположенного по адресу г. адрес адрес адрес, незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, открыл незапертую правую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО2, сел на переднее водительское сидение в автомобиле. После чего, на крючке около коробки передач взял ключ от замка зажигания, который установил в замок зажигания, тем самым завел вышеуказанный автомобиль, и на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> №, выехал на адрес, доехал до адрес в адрес, после чего вернул обратно автомобиль на прежнее место г. адрес адрес адрес, где автомобиль оставил и скрылся.

Таким образом, ФИО4, действуя незаконно, умышленно, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> №, не имея законных прав на владение и распоряжение данным транспортным средством, не принадлежащим ему на праве собственности.

Кроме того, ФИО4, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории около складского помещения расположенного по адресу: г. адрес Кузнецкий 234 адрес, достоверно зная, что в термобудке автомобиля, «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с № находится имущество, принадлежащее <данные изъяты> подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с причинением материального ущерба в особо крупном размере, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты> Причинив тем самым организации <данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО4 обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, с места преступления скрылся. При этом ФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере, принадлежащее <данные изъяты>» и желал их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь по адресу: адрес адрес согласился на предложение своего знакомого ФИО5, совершить преступление, а именно тайно похитить деревянные поддоны, расположенные около здания по адресу: г. адрес адрес адрес, тем самым ФИО4 и ФИО5, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, совместно и согласованно совершили хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: находясь на месте адрес ФИО4, с целью осуществления совместного преступного умысла, через приложение такси <данные изъяты> заказал автомобиль. По прибытию автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением неустановленного следствием лица, ФИО4, и ФИО5, согласно ранее достигнутой устной договоренности введя в заблуждение относительно своих истинных намерений водителя автомобиля <данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, ФИО4, стал брать деревянные поддоны с пандуса и поочередно подавать ФИО5, который в свою очередь складывал деревянные поддоны в кузов автомобиля, тем самым ФИО4, и ФИО5, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись. Таким образом ФИО4, согласованными действиями с ФИО5, тайно, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>.

При этом ФИО4 и ФИО5 осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желали их совершения.

После чего, ФИО4, совместно с ФИО5, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, введя в заблуждение неустановленное следствием лицо относительно своих истинных намерений направленных на тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты>, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При этом ФИО4, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями <данные изъяты> ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в собственность приобрел автомобиль <данные изъяты>, №, № в кузове белого цвета с № по договору купли продажи за <данные изъяты>. При покупке автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской обрасти на учет на его имя. ДД.ММ.ГГГГ между ним и организацией <данные изъяты> в лице директора ФИО3, адрес адрес, был заключен договор аренды транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, № в <данные изъяты> с №. С преследующей пролонгацией договора ежегодно. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в постоянном пользовании находится у организации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника <данные изъяты> ФИО13 стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, сотрудником <данные изъяты> был совершен угон принадлежащего ему автомобиля, <данные изъяты> №, с №, от адреса: г. адрес адрес адрес, о чем было сообщено в правоохранительные органы. Он ФИО4, пользоваться принадлежавшем ему автомобилем не разрешал, также ему известно, что ФИО4, работает <данные изъяты> в организации <данные изъяты>», и правам управления транспортными средствами, находящимися в пользовании <данные изъяты> ФИО4, не наделен, то есть управлять автомобилем грузовой фургон марки <данные изъяты> с № ФИО4, не имел права. В связи с чем он настаивает на привлечении к уголовной ответственности гр. ФИО4 совершившего угон принадлежащего ему транспортного средства. Он добровольно выдал автомобиль грузовой фургон марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер рамы (шасси) № в кузове белого цвета с № №. Также, он следователю предоставляет копии документов на автомобиль, а именно <данные изъяты> и <данные изъяты> о <данные изъяты> <данные изъяты> а также и копии документов <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль грузовой фургон марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер рамы (шасси) № в кузове белого цвета с № № регион ему возвращен следователем, претензий не имеет. Также ему следователем разъяснено, что по факту повреждения принадлежащих ему автомобилей грузовой фургон марки «<данные изъяты>» с №, и <данные изъяты> с №, будет выделен материал проверки в отдельное производство и проведена проверка (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности руководителя отдела логистики. В его должностные обязанности входит контроль транспортной и складской логистики. <данные изъяты>», занимается розничной торговлей, а именно поставкой пивной продукции и лимонадов, в розничные магазины, расположенные на территории адрес. <данные изъяты>», расположена по адресу адрес, адрес складские помещения расположены по адресу адрес, адрес адрес, а юридический адрес адрес адрес. Рабочее место расположено по адресу адрес, адрес адрес. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил, сотрудник организации <данные изъяты> старший кладовщик Свидетель №4, и сообщила, что у автомобиля марки <данные изъяты> №, термобудка вскрыта, и в ней отсутствует товар. После Свидетель №4, он сказал, чтобы вызывала сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в адрес, связался еще раз с Свидетель №4, и которая сообщила, что просмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные на фасадах складов по адресу адрес, установила, что грузчик <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля <данные изъяты> №, и куда-то уехал с территории организации, после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вернулся на автомобиле на территории складов <данные изъяты> по адресу адрес, припарковал автомобиль вышел из автомобиля и ушёл в неизвестном направлении. Между организацией <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: адрес, был заключен договор арены транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер рамы (шасси) № в кузове белого цвета. Таким образом, на праве собственности автомобиль не принадлежит организации <данные изъяты> и является арендованным автомобилем собственником автомобиля по ПТС является ФИО2 О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 совершен угон вышеуказанного автомобиля, от адреса г. адрес адрес данный факт был сообщен собственнику ФИО2, который сообщил что он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО4, за совершенное преступление, кроме того ФИО2, сообщил что по прибытию в адрес явится в адрес, для подачи заявления и предоставления всех необходимых документов. Также он сообщил что, ФИО4, был согласно трудового договора трудоустроен в организации в должности грузчика, и управлять транспортными средствами находящимися в организации <данные изъяты> не имел. Он выдал предоставил CD-R диск с видеозаписями угона автомобиля (<данные изъяты>);

- видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержащимися на CD-R диске подтверждающими угон автомобиля принадлежащего ФИО2 по адресу г. адрес адрес, адрес изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО6, которые были осмотрены следователем с участием ФИО4 и его защитника Кузьменко Т.Е., в ходе осмотра ФИО4 опознал себя на видеозаписи, видеозаписи также были приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (<данные изъяты>

- <данные изъяты> выпуска, №, номер рамы (шасси) № в кузове белого цвета с №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у <данные изъяты> ФИО2, который был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела - возвращен <данные изъяты> ФИО2, под сохранную расписку <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу г. адрес адрес, в ходе осмотра установлено что на участке местности находится автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, №, номер рамы (шасси) № в кузове белого цвета с №, на здании склада установлены камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра ничего не изъято. Проводилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>

- заявлением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело транспортным средством автомобиль <данные изъяты>, с № без цели хищения <данные изъяты>

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, помимо признания ими вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину он признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в <данные изъяты> в <данные изъяты>, в его должностные обязанности входило <данные изъяты>. Складское помещение <данные изъяты>» расположено по адресу адрес, вышеуказанная организация, занимается <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>», ему стали выплачивать меньше <данные изъяты> <данные изъяты>, ему не хватало денежных средств, по этой причине он решил, что хочет похить имущество организации <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к складскому помещению <данные изъяты>», по адресу: адрес, прошёл к <данные изъяты> №, так как знал, что в вышеуказанном автомобиле находиться <данные изъяты>, и так же другая продукция. Также ему было известно, что в вышеуказанном автомобиле неисправен замок на правой пассажирской двери, и его можно легко открыть, также ему было известно, что в салоне автомобиля хранится ключ от зажигания. Он открыл пассажирскую правую дверь вышеуказанного автомобиля, пролез на водительское сиденье, завел двигатель и поехал. Когда он выезжал с территории <данные изъяты>», у него возник умысел на хищение продукции которая находиться в термобудке вышеуказанного автомобиля. Он выехал на адрес, и поехал адрес пока он ехал в мобильном телефоне, нашел объявление в интернете, на каком именно сайте он не помнит, объявление о <данные изъяты>, он позвонил, по номеру, указанному в объявлении и договорился, что привезет <данные изъяты>, по адресу, который ему сообщат. Перед тем как продавать <данные изъяты>, он остановился и посчитал какое именно количество находиться в термобудке, и обнаружил, что было <данные изъяты>, с каким именно он не помнит, так же в термобудке были различные бутылки с <данные изъяты>, <данные изъяты>. После он поехал по адресу адрес, адрес, где на пересечении дорог адрес, и адрес, он остановил, <данные изъяты>, марку и модель не помнит, и водителю за отдельную плату, предложил перевести товар, какой именно он не пояснил. Водитель согласился, пояснил, что зовут его ФИО7 (далее по тексту Свидетель №1). Он указал, Свидетель №1, куда проехать по адрес в адрес, и они поехали. После чего, Свидетель №1 остановиться, он попросил остановиться Свидетель №1 Затем он увидел проходящего мимо парня, которого попросил ему помочь перекидать, кеги с одной фуры в другую, парень согласился, Свидетель №1 стоял в стороне, и ему не помогал. Затем он с неизвестным парнем перекидал все <данные изъяты>. После чего он Свидетель №1 сказал, проехать на остановку <данные изъяты>», на которой должен был стоять его знакомый ФИО7, полных данных ФИО7 он не знает, который должен был за отдельную плату ему помочь выгрузить <данные изъяты> у покупателя. Сам же он сел обратно в кабину автомобиля <данные изъяты> №, и поехал поставит на место автомобиль по адресу г. адрес адрес адрес время было около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После того как он поставил <данные изъяты> он вышел на остановку <данные изъяты> где его на грузовом автомобиле подобрал Свидетель №1 Когда он находился в автомобиле Свидетель №1 то попросил Свидетель №1, поехать в адрес Когда они приехали, в адрес он позвонил покупателю <данные изъяты> с которым они договорились ранее, ему сообщила адрес куда необходимо подъехать и выгрузить <данные изъяты> после чего, они подъехали к недостроенному дому и на территории которого выгрузили <данные изъяты>. После чего все сели обратно в автомобиль, он Свидетель №1, попросили довести их до <данные изъяты> на адрес, в адрес. Когда они приехали к адрес он с Свидетель №1, рассчитался за помощь передов <данные изъяты>, затем они разошлись, он ни Свидетель №1, ни ФИО7 не рассказывал, что он похитил имущество. Остальной товар, который он похитил, <данные изъяты> количество их не помнит, он спрятал в кустах на адрес, в адрес, для того, чтобы потом вернуться и забрать их, но, когда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел за ними, там уже ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил еще раз покупателю <данные изъяты>, для того, чтобы он ему передал оставшиеся денежные средства, часть денежных средств покупатель ему перевел на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на адрес, по договоренности с покупателем <данные изъяты> к нему подошел мужчина внешности он не запомнил опознать не сможет, и передал ему оставшуюся часть денег, в сумме <данные изъяты>. Денежные средства он потратил на личные нужды, погасил кредитные обязательства. О том, что он совершил хищение <данные изъяты> и продукции принадлежащее <данные изъяты> он никому не рассказывал. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он добровольно явился ДД.ММ.ГГГГ. Осознает, что совершил преступление в содеянном раскаивается. Он участвовал в следственных действиях, осмотр предметов документов находясь в следственном кабинете СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, адрес с участием защитника Кузьменко Т.Е., следователь ему продемонстрировала <данные изъяты>, в корпусе черного цвета упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, и опечатана оттиском печати <данные изъяты> пакет повреждений не имеет при вскрытии внутри находится <данные изъяты> который следователь установила в деку на <данные изъяты> при открытии на диске находится <данные изъяты>, после просмотра которых, пояснил, что он с точностью опознал себя на просмотренных видеозаписях. В период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно он похитил <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> <данные изъяты>, похищенное имущество он перевозил на автомобиле <данные изъяты> с №. В момент совершения хищения он был одет в ветровку с капюшоном верх ветровки с рукавами коричневого цвета низ черный, одет в штаны рабочего формата, черного цвета на задней поверхности штанов имеются светоотражающие полоски. Осознает, что совершил преступление в содеянном раскаивается вину признает полностью <данные изъяты>

Также допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности грузчика, в его должностные обязанности входило сборка товара, погрузка автомобиля, доставка товара по торговым розничным точкам. Складское помещение <данные изъяты> расположено по адресу адрес, вышеуказанная организация, занимается розничной торговлей, а именно поставкой <данные изъяты>, <данные изъяты>, и сопутствующим товаром к пивной продукции. С ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>», ему стали выплачивать меньше <данные изъяты> <данные изъяты>, ему не хватало денежных средств, по этой причине он решил, что хочет похить имущество организации <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к складскому помещению <данные изъяты>», по адресу: адрес, прошёл к автомобилю <данные изъяты> №, так как знал, что в вышеуказанном автомобиле находиться <данные изъяты> с <данные изъяты>, и так же другая продукция. Также ему было известно, что в вышеуказанном <данные изъяты> <данные изъяты>, и его можно легко открыть, также ему было известно, что в салоне автомобиля хранится ключ от зажигания. Он открыл пассажирскую правую дверь вышеуказанного автомобиля, пролез на водительское сиденье, завел двигатель и поехал. Когда он выезжал с территории <данные изъяты> у него возник умысел на хищение продукции которая находиться в термобудке вышеуказанного автомобиля. Он выехал на адрес, и поехал в сторону остановки <данные изъяты> пока он ехал в мобильном телефоне, нашел объявление в интернете, на каком именно сайте он не помнит, объявление о скупке <данные изъяты>, он позвонил, по номеру, указанному в объявлении и договорился, что привезет <данные изъяты> ночью, по адресу, который ему сообщат. Перед тем как продавать <данные изъяты>, он остановился и посчитал какое именно количество находиться в термобудке, и обнаружил, что было <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с каким именно он не помнит, так же в термобудке были различные <данные изъяты> и другим, так же были упаковки с <данные изъяты>. После он поехал по адресу адрес, адрес, где на пересечении дорог адрес, и адрес, он остановил, <данные изъяты>, марку и модель не помнит, и водителю за отдельную плату, предложил перевести товар, какой именно он не пояснил. Водитель согласился, пояснил, что зовут его ФИО7 (далее по тексту Свидетель №1). Он указал, Свидетель №1, куда проехать по адрес в адрес, и они поехали. После чего, Свидетель №1 остановиться, он попросил остановиться Свидетель №1 Затем он увидел проходящего мимо парня, которого попросил ему помочь перекидать, <данные изъяты> с одной фуры в другую, парень согласился, Свидетель №1 стоял в стороне, и ему не помогал. Затем он с неизвестным парнем перекидал все <данные изъяты>. После чего он Свидетель №1 сказал, проехать на остановку <данные изъяты>», на которой должен был стоять его знакомый ФИО7, полных данных ФИО7 он не знает, который должен был за отдельную плату ему помочь выгрузить <данные изъяты> у покупателя. Сам же он сел обратно в кабину автомобиля <данные изъяты>» №, и поехал поставит на место автомобиль по адресу г. адрес адрес адрес время было около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После того как он поставил автомобиль <данные изъяты> он вышел на остановку <данные изъяты>», где его на грузовом автомобиле подобрал Свидетель №1 Когда он находился в автомобиле Свидетель №1 то попросил Свидетель №1, поехать в <данные изъяты>». Когда они приехали, в <данные изъяты>», он позвонил покупателю <данные изъяты>, с которым они договорились ранее, ему сообщила адрес куда необходимо подъехать и выгрузить <данные изъяты> после чего, они подъехали к недостроенному дому и на территории которого выгрузили <данные изъяты>, <данные изъяты>. После чего все сели обратно в автомобиль, он Свидетель №1, попросили довести их до магазина <данные изъяты>» на адрес, в адрес. Когда они приехали к магазину «<данные изъяты>», он с Свидетель №1, рассчитался за помощь передов <данные изъяты> <данные изъяты>, затем они разошлись, Он ни Свидетель №1, ни ФИО7 не рассказывал, что он похитил имущество. Остальной товар, который он похитил, <данные изъяты> количество их не помнит, он спрятал в кустах на адрес, в адрес, для того, чтобы потом вернуться и забрать их, но, когда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел за ними, там уже ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил еще раз покупателю <данные изъяты>, для того, чтобы он ему передал оставшиеся денежные средства, часть денежных средств покупатель ему перевел на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на адрес, по договоренности с покупателем <данные изъяты> к нему подошел мужчина внешности он не запомнил опознать не сможет, и передал ему оставшуюся часть денег, в сумме <данные изъяты>. Денежные средства он потратил на личные нужды, погасил кредитные обязательства. О том, что он совершил хищение <данные изъяты> и продукции принадлежащее <данные изъяты>», он никому не рассказывал. <данные изъяты>, но ему позвонили, сотрудники полиции и сказали, явиться в отдел полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово, для дачи показаний, куда он добровольно явился ДД.ММ.ГГГГ. Осознает, что совершил преступление в содеянном раскаивается <данные изъяты>

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности руководителя отдела логистики. Ранее он давал объяснения в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, в ходе которого попросил сотрудника приобщить к материалу проверки доверенность, выданную ему <данные изъяты> в лице директора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в которой его уполномочивают, представлять интересы в ходе следствия и на суде. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. <данные изъяты>», занимается розничной торговлей, а именно <данные изъяты>, в розничные магазины, расположенные на территории адрес. <данные изъяты>», расположена по адресу адрес, адрес складские помещения расположены по адресу адрес, адрес адрес, а юридический адрес адрес адрес. Его непосредственное рабочее место расположено по адресу адрес, адрес адрес. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил, сотрудник организации <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель №4, и сообщила, что у автомобиля <данные изъяты> №, термобудка вскрыта, и в ней отсутствует товар. В термобудке отсутствовали <данные изъяты> в который находилось <данные изъяты>, что еще было похищено, более точно указать не может, какой-то розничный товар. После Свидетель №4, он сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции, и ничего более не трогала. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в адрес, связался еще раз с Свидетель №4, которая ему сообщила, что просмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные на фасадах складов по адресу адрес, адрес, и установила, что <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля <данные изъяты>» №, и куда-то уехал с территории организации, после около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вернулся на автомобиле на территории складов <данные изъяты> по адресу адрес, адресприпарковал обратно автомобиль вышел из автомобиля и ушёл в неизвестном направлении. ФИО4 охарактеризовать может положительно, исполнял свои должностные обязанности хорошо, на работу всегда приходил вовремя и не прогуливал, пару раз приходил на рабочее место в легком алкогольном опьянении. Так же ДД.ММ.ГГГГ он был опрошен в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, в ходе дачи объяснений он попросил сотрудника приобщить копию справки об ущербе, причинённом <данные изъяты> он выдал <данные изъяты>. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО4 Был завершен процесс инвентаризации, в имущества, которые находилось в момент хищения в автомобиле <данные изъяты> №, на основании, которого был совершен подсчет продукции и товара, который был похищен у <данные изъяты> Общий ущерб от хищения составляет <данные изъяты>. Похищенные <данные изъяты> выполненные из <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, на <данные изъяты>. Он предоставил все документы <данные изъяты>» и оригинал справки о причинённом материальном ущербе. Он участвовал в следственном действии осмотр предметов документов в его присутствии в здании отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, <...>, были осмотрены <данные изъяты> в ходе осмотра все вышеперечисленное имущество он опознал по внешнему виду и маркировке, все является собственностью организации <данные изъяты>». В ходе следствия <данные изъяты> ему возвращены, претензий он не имеет, также сообщает, что <данные изъяты> которые ему возвращены, являются одноразовыми и материального ущерба для организации <данные изъяты>» не представляют. В результате возвращения части имущество организации <данные изъяты>», ущерб возмещен на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ущерб организации <данные изъяты>» не возмещен на сумму <данные изъяты>, он как представитель <данные изъяты> настаивает на исковых требованиях к ФИО4 на сумму <данные изъяты> и по-прежнему настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО4, за совершение хищения имущество <данные изъяты>» имевшего место быть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. адрес адрес адрес.Также поясняет, что территория, где расположено складское помещение по адресу адрес, не огорожено забором, шлагбаумы не стоят, вход и въезд на территорию свободный, поста охраны не имеется, территория никак не охраняется, в здании расположено несколько организаций, в том числе и соседняя организация <данные изъяты>». Кроме того, между всеми складскими помещениями расположена проезжая часть, и к складскому помещению может в любое время подъехать автомобиль и подойти любой человек. Между организацией <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2 был заключен договор арены транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>, №, №) № в кузове белого цвета с №. Таким образом, на праве собственности автомобиль не принадлежит организации <данные изъяты>». О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, был совершен угон вышеуказанного автомобиля, от адреса г. адрес адрес адрес, данный факт был сообщен собственнику ФИО2, который сообщил что он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО4, за совершенное преступление, кроме того ФИО2, сообщил что по прибытию в адрес он явится в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, для подачи заявления и предоставления всех необходимых документов (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в организации <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. Деятельность организации <данные изъяты>» заключается, а <данные изъяты>. Склад и его рабочее место расположено по адресу г. адрес адрес. Директором организации является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступили заявки на отгрузку товара на ДД.ММ.ГГГГ. По поступившим заявкам были загружены три грузовых автомобиля, после загрузки товара все автомобили были опломбированы и оставлены около склада на улице под обзором камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники <данные изъяты>» пришли на работу чтобы отправиться по маршруту и отвезти товар. После прогрева автомобилей он находился на улице и решил обойти автомобили и проверить целостность пломб и обнаружил что у автомобиля марки <данные изъяты>» с № пломбы на дверях сорваны пломбы и внутри фургона отсутствует товар и <данные изъяты> Также он открыл правую дверь автомобиля, и залез в салон автомобиля проверить на месте ли ключи, ключи от замка зажигания находились на месте, после чего он вылез из автомобиля через левую дверь и закрыл ее. Затем он о случившемся сообщил кладовщику Свидетель №4, и они стали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные на улице, и в ходе просмотра они обнаружили что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю подходит парень, которого они сразу же опознали как ФИО4 ФИО4, <данные изъяты>. Лица на видео не видно, но он опознал ФИО4, по походке, плотному телосложению и одежде, который был одет в рабочие штаны со светоотражающими элементами в которых ФИО4 постоянно ходит на работу. В ходе просмотра видео видно, что ФИО4, подходит к автомобилю «<данные изъяты>» с №, заведомо зная, что на пассажирской двери сломан дверной замок и дверь можно открыть без ключей, после чего садится в автомобиль, и зная где в автомобиле хранятся ключи от замка зажигания берет ключи заводит двигатель автомобиля после чего уезжает. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, возвращает автомобиль ставит на место, после чего уходит. После чего кладовщик Свидетель №4, сообщила руководителю отдела логистики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о случившемся, и вызвала сотрудников полиции. Также по системе «<данные изъяты>» установленной в автомобиле <данные изъяты>» с № было установлено что за время отсутствия автомобиль находился на адрес в адрес. ФИО4 <данные изъяты>, общение только рабочее, охарактеризовать может как общительного человека, выполняющего свои обязанности, круг общения ФИО4, ему не известен (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в организации <данные изъяты>» в <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты> Деятельность организации <данные изъяты>» заключается, а <данные изъяты>. Директором организации является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступили заявки на отгрузку товара на ДД.ММ.ГГГГ. По поступившим заявкам были загружены три грузовых автомобиля, после загрузки товара все автомобили были опломбированы и оставлены около склада на улице под обзором камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла склад и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она и водители с грузчиками пришли на работу чтобы отправиться по маршруту и отвезти товар. После прогрева автомобилей к ней обратился грузчик Свидетель №2, который сообщил, что у автомобиля <данные изъяты> с №, пломбы на дверях сорваны и внутри фургона отсутствует товар. После чего она и Свидетель №2, стали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные на улице, и в ходе просмотра они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю подходит парень, которого они сразу же опознали как ФИО4 ФИО4, работает в организации в <данные изъяты>. На видео лица не видно, но по походке и плотному телосложению, они сразу же опознали ФИО4, также он был одет в рабочие штаны со светоотражающими элементами, в которых он постоянно ходит на работе. В ходе просмотра видео видно, что ФИО4, подходит к автомобилю «<данные изъяты>» с №, заведомо зная, что на пассажирской двери сломан дверной замок и дверь можно открыть без ключей, после чего садится в автомобиль, и, зная где в автомобиле хранятся ключи от замка зажигания берет ключи заводит двигатель автомобиля после чего уезжает. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, возвращает автомобиль ставит на место, после чего уходит. О произошедшем она сообщила руководителю отдела логистики ФИО6 и вызвала сотрудников полиции. Также по системе <данные изъяты>» установленной в автомобиле <данные изъяты>» с № было установлено что за время отсутствия автомобиль находился на адрес в адрес. ФИО4, в организации <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ, отношения с ФИО4, были нейтральные рабочие, должностные обязанности выполнял добросовестно, <данные изъяты> <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на разных сайтах он выложил несколько объявлений по покупке <данные изъяты>, для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил неизвестный номер, звонящим был мужчина, и поинтересовались, покупает ли он <данные изъяты>. Он сообщил, что покупает и стал расспрашивать какое количество и какой формат <данные изъяты>, мужчина ему пояснил, что <данные изъяты> <данные изъяты>, сказал, что ему необходимо срочно продать <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он находился дома по адресу: г. адрес адрес, он сказал, что его не будет на месте, куда необходимо отвезти <данные изъяты>, и он сообщил, что аванс сможет сразу скинуть на <данные изъяты>. Он сообщил мужчине адрес, куда необходимо доставить <данные изъяты>, а именно адрес» адрес, по указанному адресу у него находится строительный объект. По прибытию он попросил сгрузить <данные изъяты> на участке местности по вышеуказанному адресу и позвонить ему. Около ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил мужчина и сообщил что по адресу адрес адрес, он сгрузил <данные изъяты>. После чего он попросил доверенного ему человека, находящегося по указанному адресу проверить количество и состояние <данные изъяты>, данные человека он сообщать не желает. После проверки он созвонился со своим доверенным лицом, который подтвердил количество и состояние <данные изъяты>. После чего он позвонил мужчине они договорились об общей сумме <данные изъяты>, затем он спросил мужчину куда переводить денежные средства мужчина сообщил ему номер телефона, на который можно перевести деньги, они договорилась о сумме <данные изъяты> переводом и оставшуюся сумму наличными денежными средствами. Перевод он осуществил ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №, где отобразились данные <данные изъяты> оставшуюся сумму денег они в разговоре решили, что он передаст при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дневное время суток на адрес в адрес он встретился с парнем на <данные изъяты> описать более точно внешности не сможет не запомнил, опознать не сможет, при встрече он парню передал деньги в сумме <данные изъяты>, после чего они разошлись. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ к нему на территорию строящегося дома <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>. Также ему от сотрудников полиции стало известно, что данные <данные изъяты> были похищены у организации гр. ФИО4 <данные изъяты>

- видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержащимися, на <данные изъяты> изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО6, которые были осмотрены следователем с участием ФИО4 и его защитника Кузьменко Т.Е., в ходе осмотра ФИО4 опознал себя на видеозаписи, видеозаписи также были приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- <данные изъяты> - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес адрес адрес, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела - <данные изъяты>

- <данные изъяты>, подтверждающий, что ФИО4, продал похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>» изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №5 осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей иллюстраций, согласно которого <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты><данные изъяты>

- заявлением представителя, <данные изъяты> <данные изъяты>

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признания ими вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями <данные изъяты> ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. <данные изъяты>», занимается розничной торговлей, а именно <данные изъяты>. <данные изъяты>», расположена по адресу адрес адрес складские помещения расположены по адресу адрес, а юридический адрес адрес адрес Его непосредственное рабочее место расположено по адресу адрес, адрес адрес. На основании доверенности, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> ФИО3, действующего на основании устава, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы <данные изъяты> во всех правоохранительных органах, в том числе в полиции и в суде, подписывать все необходимые документы, заявлять ходатайства и отводы, в полном объеме осуществлять представительство <данные изъяты> в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу к нему обратился сотрудник организации кладовщик Свидетель №7, и сообщил, что когда утром пришел на работу то обратил внимание, что на пандусе около входных дверей в складское помещение отсутствует часть <данные изъяты>, примерно 2 <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. Так как, грузчики <данные изъяты> крадут в стопки по <данные изъяты>. Также Свидетель №7, ему сообщил что ДД.ММ.ГГГГ, когда был на работе то сотрудники <данные изъяты>» <данные изъяты>, складывали <данные изъяты> в его присутствии и, уходя домой, <данные изъяты> находились на месте. Также ему Свидетель №7, сообщил, что он совместно со 2-м кладовщиком Свидетель №4, стали просматривать камеры наружного видеонаблюдения, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подъезжает <данные изъяты>», <данные изъяты>, государственных номеров на видео не видно, автомобиль паркуется к пандусу, где находятся стопки с <данные изъяты>, около дверей в <данные изъяты>, из автомобиля выходят <данные изъяты>, и один из мужчин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудник организации <данные изъяты>», <данные изъяты>, который ранее совершил хищение <данные изъяты>», и второй неизвестный мужчина, после нечего неизвестный мужчина и ФИО4, загружают в автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>» и уезжают. После чего Свидетель №4 сообщила в полицию о случившемся. Также, он сам лично просмотрел видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения и удостоверился в хищении имущества <данные изъяты>», и при просмотре видеозаписи он с уверенностью опознал ФИО4, по внешнему виду телосложению, ФИО4, был одет в черный спортивный костюм на рукавах олимпийки были полосы белого цвета. В организации была проведена инвентаризации <данные изъяты>, в ходе которой выяснилась недостача в количестве <данные изъяты>, где стоимость за <данные изъяты> <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО4, за совершение хищения имущества <данные изъяты>». Также поясняет, что территория, где расположено складское помещение, по адресу адрес, не огорожено забором, шлагбаумы не стоят, вход и въезд на территорию свободный, поста охраны не имеется, территория никак не охраняется, в здании расположено несколько организаций, в том числе и <данные изъяты>». <данные изъяты> находились на пандусе в свободном доступе. Кроме того, между всеми складскими помещениями расположена проезжая часть, и к складскому помещению может в любое время подъехать автомобиль и подойти любой человек. Он добровольно выдал <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с адреса: г. адрес <данные изъяты>, адрес, подтверждающий хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Также в ходе предварительного следствия ему от следователя стало известно, что хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. адрес адрес адрес адрес действительно совершил ФИО4, который дал признательные показания по данному факту, а именно что похитил <данные изъяты>, но хищение <данные изъяты> отрицает, таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>» не возмещен, поэтому он как представитель <данные изъяты>» настаивает на исковых требованиях к ФИО4, на сумму <данные изъяты>, и по-прежнему настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО4, за хищение, имущества принадлежащего <данные изъяты>» имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес. Кроме того, ему следователем разъяснено, что по факту хищения <данные изъяты> будет выделен материал в отдельное производство и в дальнейшем будет возбуждено уголовное дело. Предоставил с справку о причиненном материальном ущербе на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в организации <данные изъяты>» в должности кладовщика работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. Деятельность организации <данные изъяты>» заключается, а оптово-розничной продажи <данные изъяты>. Склад и его рабочее место расположено по адресу г. адрес адрес адрес. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, где осуществил отгрузку товара по накладным на ДД.ММ.ГГГГ, после загрузки автомобилей все <данные изъяты> от товара были складированы на адрес. адрес в склад все <данные изъяты> находились в стопках примерно по <данные изъяты>, в момент, когда грузчики составляли <данные изъяты> на адрес он присутствовал, и видел в каком расположении все <данные изъяты> находились, около ДД.ММ.ГГГГ он закрыл склад и ушел домой все <данные изъяты> находились на своих местах все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники пришли на работу, когда он подходил к складу, то обратил внимание что расположение <данные изъяты> пандусе изменено и не хватает <данные изъяты> <данные изъяты> примерно по <данные изъяты> в каждой стопке. В связи, с чем он обратился к <данные изъяты> Свидетель №4, и сообщил о данной ситуации, он с Свидетель №4, стали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные на улице, с обзором на пандус и прилегающую территорию и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к складу подъезжает автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета № не видно, из автомобиля выходят 2<данные изъяты> и грузят <данные изъяты> организации <данные изъяты>» в автомобиль <данные изъяты>», и при просмотре видео он опознал одно парня, а именно это был ФИО4 ФИО4 он опознал по внешности, так как на видео видно лицо. После того, как ФИО4 и неизвестный парень загрузили автомобиль <данные изъяты>, затем они уехали. О случившемся он сообщил руководителю отдела логистики ФИО6, а Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО32 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в <данные изъяты>», по адресу: адрес, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый ФИО4 с которым знаком детства и периодически общается. С ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, а именно похитили деревянный поддоны в организации <данные изъяты>». По данному поводу возбуждённо уголовное дело в отделе полицаи «Южный» УМВД России по г. Кемерово, где он и ФИО4 дали признательные показания. Также, после совершенной кражи он с ФИО4, встречались, и в разговоре от ФИО4 ему стало известно, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, совершил хищение деревянных <данные изъяты> в организации <данные изъяты>», где он ранее работал, также ФИО4, ему сказал, что похитил около <данные изъяты>, которые сдал по адресу: адрес, в ту же организацию, куда он с ФИО4, сдавали <данные изъяты>, которые вместе похитили ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

После оглашения показаний ФИО31 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> сфера деятельности <данные изъяты>, в том числе и <данные изъяты>. Склад и место работы расположено по адресу г. адрес адрес, адрес. График работы с ДД.ММ.ГГГГ, он находится на работе каждый день, других сотрудников в организации нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в складе, в дневное время подъехал автомобиль «<данные изъяты>» в <данные изъяты> <данные изъяты>, №, из автомобиля вышло <данные изъяты> <данные изъяты>. Парень <данные изъяты> подошел и предложил купить у него <данные изъяты>. После чего парни разгрузили <данные изъяты> в количестве около <данные изъяты> парень <данные изъяты> подошел за деньгами, он передал <данные изъяты>, после чего парни уехали. Никой документации он не ведет по приему <данные изъяты>, так как <данные изъяты> не имеют маркировку. В последствии <данные изъяты> были направлены на переработку. События ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приезжает мало народу, в ДД.ММ.ГГГГ сдавали <данные изъяты> только эти <данные изъяты>. <данные изъяты> он принимает за единицу от <данные изъяты> по состоянию. О том, что <данные изъяты> были похищены ему не известно <данные изъяты>

- видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися на <данные изъяты> <данные изъяты>, подтверждающими хищение имущество <данные изъяты> по адресу г. адрес адрес адрес, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признания ими вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, у него есть хороший знакомый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, который проживает по адресу: адрес, с ФИО5, он знаком с детства, и периодически общается. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около <данные изъяты> он распивал спиртное и решил позвать ФИО5, совместно выпить, с этой целью он позвонил ФИО5, на сотовый телефон и они договорились о встрече около <данные изъяты> расположенного по адресу адрес адрес После чего он с ФИО5, совместно купили спиртное, а затем стали распивать. В ходе распития спиртного ему ФИО5, предложил совершить кражу совместно, а именно ФИО5, предложил в организации, где работает <данные изъяты> по адресу адрес, похитить деревянные <данные изъяты> и продать, а вырученные деньги поделить и потратить на личные нужды, на данное предложение он согласился, так как ему были нужны деньги на личные нужды. После чего он совместно с ФИО5, направились в сторону адрес, где расположена организация в которой работает ФИО5 точного времени он не помню, но не исключает что был период времени с ДД.ММ.ГГГГ, они пришли к данной организации подошли к складу, расположенному по адрес, где ФИО5, указал на <данные изъяты>, которые находились на улице около слада на адрес. Они решили похитит часть <данные изъяты>. С этой целью он с мобильного телефона вызвал <данные изъяты> в <данные изъяты>». Примерно через ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль такси <данные изъяты> <данные изъяты>, №. После того как подъехал автомобиль он с ФИО5, совместными действиями он подавал <данные изъяты>, а ФИО5, скрадывал в кузове автомобиля, погрузили в кузов автомобиля <данные изъяты> какое количество <данные изъяты> было он не помнит, но кузов автомобиля был полный, после того как они загрузили <данные изъяты>, и направились по адресу г. адрес адрес пункт приема <данные изъяты>, адрес назвал ФИО5 по приезду на адрес: адрес,они совместно выгрузили <данные изъяты> со сдачей <данные изъяты> и получением денег, договаривался ФИО5, который выручил за продажу <данные изъяты> <данные изъяты> с этих денег ФИО5, заплатил водителю такси <данные изъяты>, после чего он с ФИО5, на оставшиеся деньги в магазине купили спиртное еще немного выпили и разошлись. Он понимал, что они с ФИО5, совершили преступление. Брать <данные изъяты> никто не разрешал они знали, что <данные изъяты> принадлежат организации, так как ФИО5, работал в <данные изъяты> <данные изъяты>». В момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он был одет в <данные изъяты>. Осознает, что совершил преступление в содеянном раскаивается. Признает хищение <данные изъяты>. В связи, с тем, что <данные изъяты> не охраняются и находятся на адрес, и доступ к <данные изъяты> свободный, любой мог похить <данные изъяты> организации <данные изъяты>». Осознает, что совершил преступление в содеянном раскаивается. Он участвовал в следственных действиях, осмотр предметов документов находясь в следственном кабинете адрес, г. адрес адрес адрес, с участием защитника Кузьменко Т.Е., следователь ему продемонстрировала 1 опечатанный бумажный конверт с содержимым CD-R диска. После чего следователь вскрыла бумажный конверт, из которого извлекла CD-R диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с адреса г. адрес адрес адрес, и поместила в дисковод на ноутбуке «<данные изъяты>» и при открытии CD-R диска находится <данные изъяты>, после просмотра которых, сообщает, что он с точностью опознал себя и ФИО5, на просмотренных видеозаписях, действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он находился в адрес, совместно со знакомым ФИО5, где они совершили хищение <данные изъяты> принадлежащих организации <данные изъяты>», которые погрузили в автомобиль <данные изъяты>», после чего поддоны сдали в пункт приёма <данные изъяты> по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ он был одет в <данные изъяты>, а ФИО5, был одет <данные изъяты>. Где в настоящее время находится вышеуказанная одежда он не помнит. Также пояснил, что он у <данные изъяты>» совершил хищение только <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более хищения не совершал, и ДД.ММ.ГГГГ он хищение <данные изъяты> <данные изъяты>» не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение <данные изъяты> у организации <данные изъяты>», кто совершил хищение поддонов у <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. В связи, с тем, что <данные изъяты> не охраняются и находятся на адрес, и доступ к <данные изъяты> свободный, любой мог похить поддоны организации <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>», по адресу: адрес, в должности грузчика. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО4 он знаком с детства. ФИО4, предложил ему встретиться и выпить пива, он согласился. В ходе распития спиртных напитков, которые они распивали возле магазина «<данные изъяты> по адресу: адрес.адрес, он хотел распивать еще спиртное, но денег у него не было, тогда у него возник умысел совершить хищение <данные изъяты> в организации где он работает <данные изъяты> г. адрес адрес так как <данные изъяты> находятся на улице около склада и в складе никого нет, в вязи с тем, что <данные изъяты>. Он предложил ФИО4 совместно похитить <данные изъяты> из организации <данные изъяты>», в которой он работает, на что ФИО4, согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО4, дошли к складу указанной организации, по адресу: адрес. <данные изъяты>, которые они с ФИО4 договорились похитить лежали на улице, возле входа в склад. Далее, ФИО4 с мобильного телефона вызвал <данные изъяты>, звонили в такси <данные изъяты> по номеру № Примерно через ДД.ММ.ГГГГ, подъехал грузовой автомобиль <данные изъяты>», с кабиной <данные изъяты>, <данные изъяты>, № он не запомнил. После чего он совместно с ФИО4, загрузили <данные изъяты> около <данные изъяты> ФИО4, подавал, а он грузил в кузов автомобиля. После чего они совместно с ФИО4, сели в автомобиль и направились в пункт приема <данные изъяты>, расположенный по адресу адрес. По приезду в пункт приёма он с ФИО4 разгрузили <данные изъяты>, он направился к приемщику на расчет за сданные <данные изъяты> ему приемщик заплатили <данные изъяты>. С данных денежных средств он с ФИО4, заплатили за услуги водителю автомобиля «<данные изъяты>, после чего зашли в магазин и купили спиртное на оставшиеся деньги, и продолжили распивать. В момент похищения <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, он осознавал, что совершает преступление в содеянном раскаивается. Более он <данные изъяты> в организации <данные изъяты>» не похищал. Он участвовал в следственных действиях, осмотр предметов документов находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> адрес, с участием защитника Ходанович П.В., следователь ему продемонстрировала 1 опечатанный бумажный конверт с содержимым CD-R диска. После чего следователь вскрыла бумажный конверт, из которого извлекла CD-R диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с адреса г. адрес адрес адрес, и поместила в дисковод на ноутбуке <данные изъяты><данные изъяты>» и при открытии CD-R диска находится <данные изъяты>, после просмотра которых, пояснил, что он с точностью опознал себя и ФИО4, на просмотренных видеозаписях. Сообщаю что ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он находился в адрес, совместно со знакомым ФИО4, совершили хищение <данные изъяты>, принадлежащих организации <данные изъяты>», которые погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», после чего <данные изъяты> мы сдали в пункт приёма <данные изъяты> по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ был одет <данные изъяты> а ФИО4, был одет <данные изъяты>. Где в настоящее время находится вышеуказанная одежда он сообщит не может так как не помнит. Также сообщил, что он у <данные изъяты>» совершил хищение только <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более он хищения не совершал, и ДД.ММ.ГГГГ он хищение <данные изъяты> <данные изъяты>» не совершал. Кто совершил хищение <данные изъяты> у <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. В связи, с тем, что <данные изъяты> не охраняются и находятся на адрес, и доступ к <данные изъяты> свободный, любой мог похить <данные изъяты> организации <данные изъяты>». Осознает, что совершил преступление в содеянном раскаивается. С суммой материального ущерба <данные изъяты> он согласен полностью. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> он возместил в полном объёме (ч<данные изъяты><данные изъяты>

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями <данные изъяты> ФИО22 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроена в организации <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, место работы организации находится по одному адресу адрес адрес адрес. адрес Главный офис <данные изъяты>» расположен по адресу адрес. Деятельность организации <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>» ФИО17, действующей на основании устава, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы <данные изъяты>» во всех правоохранительных органах, в том числе в полиции и в суде, подписывать все необходимые документы, заявлять ходатайства и отводы, в полном объеме осуществлять представительство <данные изъяты>» в правоохранительных органах. Склады организации и офис расположены по адресу г. адрес адрес адрес, по вышеуказанному адресу производится разгрузка и загрузка, и хранение товара, также в организации устроены сотрудники — это <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, также в организации работают <данные изъяты>. Вся деятельность осуществляется в дневное время график работы организации сотрудников <данные изъяты>. В связи с тем, что на складе находится большое количество товара, хранение <данные изъяты> осуществляется на улице, около адрес под обзором камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ после завершения рабочего дня склад был закрыт, и все разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и обнаружила что на адрес в складское помещение отсутствует часть <данные изъяты>. Но ДД.ММ.ГГГГ, когда она уходила и закрывала двери склада все было на месте. После чего просмотрев камеры видеонаблюдения, которые установлены с уличной стороны, с обзором на <данные изъяты>. При просмотре видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ к складу подъезжает автомобиль <данные изъяты> белого цвета № не видно на кабине написано обозначении <данные изъяты> После чего подъезжает к адрес, где хранятся <данные изъяты>, организации <данные изъяты>» после чего <данные изъяты> загружают <данные изъяты> после чего уезжают, просмотрев видео она опознала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как ФИО5, работает <данные изъяты>» <данные изъяты>, и ФИО5, был одет <данные изъяты> второго парня на видео она не опознала, он был одет в <данные изъяты>. После чего она также просмотрела видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ к складу подъезжает <данные изъяты>» белого цвета № на кабине написано обозначении <данные изъяты>». После чего подъезжает к адрес, где храниться <данные изъяты> организации <данные изъяты>» после чего <данные изъяты> загружают <данные изъяты>, после чего уезжают, просмотрев видео ФИО5, на данном видео не было. Таким образом, после совершенной кражи в организации <данные изъяты>» была проведена инвентаризация и выявлена недостача по <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, где стоимость за <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Она добровольно выдала CD-R диск с видеозаписью хищения <данные изъяты> организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес.адрес, который она следователю выдала добровольно. Также предоставила уставные документы на организацию <данные изъяты>», <данные изъяты>. Поясняет что, также хищения <данные изъяты> у организации <данные изъяты>» заметил сотрудник <данные изъяты> Свидетель №6 который сообщил о хищении ей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следствия ей от следователя стало известно, что хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. адрес адрес, адрес. адрес действительно совершил сотрудник организации <данные изъяты>» ФИО5, а также ранее неизвестный ФИО4 ФИО5 и ФИО4, дали признательные показания по данному факту, а именно что они совместно похитил <данные изъяты>, а хищение <данные изъяты> они не совершали. Таким образом <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5, возместил в полном объеме. Она как представитель <данные изъяты>» к ФИО5 и ФИО4, исковые требования не предъявляет, но по-прежнему настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО4, за хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>» имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет что, у организации <данные изъяты>» перед ФИО5, по выплате <данные изъяты> <данные изъяты> долгов нет, и никогда не было. Кроме того, ей следователем разъяснено что по факту хищения <данные изъяты> будет выделен материал в отдельное производство проведена проверка и в дальнейшем будет возбуждено уголовное дело. Также она сообщает что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража <данные изъяты> как она ранее говорила, что при просмотре видеозаписи с моментом хищения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на видео находятся неизвестные мужчины, и ранее она сообщала, что один из мужчин похож на ФИО4, но при детальном осмотре видеозаписи она поняла, что это совершенно другие люди совершают хищение <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>». Она предоставила следователю справку о причиненном материальном ущербе на сумму <данные изъяты>. Сообщает, что территория, где расположено складское помещение <данные изъяты>» по адресу адрес. адрес, не огорожено забором, шлагбаумы не стоят, вход и въезд на территорию свободный, поста охраны не имеется, территория никак не охраняется, в здании расположено несколько организаций в том числе и соседняя организация <данные изъяты>. Кроме того, между всеми складскими помещениями расположена проезжая часть, и к складскому помещению может в любое время подъехать автомобиль и подойти любой человек, и доступ к <данные изъяты>, находящимся на пандусе адрес, свободный (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которым, он является <данные изъяты> сфера деятельности <данные изъяты> в том числе и <данные изъяты>. Склад и место работы расположено по адресу г. адрес адрес, адрес. График работы с <данные изъяты>, он находится на работе каждый день, других сотрудников в организации нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в складе, в дневное время подъехал <данные изъяты> в кузове <данные изъяты>, <данные изъяты>, из автомобиля вышло <данные изъяты> один парень <данные изъяты>. Парень <данные изъяты> подошел и предложил купить у него <данные изъяты>. После чего парни разгрузили <данные изъяты> в количестве около <данные изъяты> парень <данные изъяты> подошел за деньгами, он передал <данные изъяты> после чего парни уехали. Никой документации он не ведет по приему <данные изъяты> так как <данные изъяты> не имеют маркировку. В последствии <данные изъяты> были направлены на переработку. События ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо, в связи с тем, что в выходные дни приезжает мало народу, в <данные изъяты> сдавали поддоны только эти <данные изъяты>. <данные изъяты> он принимает за <данные изъяты> по состоянию. О том, что пани совершили хищение <данные изъяты> ему не известно <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>», по адресу: адрес. адрес в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и подходя к складу по адресу: адрес обратил внимание что отсутствует часть деревянных <данные изъяты>, он сразу же обратился к директору ФИО22, и о данном факте сообщил ей, ФИО22, также сказала, что тоже заметила, что отсутствует часть <данные изъяты>. После чего ему от ФИО22, стало известно, что, просмотрев видеозаписи с камер, видеонаблюдения, которые установлены на улице, и что в их организации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были совершены хищения <данные изъяты>, кроме того, ФИО22, сообщила что ДД.ММ.ГГГГ кражу <данные изъяты> совершил ФИО5, который работает в <данные изъяты> <данные изъяты>, также с ФИО5 был еще один парень, которого ФИО22, не опознала. В дальнейшем в разговоре с ФИО5, по факту хищения поддонов ФИО5, ей подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ со знакомым, данных которого не называл, совершили кражу <данные изъяты> у организации <данные изъяты> С ФИО5, у них дружеские отношения по работе, круг общения ФИО5, ему не известен, может <данные изъяты>. Кто ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу <данные изъяты> ему не известно <данные изъяты>

- видеозаписью, содержащейся на CD-R диске, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими хищение имущество <данные изъяты>» по адресу г. адрес адрес адрес. адрес, <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО5, <данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая полное признание подсудимыми своей вины в судебном заседании, показания подсудимых, взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора, поскольку вина ФИО4, ФИО5 также подтверждается совокупностью выше исследованных доказательств.

Оценивая в совокупности показания представителей <данные изъяты>, свидетелей, суд приходит к выводу, что, по существу, представители <данные изъяты>, свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступлений, событий предшествующих им и последующих после них, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для оговора подсудимого и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая протоколы следственных действий, иные документы, а также вещественные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированных им преступлений, обстоятельства совершения которых подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно видеозаписи и показаниям представителя <данные изъяты>, а также показаниями самих подсудимых они совместно совершили указанное преступление, предварительного договорившись об этом, а именно ФИО5 предложил ФИО4 похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>». На предложение ФИО5 ФИО4 ответил согласием, после чего они направились на склад <данные изъяты>» и совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> при этом действия ФИО4 и ФИО5 были согласованы.

Суд полагает, что квалифицирующий признак по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО4 «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ – особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключениемч. 6, 7 ст. 159,ст. 159.1и159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая - один миллион рублей.

Так согласно показаниям представителя <данные изъяты> ФИО6 стоимость похищенного имущества <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, что также подтверждается справкой о причиненном материальном ущербе.

Указанные квалифицирующие признаки объективно подтверждаются показаниями представителей <данные изъяты> <данные изъяты> так и показаниями подсудимых ФИО5, ФИО4, кроме того, показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Выводы суда о квалификации действий подсудимых подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Назначая наказание подсудимому ФИО4 по всем преступлениям, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты><данные изъяты>

Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 и ФИО4 по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в даче ФИО5 и ФИО4 объяснений, подробных самоизобличающих показаний при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, последующие подтверждение показаний на месте совершения преступлений, и при производстве следственных действий, совместно с защитниками – осмотре предметов (видеозаписей), где они опознали себя, как лиц, совершивших хищение, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>», суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по всем преступлениям ФИО4, ФИО5 суд не усматривает, в связи с чем, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных ФИО4, ФИО5 их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО4 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновных фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы назначаемого подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на принудительные работы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы назначаемое ФИО4 не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ применению не подлежат.

Исходя из категории совершенных ФИО4 преступлений, наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО4 и ФИО5 без реального отбывания наказания и назначения им в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговорам <данные изъяты> в отношении ФИО5, при этом указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В ходе предварительного расследования представителем <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО6 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> а также на сумму <данные изъяты>

ФИО4 в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования представителя <данные изъяты>» на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку вина ФИО4 в причинении имущественного ущерба <данные изъяты> и причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО4 и наступившим у <данные изъяты> материальным ущербом в судебном заседании установлены, а размеры исковых требований обоснованы и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (город Кемерово) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО4 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников