дело № 2-2606/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юниверс оф Веб» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Юниверс оф Веб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от <дата> на оказание услуг по продвижению сайта http://salonflowers.ru в сети Интернет, за период: январь и февраль 2022 года, в размере 81200,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3248,00 руб.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) <дата> заключен договор N 080621 оказания услуг по продвижению сайта http://salonflowers.ru в сети Интернет, согласно которому истец оказал ответчику комплекс услуг, направленных на продвижение сайта заказчика http://salonflowers.ru. Согласно п. 3.1 Договора Заказчик производит оплату услуг по настоящему Договору на основании счетов Исполнителя. Стоимость услуг по Договору определяется в Приложении №. Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится за часть первого месяца, в каждом последующем месяце Заказчик выплачивает Абонентскую плату за последующий месяц в течении 10 банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

Абонентская плата согласно Приложению N 1 оплачивается ежемесячно, стоимость которой составляет 58000 руб.

<дата> заказчик по средством электронной почты уведомил исполнителя об одностороннем расторжении договора, в связи с чем договор считается расторгнутым с <дата>.

Исполнитель выставил счет Заказчику акт N 66 от <дата> на сумму 58000 руб. за оказание услуг с <дата> по <дата> и акт N 100 от <дата> на сумму 23200 руб. за оказание услуг с <дата> по <дата>. Однако Заказчик данные счета не оплатил. Общая задолженность составляет 81200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признал, при этом указал, что уведомление о расторжении договора было направлено ответчиком истцу <дата>, соответственно с этого момента у него отсутствует обязанность по оплате услуг, с <дата> услуги от истца ответчик не получал. Кроме того полагает, что договор, заключенный между истцом и ответчиком являлся договором оказания услуг, согласно которого ФИО1 должен был произвести разовую оплату в счет оказания услуг, что им и было сделано. Остальные платежи, произведенные ответчиком в адрес истца, были перечислены ошибочно. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а представитель подписавший исковое заявление не имел полномочий на его подписание.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 080621 от <дата> на оказание услуг по продвижению сайта http://salonflowers.ru в сети Интернет, согласно которому истец оказал ответчику услуги по продвижению сайта заказчика http://salonflowers.ru.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязался выполнить комплекс работ по продвижению сайта Заказчика http://salonflowers.ru в сети Интернет, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат указанной работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 приложения N 2 к договору, стоимость абонентского обслуживания составляет 58000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик производит оплату стоимости Абонентского обслуживания за часть первого месяца (за количество календарных дней, оставшихся до его окончания).

В каждом последующем месяце Заказчик выплачивает Абонентскую плату за следующий месяц в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя.

Таким образом, характер совокупности условий договора № от <дата>, прав и обязанностей сторон, позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию (абонентскому договору).

С июня 2021 года по февраль 2022 года (включительно) истцом были произведены начисления и выставлены к оплате первичные документы на общую сумму 458486 рублей за оказанные услуги по продвижению сайта ответчика.

В рамках исполнения встречных договорных обязательств ответчик вносил платежи по договору - а именно на общую сумму 377286 руб., что подтверждается приложенными платежными поручениями. Однако часть оказанных услуг осталась без оплаты.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 81200 руб.

Факт неоплаты ответчиком услуг по указанному договору послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Тульского областного суда дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В данном случае истец, направив ответчику договор-оферту N 080621 от <дата>, а ответчик, приняв оказанные истцом услуги и частично их оплатив, фактически подтвердил действие указанного договора, то есть акцептовал сделку.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе актом N 66 от <дата> на сумму 58000 руб. за оказание услуг с <дата> по <дата> и актом N 100 от <дата> на сумму 23200 руб. за оказание услуг с <дата> по <дата>. Акты были направленны истцом ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами переписки по электронной почте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественности оказанных истцом услуг с учетом отсутствия каких-либо претензий и доказательств оплаты оказанных услуг.

В качестве доказательства выполнения работ в рамках исполнения обязательств по договору исполнитель направлял в адрес заказчика отчеты о позициях за отчетный месяц, отчеты по лидам, которые направлялись в адрес последнего по электронной почте, с первичными документами, а также корреспонденцию, которой стороны обменивались по электронной почте относительно предмета договора.

Также ответчик приложил к отзыву отчеты о продвижении сайта Истца, которые направлялись в адрес последнего по электронной почте, с первичными документами, а также корреспонденцию, которой стороны обменивались по электронной почте относительно предмета договора, направленного ранее, в связи с чем доводы истца о непредставлении ответчиком услуг по договору, судом не принимаются.

Согласно п. 9.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует в течении 12 месяцев. Также данным пунктом предусмотрена пролонгация договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг по продвижению сайта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях и в сроки, определенные в договоре.

Согласно п. 2.1.6 договора N 080621 от <дата> заказчик обязан уведомить исполнителя о намерении отказаться от его услуг не менее чем за 1 календарный месяц до предполагаемой даты расторжения договора, оплатить стоимость фактически выполненных работ и возместить исполнителю фактические произведенные затраты.

Таким образом, при заключении Договора стороны согласовали срок его действия, а также право заказчика на одностороннее расторжение Договора, которое должно быть заявлено не ранее чем за 1 календарный месяц до даты расторжения.

Ответчиком, реализуя, предусмотренное п.9.2 Договора право направлено в адрес истца уведомление об одностороннем расторжении Договора <дата>, в связи с чем Договор считается расторгнутым с <дата>.

Заказчик не исполнил свою обязанность по оплате услуг по актам № и 100.

Доводы ответчика о стоимости услуг по Договору в размере 58000 руб. вне зависимости от количества проделанной работы и оказанных услуг, а также срока их выполнения, т.е. разового платежа, суд в силу вышеизложенных обстоятельств и норм права находит необоснованным. Кроме того суд принимает во внимание действия самого ответчика, который с момента заключения Договора до конца 2021 года соблюдал условия данного Договора и производил оплату услуг истца, что подтверждается представленными поручениями об оплате услуг.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, также учитывая положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора N 080621 от <дата>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка с учетом направленной в адрес ответчика претензии, доказательства о чем содержатся в материалах дела, суд полагает ошибочными, также как и отсутствие полномочий у представителя направившего в суд исковое заявление, которые проверены судом с учетом, представленной в материалы дела доверенности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3248,00 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Юниверс оф Веб» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Юниверс оф Веб» (ИНН №), задолженность по договору № от <дата> за январь и февраль 2021 года в размере 81200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья