УИД: 77RS0011-02-2022-000674-77
№ 2-978/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Москва
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указывает, что с 2007 г. состояла в браке с ФИО3, скончавшимся 24.05.2018 г. После смерти ФИО4 осталось наследство, которое состоит из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: адрес. Между тем, право собственности ФИО3 на данную квартиру не зарегистрировано, в связи с тем, что указанная квартира вошла в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, приходящейся ему бабушкой, однако обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получить свидетельство о праве на наследство ФИО3 не успел, поскольку скончался. Вторым наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является его мать – ФИО2 Между тем, указанное лицо к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала, ее местонахождение не известно. В связи с изложенным, истец просит суд включить квартиру по адресу: адрес, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего 24.05.2018 г., и признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, ½ доли квартиры по адресу: адрес.
Истец ФИО1, ее представитель, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом, путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела.
Установить номера мобильных телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, с целью уведомления ее о дате и времени рассмотрения дела путем телефонограммы не представилось возможным.
Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.05.2018 г. скончался ФИО3, который являлся сыном ФИО2 и с 21.04.2007 г. состоял в зарегистрированном браке ФИО1 Сведений о расторжении указанного брака в материалах дела не имеется.
10.07.2018 г нотариусом г. Москвы ФИО7 к имуществу умершего 24.05.2018 г. ФИО3 было открыто наследственное дело № 434/2018, из которого усматривается, что единственным лицом, обратившимся к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО3 – ФИО1; ФИО2 же к нотариусу не обращалась, направленные в ее адрес уведомления нотариуса, в которых разъяснено ее (ФИО2) право на вступление в наследство, были возвращены нотариусу без вручения.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.01.1995 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО8, являлись собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Указанный Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Сведений о расторжении Договора, а также о признании его недействительным, в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на квартиру не определены, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определяет доли собственников квартиры равными – по ½ доле за каждым из них.
Также, судом установлено, что 04.06.2016 г. нотариусом г. Москвы ФИО7 было открыто наследственное дело № 152/2016 к имуществу умершей 22.12.2015 г. ФИО5
Наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, являлся ее внук ФИО3 Иные лица, имеющие право на наследство, как по закону, так и по завещанию, к нотариусу г. Москвы с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. п. 1, 2, 3 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 4 указанной нормы Закона установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
При этом в силу п.1 ст.1163 ГК РФ с таким заявлением наследник вправе обратиться к нотариусу в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из анализа п. п. 1, 4 ст.1152, п.1 ст.1114, п.1 ст.1110, ст.1112, ст.128 ГК РФ, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками, которые замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Тем самым, законом придана обратная сила моменту возникновения у наследников прав на наследство при его принятии: наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, а отсутствие государственной регистрации не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства.
Аналогичные выводы следуют из п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Не получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство и не регистрация права на указанное имущество в Управлении Росреестра по г. Москве правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку, как указывалось выше, подача заявлений на выдачу указанных документов является правом, а не обязанностью наследника, принявшего наследство.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Недвижимое имущество согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
Как указывалось выше, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО2 обращалась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства после умершего 24.05.2018 г. сына ФИО3 либо она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, учитывая, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истек, а сведений о восстановлении срока материалы дела также не содержат, у суда имеются основания полагать, что ФИО2 является лицом, не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, судом признается, что квартира по адресу: адрес, считается принадлежащим в порядке наследования после смерти ФИО5- ФИО3, в связи с чем после его смерти подлежит включению в состав наследственной массы, а за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на:
- квартиру по адресу: адрес,
- ½ доли квартиры по адресу: адрес.
Изложенные в просительной части искового заявления требования истца об установлении факта принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, а также об установлении факта непринятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, исковыми не являются, поскольку являются обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем указание на их разрешение в резолютивной части отображению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить квартиру по адресу: адрес, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего 24.05.2018 г.
Признать за ФИО1 право собственности на:
- квартиру по адресу: адрес,
- ½ доли квартиры по адресу: адрес,
в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 24.05.2018 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2022 г.