ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитной карте №****№ в размере 129856 руб. 87 коп., из которой: просроченный основной долг – 113264 руб. 19 коп., просроченные проценты – 16592 руб. 68 коп., и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4895 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх4836 по эмиссионному контракту № от 12.04.2023г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Кредитору стало известно, что ФИО3 умерла 02.05.2024г., предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился за взысканием со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на 10.12.2024г. задолженность составила: просроченный основной долг – 113264 руб. 19 коп., просроченные проценты – 16592 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в связи с неудачной попыткой вручения.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 достигнуто соглашение на получение последней кредитной карты с лимитом 100 000 руб., с процентной ставкой 25,4 % годовых. Во исполнение обязательств истец выдал ФИО3 карту №****4836 по эмиссионному контракту № от 12.04.2023г., на которой находились денежные средства.

Из приложений к расчету задолженности о движении денежных средств по счету, открытому на имя заемщика ФИО3 следует, что денежные средства использовались, а также вносились в счет возврата суммы кредита несвоевременно и не в полном объеме.

ФИО3 умерла 02.05.2024г.

Требованиями от 06.11.2024г. банк предложил предполагаемым наследникам ФИО1 и ФИО2 в срок не позднее 06.12.2024г. погасить задолженность по кредитному договору (кредитной карте) по состоянию на 05.11.2024г. в размере 127453 руб. 90 коп.

По состоянию на 10.12.2024г. задолженность заемщика перед банком составила 129856 руб. 87 коп., из которой просроченный основной долг – 113264 руб. 19 коп., просроченные проценты – 16592 руб. 68 коп.

Нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственно дело № умершей 02.05.2024г. ФИО3 Наследником по закону является дочь – ФИО1, которой выданы свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 845935 руб. 39 коп.;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 148919 руб. 94 коп.;

- жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 277049 руб. 63 коп.;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, с остатком 8793 руб. 67 коп.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество, общей стоимостью 2281698 руб. 63 коп., от сторон заявления об установлении стоимости наследственного имущества не поступало, в связи с чем экспертное исследование не назначалось, что не лишает судебного пристава-исполнителя в порядке исполнения судебного акта определить стоимость наследственного имущества. Наследником по закону умершего заемщика является ФИО1 Иных лиц, принявших наследство, и иная стоимость наследственного имущества не установлена.

Принимая во внимание, что ФИО2 наследником после смерти ФИО3 не является, суд считает ее ненадлежащими ответчиком по делу, в связи с чем оснований для взысканий с ФИО2 суммы задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по банковской карте обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в размере 129856 руб. 87 коп. за счет наследственного имущества умершего должника.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от 27.12.2024г., в размере 4895 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № сумму задолженности по кредитной карте №****4836 за период с 01.07.2024г. по 10.12.2024г. в размере 129856 руб. 87 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО3.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4895 руб. 71 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина