УИД: 77RS0022-02-2022-000608-80 Дело № 2-3630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2022 по иску ФИО1 к ООО «Городская коллегия юристов» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская коллегия юристов» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ООО «Городская коллегия юристов» заключены договор № В-1589/2021 от 16.06.2021 года, об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу правовые услуги в соответствии с предметом договора. Истец произвела оплату по договору в размере 115 000 рублей. Услуги по договору истцу не оказаны, ООО «Городская коллегия юристов» денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Городская коллегия юристов» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 32), на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2021 года между ФИО1 и ООО «Городская коллегия юристов» заключен договор на оказание юридических услуг № В-1589/2021, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, составление заявления о привлечении генерального директора ООО «Аукторитас-Групп» ФИО2 к солидарной ответственности в рамках исполнительного производства, составление заявления о привлечении генерального директора ООО «Приват Консалт» ФИО3 к солидарной ответственности в рамках исполнительного производства, составление жалобы в ИФНС № 25 по г. Москве, подготовка, компоновка и отправка пакета документов.

Стоимость услуг составила 115 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.06.2021 года (л.д. 11).

Как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере 115 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере 62 500 рублей 00 копеек из расчета: (115 000+10 000) * 50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Городская коллегия юристов» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 62 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев