УИД 77RS0013-02-2025-003570-61
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о возмещении убытков, моральной вред, штрафа, неустойку, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, что является доплатой за действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, компенсацию морального вреда в размере сумма, финансовую санкцию (штраф), за отказ в добровольном удовлетворении исковых требований потребителя услуги, неустойку на сумму доплаты за действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (сумма) или на сумму присуждённого долга, начиная с 08.02.2025 (день, следующий за днём отказа ответчика удовлетворить данные требования истца - письмо адрес «ВСК» от 07.02.2025 исх. № 00-94-04 л снование - п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО») из расчёта одного процента за каждый день просрочки (основание - п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является владельцем и пользователем исключительно в личных нуждах автомобиля марки марка автомобиля ATLAS PRO, 2022 г.в., VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, г.р.з. Т 679 ЕМ 62, говор (полис) ОСАГО адрес «ВСК» XXX № 0443495112, сроком действия по 03.09.2025.
13.12.2024 Автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в адрес, на адрес, совершённого по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, полис ОСАГО адрес IXX № 0389006310, г.р.з. Е846АР977, который при движении задним ходом произвёл наезд на стоящий автомобиль, нарушив п. 8.12 ПДД РФ.
При обоюдном согласии участников аварии относительно её обстоятельств, ДТП было оформлено в упрощённом порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством фото-фиксации и составления извещения о ДТП с использованием приложения «ГосУслугиАвто», в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» т.е. с использованием программного обеспечения, интегрированного с Единой системой идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».
По факту наступления страхового случая, истец в порядке прямого возмещения истец обратился с заявлением в адрес «ВСК». По форме страхового возмещения был выбран только восстановительный ремонт.
По итогам рассмотрения указанного заявления (ответ адрес «ВСК» от 10.01.2025 вх. № 00-94-04/0655), в отсутствие согласия истца, т.е. в одностороннем порядке, без заключения соответствующего соглашения, на адрес истца почтовым переводом направлены денежные средства в размере сумма, что является явно заниженной суммой и не покрывает расходов на восстановление Автомобиля до того состояния, в котором он находился до момента ДТП.
Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, 13.01.2025 истцом были инициированы осмотр повреждений Автомобиля (на который заблаговременно, вызывались представитель адрес «ВСК», виновный в ДТП водитель фио) и независимая экспертиза для определения объективного размера причинённого ущерба в ООО «ЭкспертСервис».
Согласно выводов эксперта-техника фио, изложенных в заключение ООО «ЭкспертСервис» от 22.01.2025 № УЩ 06-01-25, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в ДТП составила сумма.
Затраты на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта Автомобиля составила сумма.
Установленный размер затрат на восстановительный ремонт Автомобиля не превышает страховую сумму в размере сумма.
Истец обращался в адрес «ВСК» с досудебной претензией № 430 975 от 25.01.2025 с приложением Экспертного заключения, которой потребовал осуществить доплату страховой выплаты в размере сумма, составляющие сумму стоимости восстановительного ремонта Автомобиля и затрат на установление его размера.
По результатам рассмотрения данной претензии, 07.02.2025 на банковский счёт истца был осуществлён перевод на общую сумму в размере сумма.
Таким образом, всего адрес ВСК выплачено в пользу истца сумма.
Решением Финансового уполномоченного от 20.03.2025 № У-25-18245/5010-009 в удовлетворении требований истца было отказано.
С указанным решением истец не согласен, считает, что нарушены его права по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительств Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту - Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плат (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреде причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договоре суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизнь здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее з собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществит страховую выплату.
Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащее возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или ее представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требование потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которое страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срок действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённые ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Из материалов дела следует, что истец является владельцем и пользователем исключительно в личных нуждах автомобиля марки марка автомобиля ATLAS PRO, 2022 г.в., VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, г.р.з. Т 679 ЕМ 62, говор (полис) ОСАГО адрес «ВСК» XXX № 0443495112, сроком действия по 03.09.2025.
13.12.2024 Автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в адрес, на адрес, совершённого по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, полис ОСАГО адрес IXX № 0389006310, г.р.з. Е846АР977, который при движении задним ходом произвёл наезд на стоящий автомобиль, нарушив п. 8.12 ПДД РФ.
При обоюдном согласии участников аварии относительно её обстоятельств, ДТП было оформлено в упрощённом порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством фото-фиксации и составления извещения о ДТП с использованием приложения «ГосУслугиАвто», в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» т.е. с использованием программного обеспечения, интегрированного с Единой системой идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.
По факту наступления страхового случая, истец в порядке прямого возмещения истец обратился с заявлением в адрес «ВСК». По форме страхового возмещения выбран только восстановительный ремонт.
По итогам рассмотрения, ответчик почтовым переводом направил истцу денежные средства в размере сумма.
Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, 13.01.2025 истцом были инициированы осмотр повреждений Автомобиля (на который заблаговременно, вызывались представитель адрес «ВСК», виновный в ДТП водитель фио) и независимая экспертиза для определения объективного размера причинённого ущерба в ООО «ЭкспертСервис».
Согласно выводов эксперта-техника фио, изложенных в заключение ООО «ЭкспертСервис» от 22.01.2025 № УЩ 06-01-25, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в ДТП составила сумма.
Истец обращался в адрес «ВСК» с досудебной претензией № 430 975 от 25.01.2025 с приложением Экспертного заключения, которой потребовал осуществить доплату страховой выплаты в размере сумма, составляющие сумму стоимости восстановительного ремонта Автомобиля и затрат на установление его размера.
По результатам рассмотрения данной претензии, 07.02.2025 на банковский счёт истца был осуществлён перевод на общую сумму в размере сумма.
Таким образом, всего адрес ВСК было выплачено в пользу истца сумма (977,89 + 31 839,11).
Решением Финансового уполномоченного от 20.03.2025 № У-25-18245/5010-009 в удовлетворении требований истца было отказано.
Истец ставит перед судом требование о доплате страхового возмещения в размере сумма.
В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П.
По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П.
При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Страховое возмещение должно определяться по ценам, определяемым в соответствии с Единой методикой в том числе и в случае нарушения страховщиком обязанности по организации ремонта.
В нарушение указанных норм материального права, истец требует взыскания страхового возмещения не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости соответствующего ремонта, при этом фактические расходы, понесенные потерпевшим не представлены. Удовлетворение соответствующего требования истца будет свидетельствовать о нарушении вышеприведенных норм материального права о порядке исчисления размера страхового возмещения.
Условиями Закона Об ОСАГО приоритетным способом исполнения обязательств указана организация и оплата восстановительного ремонта легковых ТС, принадлежащих гражданам и зарегистрированным в РФ.
Условия для выплаты страхового возмещения в денежной форме приведены в п. 16.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО.
Дополнительные условия приведены и в шестом абзаце пункта 15.2 статьи 12 Закона Об ОСАГО (если ни одна из СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного ТС, осуществляется в форме страховой выплаты), которые, как правило, судами игнорируются. Данная позиция в том числе отражена в п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
По смыслу абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона Об ОСАГО, если потерпевший отказался от ремонта на СТОА не соответствующее условиям закона, то страховщик имеет право на смену формы возмещения и выплату в денежной форме.
В настоящем деле у адрес «ВСК» имелись объективные причины, которые не позволяли осуществить ремонт так истец не дал согласие на увеличение срока ремонта, на доплату сверх суммы страхового возмещения в пределах обязательства страховщика на увеличение критерия удаленности, то есть истец отказался от принятия исполнения по обязательству и в соответствии с абз.б п.15.2 статьей 42 Закона Об ОСАГО, а также статьей 308.2 ГК РФ страховщик правомерно произвел выплату в денежной форме на основании расчета в соответствии с положениями Единой методики.
В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст. 15, п.1 ст. 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).
При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО в размере сумма
Так как истец требует взыскания руководствуясь ст. 15 ГК РФ на основании расчета ущерба по рыночным ценам без учета положений Единой методики, то истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством, страховое возмещение Законом Об ОСАГО ограничено размером лимита ответственности, а также предусмотренным порядком расчета.
Разница между страховым возмещением, определенным по ЕМР и по рыночной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения по рыночной стоимости, без применения стоимостных справочников РСА, не может быть признано обоснованным и подлежит отклонению.
В связи с отказом в удовлетворении иска в указанной части, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) к адрес «ВСК» (ИНН <***>) о возмещении убытков, моральной вред, штрафа, неустойку, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья