Решение по делу № 2-497/2023 от 12.04.2023

66RS0015-01-2023-000191-06

Гражданское дело № 2-497/2023

Мотивированное решение

составлено 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* с предоставлением и обслуживанием кредитной карты с лимитом 100 000,00 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых.

*Дата* между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» переуступило право требования задолженности ООО «Филберт».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 125 414,95 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 99 876,42 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 23 738,53 рублей, задолженность по иным платежам в размере 1 800,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в размере 125 414,95 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 99 876,42 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 23 738,53 рублей, задолженность по иным платежам в размере 1 800,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 854,15 рублей /л.д. 5/.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5 об., 68, 80, 83/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, ходатайствовал о применении пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 60, 61-62, 74, 82/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* с предоставлением и обслуживанием кредитной карты с лимитом 100 000,00 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых /л.д. 28-29/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов /л.д. 12-13/

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит ответчику предоставлялся с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в минимальном размере, следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Как следует из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

20.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 21.03.2018 №30278366 за период с 21.03.2018 по 07.05.2021 в размере 125 414,95 рублей, 11.05.2022 данный судебный приказ отменен /л.д. 6, 7/.

Как следует, из материалов дела, задолженность заемщика была вынесена на просрочку 06.02.2020, срок исковой давности по каждому повременному платежу составляет три года, обращение в суд с настоящим иском последовало только 01.02.2023, следовательно, срок исковой давности по заявленным в иске повременным платежам до 01.02.2020 истек /л.д. 12-13, 53/.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.05.2021 составляет в размере 82 488,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 77 263,26 рублей, задолженность по процентам в размере 4 725,60 рублей, задолженность по иным платежам в размере 500,00 рублей /л.д. 12-13/.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 447,48 рублей, исходя из расчета: 82 488,86 рублей х 100% /125 414,95 рублей = 66%; 3 708,30 рублей х 66% = 2 447,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (ИНН *Номер*), по состоянию на *Дата* в размере 82 488,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 77 263,26 рублей, задолженность по процентам в размере 4 725,60 рублей, задолженность по иным платежам в размере 500,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 447,48 рублей, а всего взыскать 84 936 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская