Дело №1-540/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003913-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 24 августа 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.

с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Миндихановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 02 апреля 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 18 октября 2018 года) по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год. Постановлением Златоустовского городского суда от 29 мая 2018 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением того же суда от 23 июля 2018 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима на срок шесть месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 16.01.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 16.01.2019 года освободился из мест лишения свободы после отбытия им наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2018 года, которым он был осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года, вступившим в законную силу 24 июня 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, срок которого исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы Челябинской области; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 08.08.2022 ФИО1 действуя умышленно, без уважительной причины, в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Златоуст Челябинской области от 26 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 07 октября 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток;

- 05.02.2023 ФИО1 действуя умышленно, без уважительной причины, в 23 часов 28 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Златоуст Челябинской области от 11 марта 2023 года, вступившим в законную силу 22 марта 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 15 суток.

После чего, ФИО1, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, обязанным находится на месте своего жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, 16.06.2023 в 02 часа 48 минут, в нарушении обязанности, предусмотренной установленным в отношении него административным надзором, а также в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Stels skif 50, государственного регистрационного знака не имеет, и при движении по проезжей части ул. Таганайской около д. 202 в г. Златоусте был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предъявлено в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 16 июня 2023, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 08.08.2022, 05.02.2023, 16.06.2023 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 16.06.2023 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 15 июля 2023 года, из которых в том числе следует, что он состоит на учете в ОП «Новозлатоустовский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Ему были разъяснена ответственность за нарушение административного надзора, с ним проводились профилактические беседы. Однако он дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в ночное время не находился по месту жительства. Кроме того, 15 июня 2023 года по просьбе своего друга он в ночное время управлял мотоциклом в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 105-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания полностью подтвердил, каких – либо дополнений не высказал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 на следствии, из которых следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. 01.06.2023 из ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области было передано дело административного надзора в отношении ФИО1 Было установлено, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Златоустовского городского суда от 08 июня 2022 года ФИО1 будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и 16.06.2023 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области около 02 часов 48 минут на проезжей части около <...> так как в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Stels skif 50. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 16.06.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Учитывая вышеизложенное 27.06.2023 в отделе полиции «Новозлатоустовский» был зарегистрирован её рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 22-28).

Аналогичные сведения отражены и в рапорте ФИО16. от 27 июня 2023 года (л.д. 4).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на следствии, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский». 01.06.2023 ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции «Новозлатоустовский» как лицо, в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 08.06.2022 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 24.06.2024. Когда ФИО1 встал на учет в ОП «Новозлатоустовский», он стал осуществлять за ним надзор, он только раз успел с ним встретиться, это было, когда ФИО1 приходил знакомиться с графиком прибытия. Он вместе с инспектором по надзору поговорил с ФИО1, еще раз ему все доходчиво объяснил, в частности по поводу его ограничений. ФИО1 пояснил, что он все понимает, осознает, что в случае совершения им правонарушений или нарушений надзора к нему будут применены более жесткие меры ограничения или возможно он будет подвергнут уголовной ответственности. 30.06.2023 им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по протоколу № от 27.06.2023 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как положениями данной статьи установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления и возбуждении уголовного дела (л.д. 76-83).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, из которых следует, что 15.06.2023 он заступил на службу в третью смену совместно с ИДПС ФИО6 в составе автопатруля №801. 16.06.2023 они работали в районе пр. Гагарина на 1-й линии в г. Златоусте, когда около 02 часов 45 минут они увидели как по пр. Гагарина в сторону машзавода двигается мопед, который двигался не ровно, виляя из стороны в сторону, тем самым создавая угрозу безопасности движения. Им было принято решение об остановке транспортного средства. Он остановил транспортное средство, подошёл к нему, им оказался мопед Stels skif 50. Он подошел к водителю, попросил его предъявить документы, молодой человек предъявил ему паспорт на имя ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него никогда не было, скутер принадлежит лично ему. В ходе беседы стало очевидно, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения, у него был резкий запах спиртного изо рта, язык при разговоре «заплетался», когда он слез со скутера он покачивался и не мог стоять спокойно. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, после чего используя видеофиксацию в соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором задержанный ФИО1 собственноручно написал, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также он предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что проходить освидетельствование он отказывается. При оформлении на ФИО1 административного материала ФИО1 был проверен по базам ОМВД РФ по ЗГО, и было установлено, что последний находится под административным надзором. Собранный административный материал в отношении ФИО1 был передан на судебный участок, где 16.06.2023 мировой судья судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области признал ФИО1 виновным в административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 85-88).

Аналогичные сведения отражены и в рапорте ФИО5 от 16.06.2023 (л.д. 5).

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своими двумя несовершеннолетними детьми и ФИО1 Ей известно, что ФИО1 допускал нарушения административного надзора, поскольку в ночное время не находился по месту жительства. Кроме того, ей известно, что ФИО1 в ночное время задержали за управление скутером в состоянии алкогольного опьянения, привлекли к ответственности (л.д. 90-92).

Также виновность ФИО1 подтверждается и письменными материалами, в том числе:

- копией решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы Челябинской области; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу 24.06.2022. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 13-14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 26.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток (л.д. 15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 11.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22.03.2023 (л.д. 16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Златоустовского городского суда Челябинской области от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.06.2023 (л.д. 17);

- протоколом выемки от 03.07.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 было изъято дело административного надзора №- ДСП на ФИО1 (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра документов от 04.07.2023, согласно которому было осмотрено дело административного надзора №-ДСП на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО1 неоднократно допускал установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а также не являлся на регистрацию без уважительной причины, кроме того в последний раз ФИО1 нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 36-39);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 24.06.2022 поставлен на профилактический учет, и в его отношении установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 48);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.06.2022, согласно которому ФИО1 ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 1, 2 пятницу каждого месяца (л.д. 49);

- предупреждением от 24.06.2022, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (л.д. 50);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания УУП ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО8 от 08.08.2022, в котором он докладывает о том, что 08.08.2022 он посетил ФИО1, который находится под административным надзором, по адресу <адрес> в 22 часов 30 минут, но ФИО1 на момент проверки дома не было (л.д. 54);

- рапортом ст. УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО8 от 08.08.2022, в котором он докладывает о том, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, на момент проверки 08.08.2022 в 22 часа 30 минут не присутствовал по месту жительства, тем самым нарушил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №м 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 55);

- рапортом ППСП ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО9 от 05.02.2023, в котором он докладывает о том, что 05.02.2023 в 23 часов 28 минут им было получено сообщение о том, что по адресу ФИО3, 2-302 в г. Златоусте на 5 этаже собралась компания, которая распивает спиртные напитки. При прибытии на место им был установлен ФИО1, в отношении которого был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 56);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 08.02.2023 от ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО10, в котором он докладывает, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, 05.02.2023 в 23 часов 28 минут находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, о чем полицейским ОР ППСП был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 57);

- графиком - прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.06.2023, согласно которому ФИО1, ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 1, 2 пятницу каждого месяца (л.д. 61);

- предупреждением от 01.06.2023, согласно которому ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (л.д. 62).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей ФИО16., ФИО4, ФИО5, ФИО7, в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого ФИО1

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не усматривается, в том числе учитывая, что перед своими допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в данной части являются последовательными, логичными, как в ходе предварительного, так и судебного следствий.

Суд также учитывает, что свою виновность в инкриминируемом преступлении сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривает, свои признательные показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил.

Каких-либо оснований для самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

Из всей совокупности доказательств по делу судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор, с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве.

Вместе с тем, 16 июня 2023 года в 02 часа 148 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поскольку управлял транспортным средством в районе дома 202 по ул. Таганайская в г. Златоусте, что подтверждается копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области от 16 июня 2023 года, что, в свою очередь, свидетельствует о несоблюдении им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов.

Вышеприведенные обстоятельства не оспариваются подсудимым, а также подтверждаются показаниями свидетелей, приведенными материалами дела, и свидетельствуют о несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленных ему на основании решения суда.

Кроме того, судом установлено, что данное нарушение было сопряжено с совершением также и административного правонарушения, учитывая факт его привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт неоднократного несоблюдения ФИО1 ограничений, установленных ему решением суда, также нашёл своё объективное подтверждение, поскольку ФИО1 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, что подтверждается вышеуказанными копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, подтверждающих факт его привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.07.2023 г. № ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Степень выраженности психического расстройства невелика, не достигает глубокого слабоумия, не выявляет психопродуктивных расстройств и снижения критики. Временных острых расстройств психики - бреда, галлюцинаций, расстройственного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается, так как опасности по психическому состоянию для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 146-152).

Каких-либо странностей в поведении ФИО1 в ходе судебного заседания судом также не выявлено, его показания относительно обстоятельств произошедшего логичны, носят последовательный характер, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он является гражданином Российской Федерации, сожительствует с ФИО7, занимается воспитанием и содержанием ее несовершеннолетних детей, имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью, в настоящее время принимает активные меры к своему официальному трудоустройству, не состоит на учете у психиатра (л.д. 117), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121, 123), с положительной стороны охарактеризован в судебном заседании свидетелем ФИО7

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствованию подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает, в том числе из его письменных объяснений от 27 июня 2023 года (л.д. 6-7) данных до возбуждения уголовного дела, а также всех последующих его признательных показаниях (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление было совершено им в условиях очевидности, каких-либо неизвестных органу дознания обстоятельств с его стороны фактически сообщено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного с его стороны противоправного деяния и степени его общественной опасности не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, личности подсудимого, возможность исправления которого без реального отбытия лишения свободы не утрачена, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год и обязать его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора №-ДСП в отношении ФИО12, переданное на хранение свидетелю ФИО16., - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 09.09.2023.