Гражданское дело № 2-951/22

УИД № 09RS0005-01-2022-001246-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

28 октября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 Азрет-Алиевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Банк, КБ) обратился в суд с иском к ФИО1 А-А. о взыскании с ответчика суммы долга и судебных расходов, сославшись на то, что по заключенному 22.07.2019 года кредитному договору № (далее по тексту договор) Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 699861,00 рублей, сроком на 51 месяц, а заемщик обязалась возвратить основной долг и проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (согласно графика платежей). Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщик же соответствующие обязанности не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Потому по состоянию на 05.07.2022 года Банком рассчитана задолженность в общем размере 1310070,86 рублей, из которых, добровольно снизив размер начисленной неустойки Банк со ссылками на положения Гражданского кодекса (ст.ст. 309,450 и др.) и заключенный договор, просит взыскать 1102128,20 рублей. Также в иске истец просил рассмотреть и разрешить вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

По указанной причине в судебном разбирательстве по делу представитель Банка участия не принимал.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание также не прибыла, хотя ей заблаговременно по адресам регистрации направлялись соответствующие извещения. Почтовая корреспонденция возвращалась в суд по истечению сроков хранения и отсутствия адресата. При этом о причинах не явки ответчица суд заблаговременно не уведомляла, не просила об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований, в том числе относительно расчетов, сумм задолженности суду никаких возражений, пояснений не представляла.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, что 22.07.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому в Банке ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере 699861,00 рублей, сроком на 51 месяц под 19,70 % годовых, с условием возврата основного долга и процентов равными ежемесячными аннуитетными платежами (согласно графика платежей) к 22 числу каждого месяца по 20376,57 рублей. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, перечислив 22.07.2019 года на счет заемщика всю сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1.

Кредитным договором, а также Общими и Индивидуальными условиями…(п. 12и др.) (являющимися неотъемлемой частью кредитного договора) предусмотрена выплата неустойки (пени) в случае нарушения срока выплаты основного долга либо процентов в размере 20% годовых на сумму просрочки как основного долга, так и процентов. Все документы подписаны от имени ответчика, факт получения кредита ответчиком не опровергнут. Соответственно заемщик, ознакомилась в Индивидуальными, Общими условиями…, подписав их, кредитный договор согласилась и приняла все условия Банка.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расчетов истца и движению денежных средств по лицевому счету ФИО1 после предоставления кредитных средств ответчику, последняя после получения кредита свои обязанности по погашению не исполняла и денежные средства не вносила вообще. Соответственно задолженность стала образовываться уже с 22.07.2019 года.

Как указывает Банк, к за период с 22.07.2019 года по 05.07.2022 года размер задолженности составил 1310070,86 рублей, из которых 699861,00 рублей просроченный основной долг, 291892,80 рублей начисленные проценты и 318317,06 рублей - неустойка.

Банк самостоятельно в иске снизил на 207942,66 рублей размер начисленной неустойки и просит в иске взыскать всего 1102128,20 рублей, в т.ч. 699861,00 рублей - просроченный основной долг, 291892,80 рублей начисленные проценты и 110374,40 рублей - неустойка.

О неправильности расчетов, погашении долга ответчиком не заявлялось, никаких доказательств у суда не имеется. Оснований усомниться в правильности расчетов у суда также нет. Соответственно расчеты Банка судом принимаются.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, заключенного договора право требования Банком задолженности обоснованно.

Потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка признаются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае – расходы по оплате государственной пошлины в размере 13710,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***> ОГРН <***> от 20.11.2002 года, юридический адрес: 115114 <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Азрет-Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, ФИО2, 24-е (паспорт №, выдан 26.03.2012 года отделением ОФМС России по КЧР в <адрес> код подразделения 090-005) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № 22.07.2019 года в размере 1102128,20 рублей, в т.ч. 699861,00 рублей - просроченный основной долг, 291892,80 рублей начисленные проценты и 110374,40 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 Азрет-Алиевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 13710,64 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.