Решение по делу № 2-17652/2024 от 24.04.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

к делу № 2-6509/2025

УИД № 23RS0041-01-2024-023853-28

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

24 апреля 2025 год г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дубасове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тбанк», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.07.2021г. по 09.10.2022г. в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> – кредитная задолженность; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления указал, что 21.07.2021г. между клиентом ФИО1 и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно действующего законодательства, предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, по мнению представителя истца, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.07.2021г. по 09.10.2022г. по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 10.10.2022г., что является, также по мнению представителя истца, подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредитная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штрафы и иные комиссии.

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-4). В просительной части искового заявления, а также в приложенном к исковому заявлению письменном ходатайстве (л.д. 5), представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в интересах АО «Тбанк», также просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца в независимости от места и времени судебного заседания, согласно. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-4), что подтверждается судебными повестками и почтовым конвертом (л.д. 55), вернувшимися в адрес суда с отметками «за истечением срока хранения». О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного лица, признав его неявку не по уважительным причинам.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца АО «Тбанк» ФИО2, изложенное в просительной части искового заявления и письменном ходатайстве, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки..

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах гражданского дела имеется заявление-анкета от 21.07.2021г. (л.д. 26-27), подписанная со стороны АО «Тбанк» представителем банка ФИО3 и ФИО1, в котором ответчик просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 7.27 (Рубли РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление-анкета от 21.07.2021г. (л.д. 27), является офертой.

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Представитель АО «Тбанк» ФИО3 принял заявление-анкету от 21.07.2021г. (л.д. 27), о чём стоит соответствующая отметка в данном заявлении.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Также судом установлено, что 21.07.2021г. ФИО1 были подписаны и индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 28).

Исходя из содержания подписанных ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 28) судом установлено, что кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения определено, что максимальный лимит задолженности <данные изъяты>. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном договором кредитной карты (п. 1 Индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита: срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: процентная ставка: 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; 1.3. на платы, снятие наличных и прочее 49,9% годовых (п. 3 Индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты>. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно тарифному плату ТП 7.78 акционерного общества «Тинькофф Банк» (л.д. 29) установлены: лимит задолженности до <данные изъяты>, процентные ставки (п. 1 Тарифа): на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых (п.1.1. Тарифа), на покупки 28,04% годовых (п. 1.2. Тарифа), на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (п. 1.3. Тарифа), плата за обслуживание карты – <данные изъяты> (п. 2 Тарифа), комиссия за снятия наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс <данные изъяты> (п. 3 Тарифа); плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента (п. 4 Тарифа): оповещение об операциях - <данные изъяты> (п. 4.1. Тарифа) в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п. 4.2. Тарифа), минимальный платеж (Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если сеть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности) не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> (п. 5 Тарифа); неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (п. 6 Тарифа); плата за превышение лимита задолженности взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период – <данные изъяты> (п. 8 Тарифа).

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 30-33), договор кредитной карты - заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Таким образом, кредитный договор состоит из заявления-анкеты от 21.07.2021г. (л.д. 26, 27), в котором содержится заявка ответчика на заключение договора о кредитной карте, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 28) и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 35 оборот – 36 оборот).

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, настоящие общие условия устанавливают порядок открытия, ведения и закрытия картсчета/счета (далее — картсчет), порядок приема денежных средств, а также порядок выпуска и обслуживания расчетных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком иных услуг, предусмотренных настоящими общими условиями. 2.2. датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке.

В соответствии с п. 2.4. Общих условий, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Пунктом 2.5. Общих условий установлено, что банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Согласно п. 3.1. Общих условий, для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

В силу п. 3.12. Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк через каналы дистанционного обслуживания для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.

В силу п. 4.4. Общих условий, за осуществление операций с использованием токена, кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита.

В пункте 5.1. Общих условий изложено, что лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п. 5.6. Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п. 5.7. Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента.

Пунктом 5.8. Общих условий установлено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно п. 5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета.

Проставлением своей подписи ФИО1 подтвердил, что ему до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласна со всеми условиями кредитного договора № от 21.07.2021г., включая тарифы и обязуется их выполнять.

Из представленного в материалы дела представителем истца расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № от 21.07.2021г. (л.д. 22-23) усматривается, что банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, в том числе произвел выпуск кредитной карты, установленной условиями договора с установленным по ней кредитными лимитом, передал ее ответчику, а также выполнял обязательства по исполнению поручений ответчика.

Однако, со стороны ответчика, как заёмщика по договору, допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, что подтверждается расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № от 21.07.2021г. (л.д. 22-23).

До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно справке о размере задолженности от 02.11.2024г. (л.д. 9), представленному представителем истца, по состоянию на 02.11.2024г., задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – комиссии и штрафы.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору № от 21.07.2021г., расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 ГК РФ. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в свою пользу с ответчика.

В соответствие с абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11 июля 2024 года (л.д. 39), восстановлен ФИО1 процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2022 года по делу №, на основании которого с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу АО Тинькофф Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1, обязательства по кредитному договору № от 21.07.2021г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает правомерным.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, а также доказательств, подтверждающих полное досрочное погашение кредита, задолженности по кредитному договору и добросовестность её действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Представитель истца обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от 08.11.2022г. (л.д. 8).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, АО «Тбанк» доплачено <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от 17.10.2024г. (л.д. 7), в счёт государственной пошлины и с учётом уплаченной при обращении в мировой суд государственной пошлины, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу АО «Тбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – кредитная задолженность, <данные изъяты> – штрафы и иные комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу АО «Тбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Мальцев