Решение по делу № 2А-518/2022 от 18.07.2022 | Харабалинский районный суд (Астраханская область)

УИД № 30RS0014-01-2022-000730-05 №2а-518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 18 июля 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что она состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области по месту жительства и признавалась плательщиком транспортного налога, как имеющая в собственности транспортные средства марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с 30.11.2010 по 14.08.2018, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с 23.09.2008 по 14.08.2018, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с 23.12.2011 по 14.08.2018, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 06.10.2012. Задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 в размере 3864 руб. уплачена в бюджет, но не своевременно.

Инспекцией в рамках действующего законодательства сформировано и направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016г., № от 02.07.2017г., № от 27.07.2017г., № от 15.07.2017г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлены требования № от 22.12.2020 об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 27.03.2018г. не позднее 25.11.2020 г., № от 30.04.2021г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 01.06.2021 г.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленный законодательством сроки начислена пеня в размере 11260,27 руб. В соответствии с установленными законодательством сроки, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по транспортному налогу.

09.09.2021г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа вынесено определение от 17.12.2021г. об отмене судебного приказа.

Просило взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 11260, 27 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования налогового органа признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в административном иске.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Законы, устанавливающие новые налогиили ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление овзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 6 статьи289КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

Согласно ст. 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 31НК Российской Федерации,налоговыеорганы вправе: определять суммыналогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговыхагентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах и контролировать выполнение указанных требований;взыскиватьнедоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 69 НК Российской Федерации требованием об уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.

Требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 405, 408, 409 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Статья 75 НК Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе по месту жительства и признается плательщиком транспортного налога, имея в собственности транспортные средства марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с 30.11.2010 по 14.08.2018, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с 23.09.2008 по 14.08.2018, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с 23.12.2011 по 14.08.2018, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с 06.10.2012.

Срок уплаты транспортного налога за 2015г. в размере 21343 руб.-01.12.2016г., за 2016г. в размере 21343 руб.- 01.12.2017г., за 2017г. в размере 21343 руб.- 03.12.2018г., за 2018г. в размере 12450 руб.- 02.12.2019г.

Инспекцией были сформированы и направлены ФИО1 налоговые уведомления об уплате налога № от 25.08.2016г., № от 02.07.2017г., № от 27.07.2017г., № от 15.07.2017г.

Задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 в размере 3864 руб., уплачена в бюджет, но не своевременно.

Задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога с учетом произведенной уплаты составила 11260,27 руб.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком признан.

09.09.2021г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменен 17.12.2021г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности по налогам соблюдены.

В соответствии со ст. 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ст.114ч.1 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений ч. 1 ст.114 КАС Российской Федерации и п. 1 п. 1 ст.333.19 НК Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 450,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Астраханской области пени по транспортному налогу в размере 11260 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий И.В. Елизарова