ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД: 38RS0017-01-2025-001603-82
4 декабря 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на движимое имущество транспортное средство номер обезличен, г.р.з. номер обезличен года выпуска. В обоснование заявленных требований указав, что спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО2, дата обезличена г.р., который умер дата обезличена. После его смерти наследниками являлись его жена ФИО3, дата обезличена г.р., которая умерла дата обезличена, и сын ФИО4, дата обезличена г.р., умер дата обезличена, после смерти ФИО4 по заявлению ФИО5 заведено наследственное дело, в котором спорное транспортное средство в составе наследственной массы не отражено. Истец полагает, что у него имеются законные основания для признания права собственности на движимое имущество в порядке приобретательской давности, так как он открыто владеет спорным имуществом с 2019 года, использует его по назначению, несет бремя содержания, никто иной на данное имущество за период владения истцом никаких прав не предъявлял.
По изложенным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на движимое имущество – транспортное средство легковой автомобиль марки номер обезличен г.р.з. номер обезличен года выпуска, номер двигателя номер обезличен, номер кузова номер обезличен в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Нижнеудинского муниципального образования, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В пункте 1 статьи 234 ГК РФ закреплено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума №10/22), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Из указанных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума №10/22 следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 постановления Пленума № 10/22 также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 19 этого же Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.
При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства – легкового автомобиля номер обезличен, г.р.з. номер обезличен года выпуска.
В соответствии со свидетельством о смерти II-CT номер обезличен от дата обезличена ФИО2 умер дата обезличена.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ФИО3 (супруга), дата обезличена года рождения, ФИО4 (сын) дата обезличена года рождения, ФИО7 (дочь) дата обезличена года рождения.
ФИО3, дата обезличена г.р., умерла дата обезличена ФИО4, дата обезличена года рождения умер дата обезличена, что подтверждается свидетельствами о смерти III-СТ номер обезличен от дата обезличена, III-СТ номер обезличен от дата обезличена, а так же записями акта о смерти номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.
Наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО3 не заводились.
После смерти ФИО4 по заявлению ФИО5 заведено наследственное дело номер обезличен, в котором транспортное средство как наследственная масса не отражено.
Спорный автомобиль марки номер обезличен, г.р.з. номер обезличен года выпуска, двигатель номер обезличен, номер кузова номер обезличен, находится во владении истца с 2019 года.
Права на спорное движимое имущество в органах ГИБДД по состоянию на дату подачи искового заявления не зарегистрировано.
Вопрос восстановления срока на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4, как и вопрос включения какого либо имущества, в том числе спорного транспортного средства в состав наследства не разрешался.
Факт владения истцом открыто, добросовестно, непрерывно более 5 лет, как своим собственным, спорным движимым имуществом, когда он принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя его содержания, производит необходимое обслуживание, с учетом положений статьи 234 ГК РФ, свидетельствуют о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль. Доказательств обратного ответчиком, третьими лицами, суду не представлено.
Факт владения истцом открыто, добросовестно, непрерывно в течении 5 лет, как своим собственным, спорным движимым имуществом никем не оспаривается, в том числе ответчиком и третьими лицами.
Судом установлено, что с 2019 года никто из третьих лиц каких-либо требований относительно автомобиля номер обезличен, г.р.з. номер обезличен года выпуска, а также своих прав на него, не заявлял.
Поскольку судом установлена совокупность необходимых признаков: добросовестность, открытость, непрерывность владения в течение 5 лет, то в силу статьи 234 ГК РФ, имеются основания для признания за истцом права собственности на транспортное средство номер обезличен, г.р.з. номер обезличен года выпуска в силу приобретательной давности.
При разрешении данного дела суд учитывает, что правообладатель спорного транспортного средства, а также третьи лица с момента передачи истцу автомобиля, в том числе и при рассмотрении судом настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом движимому имуществу не проявили, правопритязаний в отношении него не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
В деле отсутствуют доказательства того, что истец завладел транспортным средством недобросовестно либо недобросовестно осуществлял давностное владение, что исключает возможность вывода о случайном, скрытом и недобросовестном завладении спорным транспортным средством.
С учетом вышеизложенного, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженцем <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен) право собственности на движимое имущество – транспортное средство легковой автомобиль марки номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен года выпуска, номер двигателя номер обезличен номер кузова номер обезличен в силу приобретательной давности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2025.