№ 2-564/2023
66RS0023-01-2023-000654-36
Мотивированное решение
составлено 05 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Новая Ляля 28 сентября 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №*******) от 21.03.2020 в общей сумме 360 267 руб. 07 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 руб. 67 коп.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 21 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №*******), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 462 300 руб. 00 коп. под 22,7 % / 45 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 60 месяцев дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2022, на 16.07.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 524 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.02.2022, на 16.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 312 521 руб. 40 коп.
Общая задолженность ответчика по состоянию на 16.07.2023 составляет 360 267 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду – 359 281 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 582 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 404 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требования Банка она согласна, наличие задолженность по кредитному договору она не оспаривает, однако просит учесть, что частично выплаты ею производились и по состоянию на 22.09.2023 сумма задолженности по основному долгу составляет 353 281 руб. 07 коп., по штрафам 981 руб. 89 коп., что подтверждается справкой от 22.09.2023.
Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,... участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 21.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №*******), лимит кредитования 257 031 руб. 25 коп., со ставкой по безналичным/наличным операциям 22,7 45 % годовых. Срок возврата кредита – до востребования (л.д. 11 – 13).
Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях кредитования, которые подписаны собственноручно ФИО1, которая при этом подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживании банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.
Согласно представленной истцом выписке по счету за период с 21.03.2020 по 16.07.2023 ФИО1 21.03.2020 выдан кредит с текущего счета по договору № №******* (л.д. 8 – 10).
На основании представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о заключении договора между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Уставом ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20).
Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору № №******* от 21.03.2020.
ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако нарушала обязательства по кредитному договору, внося несвоевременно платежи в погашение кредита, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 5-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчиком не представлено доказательств обратного, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита вносятся не своевременно и не в полном объеме.
Банк, действуя согласно условиям договора, предоставил ответчику кредит на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик, нарушает условия возврата денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора, что является основанием для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из представленной ответчиком ФИО1 справки от 22.09.2023 следует, что размер задолженности по кредиту на момент рассмотрения настоящего дела составляет 354262 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 353 281 руб. 07 коп., штраф за нарушение срока уплаты по договору – 981 руб. 89 коп.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд считает возможным принять во внимание документы, представленные ответчиком в подтверждение частичного погашения задолженности.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению в размере 354 262 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Совкомбанк» при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 802 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после поступления иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №*******) к ФИО1 (паспорт №*******) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №*******) от 21.03.2020 в общей сумме 354 262 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 353 281 руб. 07 коп., штраф за нарушение срока уплаты по договору – 981 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 руб. 67 коп., а всего взыскать 361 065 руб. 63 коп. (Триста шестьдесят одна тысяча шестьдесят пять рублей шестьдесят три копейки)
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.
Судья Ю.В. Булдакова