Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022

Гражданское дело № 2-4749/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-004259-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.09.2022

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Удодовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО7 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО4 и ИП ФИО7, взыскать денежные средства в размере 139000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и истцом заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязалась подготовить документы для взыскания алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетних, участвовать в судебных заседаниях, подготовить документы для раздела имущества, участвовать в переговорах, участвовать в судебных заседаниях. Вознаграждение по договору составило 59500 руб. за взыскание алиментов, 79500 руб. при разделе имущества. Общая сумма составила 139000 руб. Свои обязательства истец выполнила в полном объеме. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены. Ответчик подала исковое заявление ненадлежащего качества, с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец отказалась подписывать исковое заявление, акт выполненных работ, пояснив, что иск выполнен неграмотно некомпетентным юристом. Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Полагает, что выполненная ответчиком работа не соответствует качеству, обычно предъявляемому для данного вида услуг. Компенсацию морального вреда оценила в 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по почте, об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 11.11.2021 между ИП ФИО7 и ФИО4 заключен договор об оказании услуг, согласно п. 1.1 которого, исполнитель, действуя за счет и от имени заказчика, обязуется оказать следующие юридические услуги: подготовка документов для взыскания алиментов в твердом размере на несовершеннолетних детей, участие в судебных заседаниях (в случае рассмотрения дела в суде); подготовка документов для раздела имущества, участие в переговорах, участие в судебных заседаниях (в случае рассмотрения дела в суде).

Согласно п. 3.2 договора, вознаграждение исполнителю по настоящему договору составляет 59500 руб. за взыскание алиментов, 79500 руб. и 6% от суммы имущества, определенной за заказчиком при разделе имущества. Указанные суммы оплачиваются в следующем порядке: 40000 руб. при подписании договора, 33000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 33000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 33000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора, предоплата, указанная в п. 3.2 договора, возврату не подлежит при расторжении договора по инициативе заказчика, либо по причине, не зависящей от исполнителя. Считается оплаченной за оказанные услуги по консультированию.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае отказа заказчика от услуг исполнителя, денежные средства, оплаченные заказчиком, возврату не подлежат.

Из материалов гражданского дела № ****** по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано указанное исковое заявление, заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, подано ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Представитель истца принимала участие в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, давала объяснения по делу, заявляла ходатайства.

Материалы этого же гражданского дела содержат распоряжение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности на судебные полномочия, удостоверенной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ******-н/66-2022-1-78.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от исковых требований.

Факт исполнения обязательств по договору подтверждается материалами гражданского дела № ******, договор, который просит расторгнуть истец, не содержит условия об обязательном составлении акта выполненных работ.

Поскольку установлено, что обязательства сторона исполнителя по заключенным договорам оказания юридических услуг выполнила, исковое заявление с необходимыми документами подготовлено, подано в суд, исковое заявление принято к производству, ответчик принимала участие в судебном заседании, давала объяснения по делу, заявляла ходатайства, оснований для расторжения договора не имеется.

При этом, из материалов дела следует, что истец самостоятельно отказалась от исковых требований. Доказательства того, что мотивом отказа от исковых требований являлось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг, суду не представлено, данный довод опровергается материалами гражданского дела № ******.

При таких обстоятельствах, не достижение желаемого результата не свидетельствует о невыполнении ответчиком принятых по договору обязательств, перечень услуг по договору согласован у сторонами, доказательства того, что ответчик заведомо действовала в противовес интересам истца, в материалах дела отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата.

Доказательств неисполнения ответчиком договора на оказание юридических услуг истцом суду не представлено, напротив, все услуги, которые были установлены в договорах на оказание юридических услуг, согласно представленным в материалы дела документам, фактически были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, при этом, заявления об отказе от исполнения договоров истцом в адрес ответчика до фактического исполнения, не направлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва