16RS0037-01-2021-004738-94

Дело № 2-637/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственнику, ее сыну ФИО9 принадлежат доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, сын ФИО2, внучка ФИО4, однако, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 оплату своей части жилищно-коммунальных услуг не производят.

Она вынуждена из своих личных средств оплачивать все коммунальные услуги за указанную квартиру, часть оплаты ей добровольно компенсирует сын - ФИО9

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом представленного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении исковых требований, истец ФИО1 просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по февраль 2022 года в размере 34 702 рублей с каждого, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО8, одновременно на основании доверенности действующий в интересах привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца и третьего лица ФИО8 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, возражает против заявленного ответчиками ходатайства о применении судом исковой давности к требованиям истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили в суд письменное ходатайство о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из смысла положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом заинтересованное лицо должно доказать какое именно его право и каким образом нарушено, а избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление этого права.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 44 указанных Правил, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежат третьему лицу ФИО9 (л.д. 14-17).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 24, 199-200) в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО4, родителями которой в соответствии с представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д. 168) являются ФИО5, ФИО2

В 2021 году собственники жилого помещения ФИО1, ФИО9 обращались в суд с исковыми требованиями к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, о прекращении права пользования указанным жилым помещением.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО1, ФИО9 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением отказано.

Указывая на то, что в течение длительного времени ответчики, будучи зарегистрированными в жилом помещении и не желая в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, не выполняют обязательств по внесению платежей в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, истец ФИО1 просила взыскать с ответчиков задолженность по жилищным и коммунальным услугам, оплачиваемым за ее счет.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что требования истца ФИО1 о взыскании с зарегистрированных в квартире ответчиков в регрессном порядке платы за жилищно-коммунальные услуги основаны на законе, поскольку сам факт непроживания ответчиков в квартире не освобождает их от участия в расходах по оплате за жилое помещение.

Так, в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3, статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Права, обязанности и ответственность членов семьи собственника жилого помещения определены в законе (части 2, 3 статьи 31 Кодекса), в то время как права, обязанности и ответственность иных граждан, которым собственник жилого помещения предоставил право пользования этим помещением, определяются соглашением такого гражданина с собственником жилого помещения. Кодекс обязательных требований к форме такого соглашения не устанавливает, поэтому оно может быть заключено как в устной (статья 159 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и в письменной форме (статьи 160 - 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам истца ФИО1, у ответчиков возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: за период с мая 2018 года по февраль 2022 года, у каждого в размере 34 702 рублей, из расчета имеющейся у ответчиков обязанности по внесению платы за жилое помещение, равной ? части общей суммы задолженности, оплаченной истцом в указанный период за счет своих личных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: фактически никто не проживает. Соглашение между собственниками жилого помещения и лицами, зарегистрированным в нем, отсутствует, стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут.

При отсутствии соглашения между собственником и лицом, зарегистрированным в жилом помещении, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий долевую ответственность жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя расчет требований истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований в заявленной сумме, поскольку при определении размера задолженности истцом не были выделены платежи, являющиеся в силу закона индивидуальным долгом собственников жилого помещения. Кроме того, предъявляя к взысканию с ответчика ФИО2, и несовершеннолетнего ответчика ФИО4 равные суммы, истец не учел, что в соответствии с положениями статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, частей 3, 4, 5 статьи 157, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, факт нахождения несовершеннолетнего ребенка на иждивении у другого родителя - матери ФИО5 и проживание ребенка с матерью, не освобождает отца ФИО2 от обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка в своей доле.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); следовательно, на ответчике ФИО2, как на отце несовершеннолетней ФИО4 лежит обязанность по внесению соответствующих платежей в юридически значимый период в равных долях с другим законным представителем – матерью ФИО5

Так, из сведений, предоставленных по запросу суда АО «Татэнергосбыт», начисление за жилищно-коммунальные услуги, включающие холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, отопление, в юридически значимый период производилось на трех зарегистрированных в квартире лиц, за исключением части периодов временного выбытия несовершеннолетней ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт наличия у несовершеннолетней ФИО4 регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу подтверждается предоставленными в материалы дела стороной ответчика свидетельствами о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-171).

Согласно доводам, которые приводила в ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО5, указанные свидетельства были предъявлены в МФЦ, в связи с чем начисления за жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в указанные периоды не производились.

Доказательств же тому, что в спорный период по инициативе ответчика ФИО2 производился перерасчет платежей в связи с его временным отсутствием в жилом помещении по адресу: , в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением о не начислении соответствующих платежей в связи с его не проживанием в жилом помещении, следовательно, истец ФИО1 имеет право взыскать с указанного ответчика его долю оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, а также половину расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка с учетом исключения вышеуказанных периодов.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Правовая позиция относительно исчисления срока давности при взыскании убытков с солидарных должников в порядке регресса приведена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, истцом ежемесячно вносилась плата за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги согласно счет-квитанциям об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: .

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, ответчиками доказательств внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за их счет предоставлено не было.

Исходя из того, что ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям истца, относящимся к регрессным требованиям, срок исковой давности по которым начинает течь согласно вышеприведенным нормам права с момента исполнения истцом солидарной обязанности по каждому платежу, а с исковым заявлением истец обратилась в суд в августе 2021 года, срок исковой давности по предъявлению к ответчикам требований о взыскании задолженности по платежам, начисленным за период с мая по июль 2018 года, пропущен.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о суммах, внесенных в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам (л.д. 152-153, 183-193), суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (в порядке регресса) в размере 31 427 рублей (оплата за период с августа 2018 по март 2019 года в сумме 11 113,76/3) 3 705 + 1 852 (половина суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка) + (оплата за период с апреля 2019 по январь 2020 года в сумме 16 700,15/2) 8 350 + (оплата за период с февраля 2020 по январь 2021 года в сумме 18 927,64/2) 9 464 + (оплата за период с февраля по август 2021 года в сумме 14 365,01/3) 4 788 + 2 394 (половина суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка) + (оплата за период с сентября 2021 по февраль 2022 года в сумме 1 748,71/2) 874), с ответчика ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 – 4 246 рублей (1852 - половина суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка в период с августа 2018 по март 2019 года) + (2 394 - половина суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка в период с февраля 2021 по август 2021 года).

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование данных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (исполнителем), а также дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, в том числе провести устную консультацию, правовую экспертизу предоставленных документов, сбор дополнительных материалов, подготовку, отправку и (или) подачу документов, получение документов, претензионную работу по делу, представительствовать в суде, а также оказать иные услуги исходя из необходимости и целесообразности, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в 20 000 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО8, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, частичное удовлетворение заявленных истцом требований, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска и последующем увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 1795 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 по февраль 2022 года в размере 31 427 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143 рублей.

Взыскать с ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 по февраль 2022 года в размере 4 246 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 24 июня 2022 года.

Решение13.07.2022