84RS0001-01-2024-000990-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Хамраевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и П.Г.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций производимых по карте. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В. умерла. Наследником умершей является ФИО1.

На основании изложенного истец, со ссылкой на ст.ст. 307,309, 310, 428, 810, 813, 819,850 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с наследника умершей П.Г.В. – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты счет № по состоянию на 25.09.2024 в размере 335390,40 руб., из которой 279914,26 руб.- сумма просроченного основного долга, 55476,14 руб. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10884,76 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает. Она действительно является наследником П.Г.В. Однако на момент принятия ею наследства после смерти матери на счетах П.Г.В. ПАО Сбербанк находилась денежная сумма в общем размере <данные изъяты>. На счетах в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» денежные средства отсутствовали. Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГПК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах унаследованной суммы в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.09.2015 между П.Г.В. и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты с предоставлением возобновляемой кредитной линии с лимитом 20000 руб., с процентной ставкой 25,9% годовых, взиманием неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 36% годовых (л.д. 26).

П.Г.В. начала пользоваться заемными денежными средствами 11.01.2023 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В. умерла (л.д. 48).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае исполнение по кредитному договору могло быть произведено без личного участия должника, следовательно, обязательства по рассматриваемому кредитному договору со смертью П.Г.В. не прекратились, а вошли в состав наследства, и перешли к ее наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что наследником к имуществу П.Г.В. является ее дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, №, №, №, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на счете № в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, на счете № в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Таймырского Долгано – Ненецкого нотариального округа Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Таким образом, ответчик ФИО2 приняв наследство, стала должником по отношению к банку и должна нести обязанности по исполнению обязательств П.Г.В. по договору, заключенному ею с ПАО Сбербанк со дня открытия наследства.

Переходя к вопросу о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2024 составляет денежную сумму в размере 335390,40 руб., из которой 279914,26 руб.- сумма просроченного основного долга, 55476,14 руб. – просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету банковской карты № состоянию на 25.09.2024.

Данный расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем признается судом правильным и достоверным.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти П.Г.В. на дату смерти у нее имелись следующие счета, открытые в кредитных организациях с остатком денежных средств на дату смерти: ПАО Сбербанк – счет № остаток 140,07 руб., счет № остаток 151,59 руб., счет № остаток 19,24 руб., счет № остаток 2081,06 руб., счет № остаток 12,39 руб., счет № остаток 02,14 руб., 42№ остаток 156,75 руб.; ПАО «Совкомбанк» счет № остаток по счету 0,00 руб. АО «Почта Банк» счет № остаток по счету 0,00 руб. (л.д. 52-57).

Таким образом, размер денежных средств, находящийся на счетах П.Г.В. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 2563,24 руб. (140,07+151,59+19,24+2081,06+12,39+2,14+156,75).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Денежная сумма, взыскиваемая с ответчика, превышает размер стоимости унаследованного им имущества.

Как следует из ответов на запросы регистрирующих органов на дату смерти П.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, за ней не зарегистрировано (л.д. 69, 74, 81, 82, 88).

Иных наследников после смерти П.Г.В. судом не установлено.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования между страхователем ПАО Сбербанк и страховщиком ООО СК «Страхование жизни» в отношении П.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заключался, П.Г.В. по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц, правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости унаследованного ФИО1 имущества после смерти П.Г.В. в размере 2563,24 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020) денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, включая денежные средства, поступающие на счет карты вследствие возврата товаров (отказа от услуг), а также денежные средства, возмещаемые банком по спорным операциям, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредитования, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа на уплату 3% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита, на уплату задолженности по основному долгу за прошлые отчетные периоды, на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода/увеличенного льготного периода), на уплату задолженности по основному долгу из текущего отчетного периода. Возмещение судебных и иных расходов банка по принудительному взысканию задолженности по договору производится в очередности, предусмотренной законодательством РФ.

Таким образом, взысканная денежная сумма в размере 2563,24 руб. подлежит к погашению просроченных процентов по эмиссионному контракту №.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Банка на оплату государственной пошлины в размере 10884 руб. подтверждены платежным поручением от 05.11.2024 №136551 и подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 82,72 руб. (10884,76 руб. *0,76%).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 денежную сумму в размере 2645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 96 копеек, из которой:

- 2563 руб. 24 коп. – просроченные проценты по состоянию на 25.09.2024 по кредитному договору <данные изъяты>;

- 82 руб. 72 коп. – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска,

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага.