Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-000050-23

Дело № 2-998/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество (далее ПАО) «» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между ПАО «» и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в рамках которого истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образам и нарушила адрес Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 27.10.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности. фио умерла 01.04.2021. Наследственное дело № 390/2021 заведено у нотариуса фио после смерти фио, умершей 01.04.2021. Информацию о круге наследников нотариус не предоставил. Поскольку данную информацию Банк не может самостоятельно получить, истец просит суд оказать содействия.

Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, фио наследники фио

Представитель истца ПАО «» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики фио, фио надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Нотариус фио надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 34, 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 между истцом ПАО «» (кредитор) и фио (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № , по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Как установлено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита: сумма Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиками, заемщиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес заемщика была направлена досудебная претензия (уведомление) с требованиями досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которая добровольном порядке удовлетворена не была.

Согласно расчету, представленному ПАО «», по состоянию на 27.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в т.ч.: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма –неустойка на просроченную ссуду.

Заемщик фио . умер 01.04.2021, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ №619264.

Согласно материалам наследственного дела №390/2021 с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились фио (сын) и фио (сын), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, в силу действующего законодательства к фио и фио как наследникам заемщика перешли обязательства по уплате кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, ответчиками не оспорен, задолженность не превышает стоимость принятого ответчиками по наследству имущества, в связи с чем приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков фио и фио как наследников заемщика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу публичного акционерного общества «» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2018 по состоянию на 27.12.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья